Riesco de hemorragia en pacientes mayores de 85 años anticoagulados por fibrilación auricular

José I. Revigliono; Tomás Amuchastegui; Alejandro E. Contreras; Marcos Amuchastegui

doi:10.31053/1853.0605.v68.n3.21509

Autores/as

José I. Revigliono Servicio de Clínica Médica. Hospital Privado Centro Médico de Córdoba.
Tomás Amuchastegui Servicio de Clínica Médica. Hospital Privado Centro Médico de Córdoba.
Alejandro E. Contreras Servicio de Clínica Médica y Cardiología. Hospital Privado Centro Médico de Córdoba.
Marcos Amuchastegui Servicio de Clínica Médica y Cardiología. Hospital Privado Centro Médico de Córdoba.

DOI:

https://doi.org/10.31053/1853.0605.v68.n3.21509

Palabras clave:

fibrilación auricular, anticoagulación, hemorragia, sangrado mayor

Resumen

Antecedentes: La fibrilación auricular es la más común de las taquiarritmias y es un importante factor de riesgo independiente para accidente cerebrovascular. Su prevalencia comienza a incrementarse en ambos sexos después de los 40 años de edad así como el riesgo de hemorragia. El objetivo de este trabajo fue, comparar la tasa anual de eventos hemorrágicos entre pacientes mayores y menores de 85 años de edad, con diagnóstico de fibrilación auricular no valvular y anticoagulados con warfarina.
Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, dónde se incluyeron 118 pacientes con diagnóstico de fibrilación auricular no valvular monitorizado por sistema informático de anticoagulación.
Resultados: El estudio tuvo un seguimiento de 28,2 ±17,5 meses, 24 pacientes (20,3%) tenían más de 85 años de edad. El porcentaje de sangrados mayores fue 4,62%/anual (? a 85 años) vs 0,95%/anual (< a 85 años); p= 0,05, OR 6,57 (IC 95% 1,04-41,8) y de sangrados menores 4,62%/anual (? a 85 años) vs 5,2%/anual (< a 85 años), p=0,99; OR 1,08 (IC 95% 0,28-4,21). No hubo diferencias en el Tiempo en Rango Terapéutico entre ambos grupos (56,4 ± 16,3% vs 60,5 ± 17,7%, p=0,30).
Conclusión: la edad no debería ser un motivo suficiente para contraindicar la anticoagulación, sin embargo, se debe tener especial cuidado y un seguimiento estricto de los pacientes mayores de 85 años de edad, ya que poseen mayor riesgo de sangrados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albers W., Dalen J., Laupacis A., Manning A., Petersen P., Singer D. Antithrombotic Therapy in Atrial Fibrillation, CHEST 2001;119;194S-206S.

Mant J., Hobbs R., Fletcher K., Roalfe A., Fitzmaurice D., Lip G. Warfarin versus aspirin for stroke prevention in an elderly community population with atrial fibrillation (the Birmingham Atrial Fibrillation Treatment of the Aged Study, BAFTA): a randomised controlled trial. Lancet 2007; 370:493-503.

Go A., Hylek E., Phillips J., Yu chiago C. Prevalence of diagnosed atrial fibrillation in adults: national implications for rhythm management and stroke prevention; the Anticoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation (ATRIA) study. JAMA 2001; 285:2370–2375.

Rosendaal FR, Cannegieter SC, van der Meer FJM, Briet E. A Method to determine the optimal intensity of oral anticoagulation therapy. Thrombosis and Haemostasis. 1993;69:236-239.

Connolly S, Pogue J, Eikelboom J, Flaker G, Commerford P, Franzosi N, Healey J, Yusuf S. Benefit of oral anticoagulation over antiplatelet therapy in atrial fibrillation depends on the quality of International Normalized Ratio Control achieved by centers and countries as measured by Time in Therapeutic Range. Circulation. 2008;118:2029-2037.

Stroke Prevention in Atrial Fibrillation Investigators. Warfarin versus aspirin for prevention of thromboembolism in atrial fibrillation: Stroke Prevention in Atrial Fibrillation II study. Lancet 1994; 343:687–691.

Petersen P., Boysen G., Godtfredsen J., Andersen D., Andersen B. Placebo controlled randomised trial of warfarin and aspirin for prevention of thromboembolic complications in chronic atrial fibrillation. Lancet 1989; 1:175–179.

Fang M., Yuchiao C., Hylek E., Rosand J., Greenberg S., Go A. Advanced Age, Anticoagulation Intensity, and Risk for Intracranial Hemorrhage among Patients Taking Warfarin for Atrial Fibrillation. Annals of Internal Medicine 2004;141:745-752.

Zimetbaum PJ, Thosani A, Yu HT, Xiong Y, Li J, Kothawala P, Emens M. Are atrial fibrillation patients receiving warfarin in accordance with stroke risk?. Am J Med 2010;123:446-53

Gonçalvez Macedo P, Ferreira Neto E, Da Silva B. Oral anticoagulation in patients with atrial fibrillation: from guidelines to practice. Rev Assoc Med Bras 2010;56:56-60

Leizorovicz A, Cohen A, Guenoun M, Mismetti P, Weisslinger N. Influence of age on the prescription of vitamin K antagonists in outpatients with permanent atrial fibrillation in France. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2007;16:32-8.

Gage BF, Waterman AD, Shannon W, Boechler M, Rich MW, Radford MJ. Validation of clinical classification schemes for predicting stroke: results from the National Registry of Atrial Fibrillation. JAMA 2001;285: 2864–70.

Doucet J, Gréboval-Furstenfeld E, Tavildari A. Which parameters differ in very old patients with chronic atrial fibrillation treated by anticoagulant or aspirin? Antithrombotic treatment of atrial fibrillation in the elderly. Fundam Clin Pharmacol 2008;22:569-74

Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, de Vos CB, Crijns HJ, Lip GY. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess one-year risk of major bleeding in atrial fibrillation patients: The Euro Heart Survey. CHEST 2010;138:1093-100

Hart AG, Benavente O, Mc Bride R. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med 1999;131:496-501.

Jacobs LG, Billett HH, Freeman K, Dinglas C, Jumaquio L. Anticoagulation for stroke prevention in elderly patients with atrial fibrillation, including those with falls and/or early-stage dementia: a single-center, retrospective, observational study. Am J Geriatr Pharmacother 2009;7:159-66

Poli D, Antonucci E, Testa S, Tosetto A, Ageno W, Palareti G. Bleeding risk in very old patients on vitamin K antogonist treatment. Circulation 2011;124:824-29