Conforto adequado, suporte postural, segurança e satisfação de usuários de cadeira de rodas em um Instituto de Reabilitação CABA. Estudo descritivo.
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v77.n4.28142Palavras-chave:
pessoas com deficiência, cadeiras de rodas, postura, segurança de equipamentos, satisfação do pacienteResumo
Introdução: No mundo, 75 milhões de pessoas precisam de uma cadeira de rodas (CDR), mas entre 5% e 15% delas têm uma. A OMS define CDR apropriada aquela que atende às necessidades do usuário e de seu ambiente, oferece conforto adequado e suporte postural, é segura e durável.
Objetivos: O objetivo principal é descrever o conforto, suporte postural e segurança dos usuários de CDR que freqüentam o serviço de fisioterapia do I.Re.P. O objetivo secundário é conhecer a satisfação com sua CDR e os serviços relacionados.
Sujeito e método: foram incluídos usuários de CDR que freqüentam o serviço de fisioterapia do I.Re.P. As CDR foram avaliadas seguindo as diretrizes da OMS e a satisfação utilizando o questionário QUEST 2.0.
Resultados: Dos 30 sujeitos incluídos, 21 eram homens com idade média de 48,17 anos. Apenas 1 sujeito teve todas as medidas corretas de segurança, conforto e postura, 6 indivíduos tiveram todas as medidas corretas para um conforto adequado e 5 com todas as medidas de segurança. Em relação à satisfação, foram encontrados altas pontuações em relação à CDR e baixas pontuações em relação aos serviços relacionados. A satisfação total recebeu principalmente pontuações médias e altas.
Conclusão: Apenas um dos 30 avaliados cumpriu todos os requisitos de conforto, ajuste postural e segurança necessários para considerar uma CDR apropriada. A maioria dos sujeitos relatou estar mais satisfeito com a CDR do que com os serviços relacionados.
Downloads
Referências
2. INDEC. Estudio Nacional sobre el Perfil de las Personas con Discapacidad: Resultados definitivos 2018. 2018.
3. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. New York, United Nations En: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf,; consultado el 28/08/2019.
4. OMS. Tecnología de asistencia. 2018 En: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/assistive-technology; consultado el 28/08/2019.
5. OMS. Pautas para el suministro de sillas de ruedas manuales en entornos de menores recursos. Ginebra, 2008.
6. Carr-Hill, R. The measurement of patient satisfaction. J Public Health Med 1992, 14 (3): 236-249.
7. Demers, L., Weiss-Lambrou, R., & Ska, B. Development of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (QUEST). Assist Technol 1996, 8(1): 3–13.
8. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual de referencia para los participantes - nivel básico. 2014.
9. Medola, F. O., Elui, V. M. C., da Silva Santana, C., & Fortulan, C. A. . Aspects of manual wheelchair configuration affecting mobility: A review. J Phys Ther Sci 2014; 26(2): 313-318.
10. Yang Y-S, Koontz AM, Yeh S-J, Chang J-J. Effect of backrest height on wheelchair propulsion biomechanics for level and uphill conditions. Arch Phys Med Rehabil 2012;93: 654-659.
11. Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. (2005). Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med 2005, 28(5): 434.
12. Kovacs, F. M., Seco, J., Royuela, A., Barriga, A., & Zamora, J. . Prevalence and factors associated with a higher risk of neck and back pain among permanent wheelchair users: a cross-sectional study. Spinal cord 2018, 56(4): 392–405.
13. Toro, M. L., Garcia, Y., Ojeda, A. M., Dausey, D. J., & Pearlman, J. Quantitative exploratory evaluation of the frequency, causes and consequences of rehabilitation wheelchair breakdowns delivered at a paediatric clinic in Mexico. Disability, CBR & Inclusive Development 2012, 23(3): 48-64.
14. Chen W-Y, Jang Y, Wang J-D, et al. Wheelchair-related accidents: relationship with wheelchair-using behavior in active community wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil 2011;92:892-898.
15. Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: Guidelines for reporting observational studies. Int J Surg 2014, 12(12): 1495-1499.
16. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual del instructor - nivel básico. 2014.
17. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual del instructor - nivel intermedio. 2014.
18. Demers, L., Weiss-Lambrou, R.,& Ska, B. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress. Technol Disabil 2002, 14(3): 101-105.
19. Demers, L., Weiss-Lambrou, R., & Ska, B. Item analysis of the Quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology (QUEST). Assist Technol 2000, 12(2), 96-105.
20. Galeoto, G., Colucci, M., Guarino, D. et al. Exploring validity, reliability, and factor analysis of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology in an Italian Population: a cross-sectional study. Occup Ther Health Care 2018, 32(4): 380-392.
21. Koumpouros, Y., Karavasili, A., Papageorgiou, E., & Siavelis, P. Validation of the greek version of the device subscale of the quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology 2.0 (QUEST 2.0). Assist Technol 2016, 28(3): 152-158.
22. Mao, H. F., Chen, W. Y., Yao, G., Huang, S. L., Lin, C. C., & Huang, W. N. W. Cross-cultural adaptation and validation of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): the development of the Taiwanese version. Clin Rehabil 2010, 24(5): 412-421.
23. Chan, S. C., & Chan, A. P. The validity and applicability of the Chinese version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction With Assistive Technology for people with spinal cord injury. Assist Technol 2006, 18(1): 25-33.
24. Pressure ulcer prevention and treatment following spinal cord injury: A Clinical Practice Guideline for Health-Care Professionals. Second Edition. [Washington, DC]: Consortium for Spinal Cord Medicine; 2014.
25. Houghton, P. E., & Campbell, K. Canadian best practice guidelines for the prevention and management of pressure ulcers in people with Spinal Cord Injury: a resource handbook for clinicians. Ontario Neurotrauma Foundation. 2013.
26. De Groot, S., Post, M. W. M., Bongers-Janssen, H. M. H., Bloemen-Vrencken, J. H., & Van der Woude, L. H. V. Is manual wheelchair satisfaction related to active lifestyle and participation in people with a spinal cord injury?. Spinal Cord 2011, 49(4): 560-565.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Universidad Nacional de Córdoba
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
La Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba (RFCM) adhiere a la política de Acceso Abierto y no cobra cargos a los autores para publicar, ni tampoco a lectores para acceder a los artículos publicados.
