Calce, apoyo postural, seguridad y satisfacción de usuarios de sillas de ruedas en un Instituto de Rehabilitación de CABA. Estudio descriptivo.

Autores/as

  • Agustín Alejandro Oholeguy Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Luciana Barbalaco Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • María Florencia Di Prinzio Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Nicolás Silva Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Andrea Vanesa Annarattone Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • María Eugenia Cazurro Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Florencia Naomi Osses Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Mariana Pedace Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Daniela Paula Stawski Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Ayelén Toth Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Magali Yael Ventura Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Amalia Vissani Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • María Antonela Zanier Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.31053/1853.0605.v77.n4.28142

Palabras clave:

persona con discapacidad, silla de ruedas, postura, seguridad de equipos, satisfacción del paciente

Resumen

Introducción: En el mundo, 75 millones de personas requieren una silla de ruedas (SDR) pero entre el 5% y el 15% de ellas disponen de una. La OMS define SDR adecuada como aquella satisface las necesidades del usuario y su entorno, ofrece calce y apoyo postural apropiados, es segura y duradera.

Objetivos: El objetivo primario es describir el calce, apoyo postural y seguridad de los usuarios de SDR que concurren al servicio de kinesiología del I.Re.P. El objetivo secundario es conocer la satisfacción respecto a su SDR y los servicios relacionados.

Sujetos y método: Se incluyeron usuarios de SDR que concurran al servicio de kinesiología del I.Re.P. Las SDR fueron evaluadas siguiendo los lineamientos de la OMS, y la satisfacción utilizando el cuestionario QUEST 2.0.

Resultados: De 30 sujetos incluidos, 21 fueron hombres con una edad media de 48,17 años. Sólo 1 sujeto contó con todas las medidas correctas de seguridad, calce y ajuste postural, 6 sujetos contaban con todas las medidas correctas para un calce adecuado y 5 con todas las medidas de seguridad. En cuanto a la satisfacción, se han encontrado puntajes elevados respecto a las SDR y puntajes bajos respecto a los servicios relacionados. La Satisfacción total recibió en su mayoría puntajes medios y altos.

Conclusión: Sólo 1 sujeto de los 30 evaluados cumplió con todos los requisitos de calce, ajuste postural y seguridad necesarios para considerar una SDR adecuada. La mayoría de los sujetos reportaron estar más satisfechos con su SDR que con los servicios relacionados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Agustín Alejandro Oholeguy, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciado en Kinesiología y Fisiatría

Concurrente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

 

Luciana Barbalaco, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Concurrente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

María Florencia Di Prinzio, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Concurrente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Nicolás Silva, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciado en Kinesiología y Fisiatría

Jefe de Residentes del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Andrea Vanesa Annarattone, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

María Eugenia Cazurro, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Florencia Naomi Osses, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Mariana Pedace, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Daniela Paula Stawski, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Ayelén Toth, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Magali Yael Ventura, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Amalia Vissani, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

María Antonela Zanier, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Citas

1. OMS, Banco Mundial. Informe mundial sobre la discapacidad. Malta: World Health Organization, 2011.
2. INDEC. Estudio Nacional sobre el Perfil de las Personas con Discapacidad: Resultados definitivos 2018. 2018.
3. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. New York, United Nations En: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf,; consultado el 28/08/2019.
4. OMS. Tecnología de asistencia. 2018 En: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/assistive-technology; consultado el 28/08/2019.
5. OMS. Pautas para el suministro de sillas de ruedas manuales en entornos de menores recursos. Ginebra, 2008.
6. Carr-Hill, R. The measurement of patient satisfaction. J Public Health Med 1992, 14 (3): 236-249.
7. Demers, L., Weiss-Lambrou, R., & Ska, B. Development of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (QUEST). Assist Technol 1996, 8(1): 3–13.
8. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual de referencia para los participantes - nivel básico. 2014.
9. Medola, F. O., Elui, V. M. C., da Silva Santana, C., & Fortulan, C. A. . Aspects of manual wheelchair configuration affecting mobility: A review. J Phys Ther Sci 2014; 26(2): 313-318.
10. Yang Y-S, Koontz AM, Yeh S-J, Chang J-J. Effect of backrest height on wheelchair propulsion biomechanics for level and uphill conditions. Arch Phys Med Rehabil 2012;93: 654-659.
11. Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. (2005). Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med 2005, 28(5): 434.
12. Kovacs, F. M., Seco, J., Royuela, A., Barriga, A., & Zamora, J. . Prevalence and factors associated with a higher risk of neck and back pain among permanent wheelchair users: a cross-sectional study. Spinal cord 2018, 56(4): 392–405.
13. Toro, M. L., Garcia, Y., Ojeda, A. M., Dausey, D. J., & Pearlman, J. Quantitative exploratory evaluation of the frequency, causes and consequences of rehabilitation wheelchair breakdowns delivered at a paediatric clinic in Mexico. Disability, CBR & Inclusive Development 2012, 23(3): 48-64.
14. Chen W-Y, Jang Y, Wang J-D, et al. Wheelchair-related accidents: relationship with wheelchair-using behavior in active community wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil 2011;92:892-898.
15. Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: Guidelines for reporting observational studies. Int J Surg 2014, 12(12): 1495-1499.
16. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual del instructor - nivel básico. 2014.
17. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual del instructor - nivel intermedio. 2014.
18. Demers, L., Weiss-Lambrou, R.,& Ska, B. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress. Technol Disabil 2002, 14(3): 101-105.
19. Demers, L., Weiss-Lambrou, R., & Ska, B. Item analysis of the Quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology (QUEST). Assist Technol 2000, 12(2), 96-105.
20. Galeoto, G., Colucci, M., Guarino, D. et al. Exploring validity, reliability, and factor analysis of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology in an Italian Population: a cross-sectional study. Occup Ther Health Care 2018, 32(4): 380-392.
21. Koumpouros, Y., Karavasili, A., Papageorgiou, E., & Siavelis, P. Validation of the greek version of the device subscale of the quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology 2.0 (QUEST 2.0). Assist Technol 2016, 28(3): 152-158.
22. Mao, H. F., Chen, W. Y., Yao, G., Huang, S. L., Lin, C. C., & Huang, W. N. W. Cross-cultural adaptation and validation of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): the development of the Taiwanese version. Clin Rehabil 2010, 24(5): 412-421.
23. Chan, S. C., & Chan, A. P. The validity and applicability of the Chinese version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction With Assistive Technology for people with spinal cord injury. Assist Technol 2006, 18(1): 25-33.
24. Pressure ulcer prevention and treatment following spinal cord injury: A Clinical Practice Guideline for Health-Care Professionals. Second Edition. [Washington, DC]: Consortium for Spinal Cord Medicine; 2014.
25. Houghton, P. E., & Campbell, K. Canadian best practice guidelines for the prevention and management of pressure ulcers in people with Spinal Cord Injury: a resource handbook for clinicians. Ontario Neurotrauma Foundation. 2013.
26. De Groot, S., Post, M. W. M., Bongers-Janssen, H. M. H., Bloemen-Vrencken, J. H., & Van der Woude, L. H. V. Is manual wheelchair satisfaction related to active lifestyle and participation in people with a spinal cord injury?. Spinal Cord 2011, 49(4): 560-565.

Descargas

Publicado

2020-12-12

Cómo citar

1.
Oholeguy AA, Barbalaco L, Di Prinzio MF, Silva N, Annarattone AV, Cazurro ME, Osses FN, Pedace M, Stawski DP, Toth A, Ventura MY, Vissani A, Zanier MA. Calce, apoyo postural, seguridad y satisfacción de usuarios de sillas de ruedas en un Instituto de Rehabilitación de CABA. Estudio descriptivo. Rev Fac Cien Med Univ Nac Cordoba [Internet]. 12 de diciembre de 2020 [citado 28 de marzo de 2024];77(4):312-7. Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/28142

Número

Sección

Artículos Originales