Calce, apoyo postural, seguridad y satisfacción de usuarios de sillas de ruedas en un Instituto de Rehabilitación de CABA. Estudio descriptivo.

Autores/as

  • Agustín Alejandro Oholeguy Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Luciana Barbalaco Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • María Florencia Di Prinzio Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Nicolás Silva Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Andrea Vanesa Annarattone Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • María Eugenia Cazurro Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Florencia Naomi Osses Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Mariana Pedace Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Daniela Paula Stawski Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Ayelén Toth Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Magali Yael Ventura Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • Amalia Vissani Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
  • María Antonela Zanier Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.31053/1853.0605.v77.n4.28142

Palabras clave:

persona con discapacidad, silla de ruedas, postura, seguridad de equipos, satisfacción del paciente

Resumen

Introducción: En el mundo, 75 millones de personas requieren una silla de ruedas (SDR) pero entre el 5% y el 15% de ellas disponen de una. La OMS define SDR adecuada como aquella satisface las necesidades del usuario y su entorno, ofrece calce y apoyo postural apropiados, es segura y duradera.

Objetivos: El objetivo primario es describir el calce, apoyo postural y seguridad de los usuarios de SDR que concurren al servicio de kinesiología del I.Re.P. El objetivo secundario es conocer la satisfacción respecto a su SDR y los servicios relacionados.

Sujetos y método: Se incluyeron usuarios de SDR que concurran al servicio de kinesiología del I.Re.P. Las SDR fueron evaluadas siguiendo los lineamientos de la OMS, y la satisfacción utilizando el cuestionario QUEST 2.0.

Resultados: De 30 sujetos incluidos, 21 fueron hombres con una edad media de 48,17 años. Sólo 1 sujeto contó con todas las medidas correctas de seguridad, calce y ajuste postural, 6 sujetos contaban con todas las medidas correctas para un calce adecuado y 5 con todas las medidas de seguridad. En cuanto a la satisfacción, se han encontrado puntajes elevados respecto a las SDR y puntajes bajos respecto a los servicios relacionados. La Satisfacción total recibió en su mayoría puntajes medios y altos.

Conclusión: Sólo 1 sujeto de los 30 evaluados cumplió con todos los requisitos de calce, ajuste postural y seguridad necesarios para considerar una SDR adecuada. La mayoría de los sujetos reportaron estar más satisfechos con su SDR que con los servicios relacionados.

Descargas

Biografía del autor/a

  • Agustín Alejandro Oholeguy, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciado en Kinesiología y Fisiatría

    Concurrente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

     

  • Luciana Barbalaco, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Concurrente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • María Florencia Di Prinzio, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Concurrente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Nicolás Silva, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciado en Kinesiología y Fisiatría

    Jefe de Residentes del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Andrea Vanesa Annarattone, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • María Eugenia Cazurro, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Florencia Naomi Osses, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Mariana Pedace, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Daniela Paula Stawski, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Ayelén Toth, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Magali Yael Ventura, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • Amalia Vissani, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

  • María Antonela Zanier, Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

    Licenciada en Kinesiología y Fisiatría

    Residente del Instituto de Rehabilitación Psicofísica de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Referencias

1. OMS, Banco Mundial. Informe mundial sobre la discapacidad. Malta: World Health Organization, 2011.

2. INDEC. Estudio Nacional sobre el Perfil de las Personas con Discapacidad: Resultados definitivos 2018. 2018.

3. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. New York, United Nations En: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf,; consultado el 28/08/2019.

4. OMS. Tecnología de asistencia. 2018 En: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/assistive-technology; consultado el 28/08/2019.

5. OMS. Pautas para el suministro de sillas de ruedas manuales en entornos de menores recursos. Ginebra, 2008.

6. Carr-Hill, R. The measurement of patient satisfaction. J Public Health Med 1992, 14 (3): 236-249.

7. Demers, L., Weiss-Lambrou, R., & Ska, B. Development of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (QUEST). Assist Technol 1996, 8(1): 3–13.

8. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual de referencia para los participantes - nivel básico. 2014.

9. Medola, F. O., Elui, V. M. C., da Silva Santana, C., & Fortulan, C. A. . Aspects of manual wheelchair configuration affecting mobility: A review. J Phys Ther Sci 2014; 26(2): 313-318.

10. Yang Y-S, Koontz AM, Yeh S-J, Chang J-J. Effect of backrest height on wheelchair propulsion biomechanics for level and uphill conditions. Arch Phys Med Rehabil 2012;93: 654-659.

11. Paralyzed Veterans of America Consortium for Spinal Cord Medicine. (2005). Preservation of upper limb function following spinal cord injury: a clinical practice guideline for health-care professionals. J Spinal Cord Med 2005, 28(5): 434.

12. Kovacs, F. M., Seco, J., Royuela, A., Barriga, A., & Zamora, J. . Prevalence and factors associated with a higher risk of neck and back pain among permanent wheelchair users: a cross-sectional study. Spinal cord 2018, 56(4): 392–405.

13. Toro, M. L., Garcia, Y., Ojeda, A. M., Dausey, D. J., & Pearlman, J. Quantitative exploratory evaluation of the frequency, causes and consequences of rehabilitation wheelchair breakdowns delivered at a paediatric clinic in Mexico. Disability, CBR & Inclusive Development 2012, 23(3): 48-64.

14. Chen W-Y, Jang Y, Wang J-D, et al. Wheelchair-related accidents: relationship with wheelchair-using behavior in active community wheelchair users. Arch Phys Med Rehabil 2011;92:892-898.

15. Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., & Vandenbroucke, J. P. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: Guidelines for reporting observational studies. Int J Surg 2014, 12(12): 1495-1499.

16. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual del instructor - nivel básico. 2014.

17. OMS. Paquete de capacitación en servicio de sillas de ruedas. Manual del instructor - nivel intermedio. 2014.

18. Demers, L., Weiss-Lambrou, R.,& Ska, B. The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress. Technol Disabil 2002, 14(3): 101-105.

19. Demers, L., Weiss-Lambrou, R., & Ska, B. Item analysis of the Quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology (QUEST). Assist Technol 2000, 12(2), 96-105.

20. Galeoto, G., Colucci, M., Guarino, D. et al. Exploring validity, reliability, and factor analysis of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology in an Italian Population: a cross-sectional study. Occup Ther Health Care 2018, 32(4): 380-392.

21. Koumpouros, Y., Karavasili, A., Papageorgiou, E., & Siavelis, P. Validation of the greek version of the device subscale of the quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology 2.0 (QUEST 2.0). Assist Technol 2016, 28(3): 152-158.

22. Mao, H. F., Chen, W. Y., Yao, G., Huang, S. L., Lin, C. C., & Huang, W. N. W. Cross-cultural adaptation and validation of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): the development of the Taiwanese version. Clin Rehabil 2010, 24(5): 412-421.

23. Chan, S. C., & Chan, A. P. The validity and applicability of the Chinese version of the Quebec User Evaluation of Satisfaction With Assistive Technology for people with spinal cord injury. Assist Technol 2006, 18(1): 25-33.

24. Pressure ulcer prevention and treatment following spinal cord injury: A Clinical Practice Guideline for Health-Care Professionals. Second Edition. [Washington, DC]: Consortium for Spinal Cord Medicine; 2014.

25. Houghton, P. E., & Campbell, K. Canadian best practice guidelines for the prevention and management of pressure ulcers in people with Spinal Cord Injury: a resource handbook for clinicians. Ontario Neurotrauma Foundation. 2013.

26. De Groot, S., Post, M. W. M., Bongers-Janssen, H. M. H., Bloemen-Vrencken, J. H., & Van der Woude, L. H. V. Is manual wheelchair satisfaction related to active lifestyle and participation in people with a spinal cord injury?. Spinal Cord 2011, 49(4): 560-565.

Descargas

Publicado

2020-12-12

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

1.
Oholeguy AA, Barbalaco L, Di Prinzio MF, Silva N, Annarattone AV, Cazurro ME, et al. Calce, apoyo postural, seguridad y satisfacción de usuarios de sillas de ruedas en un Instituto de Rehabilitación de CABA. Estudio descriptivo. Rev Fac Cien Med Univ Nac Cordoba [Internet]. 2020 Dec. 12 [cited 2025 Apr. 7];77(4):312-7. Available from: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/28142

Artículos similares

1-10 de 2125

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a