Reforestar en áreas agrícola-ganaderas: un estudio de caso evaluando el desempeño de dos especies nativas del Espinal

Autores/as

  • Luciana Peirone Cappri Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal, UNC - CONICET
  • Romina C. Torres Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables. Av. Vélez Sarsfield 1611, X5016GCA Córdoba, Argentina. 2Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas (IIByT-CONICET-Universidad Nacional de Córdoba). Av. Vélez Sarsfield 1611, X5016GCA Córdoba, Argentina. 3NGO Ecosistemas argentinos. 27 de abril 2050, Córdoba, Argentina
  • Cecilia Estrabou Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables. Av. Vélez Sarsfield 1611, X5016GCA Córdoba, Argentina. 2Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas (IIByT-CONICET-Universidad Nacional de Córdoba). Av. Vélez Sarsfield 1611, X5016GCA Córdoba, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n4.29183

Palabras clave:

agricultura, bosque nativo, herbivoría, reforestación, restauración, supervivencia

Resumen

Introducción y objetivos: La restauración de bosques es un tema de interés creciente, especialmente en zonas agrícola-ganaderas donde los parches remanentes de bosque nativo son escasos. Evaluamos el desempeño de plantines de dos especies arbóreas nativas del Espinal. Nos propusimos (1) comparar la supervivencia y el crecimiento de plantines de Prosopis alba (algarrobo blanco) y Celtis ehrenbergiana (tala) plantados en un sitio al borde del bosque y en un sitio abierto, (2) comparar la incidencia de herbívoros entre especies y sitios, (3) describir otros factores ambientales que pudieran afectar el desempeño de los plantines en el contexto agrícola-ganadero. 

M&M: Plantamos 200 plantines por especie, distribuidos en los dos sitios y evaluamos mensualmente la supervivencia, altura e incidencia de herbívoros. 

Resultados: A los 11 meses, la supervivencia de algarrobo y tala fue de 32% y 17%, respectivamente (P<0,0001). El algarrobo tuvo mayor supervivencia en el borde del bosque mientras el tala tuvo mayor supervivencia en el sitio abierto (interacción sitio x especie, P<0,0001). La altura final fue menor que al momento de la plantación, sin diferencias entre especies ni sitios (P>0,05). Los herbívoros vertebrados afectaron al 28% de los plantines de ambas especies, mientras que los invertebrados afectaron en promedio un 5% de los plantines. Durante el experimento la plantación fue afectada por la deriva de herbicidas. 

Conclusiones: Recomendamos la plantación de algarrobo para extender parches de bosque remanentes y de tala para la creación de nuevos parches en sitios abiertos o incrementar conexión entre parches aislados, con exclusión ganadera y en sitios que estén protegidos de la deriva de herbicidas. 

Citas

AGRESTI, A. 2018. An introduction to categorical data analysis. John Wiley & Sons.

BARCHUK, A. H., E. B. CAMPOS, C. OVIEDO & M. D. P. Díaz. 2006. Supervivencia y crecimiento de plántulas de especies leñosas del Chaco Árido sometidas a remoción de la biomasa aérea. Ecología Austral 16: 47-61.

BARRAL, M. P., J. M. REY-BENAYAS, P. MELI & N.O. MACEIRA. 2015. Quantifying the impacts of ecological restoration on biodiversity and ecosystem services in agroecosystems: A global meta-analysis. Agr. Ecosys. Environ. 202: 223-231.

https://doi.org/10.1016/j.agee.2015.01.009

BENBROOK, C. M. 2016. Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally. Environmental Sciences Europe 28: 3.

https://doi.org/10.1186/s12302-016-0070-0

BRAVO, S., M. BASUALDO, C. KUNST & F. DEL CORRO. 2019. Aerial bud bank and structural changes of woody species from Argentine Chaco in response to disturbances. Journal of Environmental Science and Engineering 8: 58-69.

https://doi.org/10.17265/2162-5298/2019.02.002

CABIDO, M., S. R. ZEBALLOS, M. ZAK, M. L. CARRANZA, M. A. GIORGIS, J. J. CANTERO & A. T. ACOSTA. 2018. Native woody vegetation in central Argentina: Classification of Chaco and Espinal forests. Appl. Veg. Sci. 21: 298-311.

https://doi.org/10.1111/avsc.12369

CABROL, D. A. & D. M. CÁCERES. 2017. Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos en la Provincia de Córdoba, Argentina. Ecología Austral 27: 134–145.

https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.273

CAMPOS, C. M., BORGHI, C. E., GIANNONI, S. M., MANGEAUD, A., & TOGNELLI, M. 2004. Bark consumption of creosote bush (Larrea cuneifolia) by cuises (Microcavia australis): effect on branch survival and reproduction. Ecología Austral, 16: 001-006.

CAMPOS, C. M., & VELEZ, S. 2015. Almacenadores y frugívoros oportunistas: el papel de los mamíferos en la dispersión del algarrobo (Prosopis flexuosa DC) en el desierto del Monte, Argentina. Revista Ecosistemas, 24: 28-34.

https://doi.org/10.7818/ECOS.2015.24-3.05

CARAVAGGI, A., W. I. MONTGOMERY & N. REID. 2015. Range expansion and comparative habitat use of insular, congeneric lagomorphs: invasive European hares Lepus europaeus and endemic Irish hares Lepus timidus hibernicus. Biol. Invasions 17: 687-698.

https://doi.org/10.1007/s10530-014-0759-1

CASERMEIRO, J., E. SPAHN, A. DE PETRE, M. PRAND, A. P. RONCONI, J. ROSENBERG... & A. MÜLLER. 2015. PID 2130 Enriquecimiento de sistemas forestales degradados del distrito Ñandubay con especies nativas leñosas. Ciencia, Docencia y Tecnología Suplemento 5.

CARMONA, D., M. HUARTE, G. ARIAS, A. LÓPEZ, A. M. VINCINI, H. A. CASTILLO... & J. MANTECÓN. 2003. Integrated pest management in Argentina. In: MAREDIA, K. M., DAKOUO, D. & MOTA-SANCHEZ, D. (eds.), Integrated Pest Management in the Global Arena, pp. 313-326. CABI Publishing, Institute of International Agriculture and Department of Entomology, Michigan State University, East Lansing, MI, U.S.A.

CHAPLIN-KRAMER, R., M. E. O’ROURKE, E. J. BLITZER & C. KREMEN. 2011. A meta‐analysis of crop pest and natural enemy response to landscape complexity. Ecology letters 14: 922-932.

https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01642.x

CLEWELL, A. & T. McDONALD. 2009. Relevance of natural recovery to ecological restoration. Ecological Restoration 27: 122-124.

https://doi.org/10.3368/er.27.2.122

CURTIN, C. G. 2002. Livestock grazing, rest, and restoration in arid landscapes. Conservation Biology 16: 840-842.

https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01212.x

DA SILVA RAMOS, N., BANDEIRA, S. B., GONÇALVEZ, F. B., DE MEDEIROS, G. H., BORGES, K. S., FERNANDES, H. E.,... & ERASMO, E. A. L. 2020. Physiological and Biochemical Changes in Acacia Mangium Seedlings under Glyphosate Application. International Journal of Applied Engineering Research 15: 321-327.

DEMAIO, P., U. O. KARLIN & M. MEDINA. 2015. Árboles nativos de Argentina (Vol. 1). Ecoval Ediciones, Córdoba, Córdoba, Argentina.

DI RIENZO, J. A., F. CASANOVES, M. G. BALZARINI, L. GONZÁLEZ, M. TABLADA & C. W. ROBLEDO. 2017. InfoStat versión 2017. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Disponible en: http://www.infostat.com.ar

DI RIENZO, J. A., MACCHIAVELLI, R. & CASANOVES, F. 2017. Modelos lineales generalizados mixtos aplicaciones en InfoStat. Grupo Infostat, Córdoba, Argentina [online]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Fernando_Casanoves/publication [Acceso: 20 Junio 2020].

DUELLI, P. & M. K. OBRIST. 2003. Regional biodiversity in an agricultural landscape: the contribution of seminatural habitat islands. Basic and Applied Ecology 4: 129-138.

https://doi.org/10.1078/1439-1791-00140

FERREIRA, F. M., C. T. TORRES, E. BRACAMONTE & L. GALETTO. 2017. Effects of the herbicide glyphosate on non-target plant native species from Chaco forest (Argentina). Ecotoxicology and Environmental Safety 144: 360-368.

https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.06.049

FOLEY, J. A., R. DEFRIES, G. P. ASNER, C. BARFORD, G. BONAN, S. R. CARPENTER... & J. H. HELKOWSKI. 2005. Global consequences of land use. Science 309: 570-574.

https://doi.org/10.1126/science.1111772

GARACHANA, D. M., R. ARAGÓN & G. BALDI. 2018. Estructura espacial de remanentes de bosque nativo en el Chaco Seco y el Espinal. Ecología Austral 28: 553-564.

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.3.0.767

GERHARDT, K. 1996. Effects of root competition and canopy openness on survival and growth of tree seedlings in a tropical seasonal dry forest. Forest Ecology and Management 82: 33-48.

https://doi.org/10.1016/0378-1127(95)03700-4

GUIDA-JOHNSON, B. & G. A. ZULETA. 2013. Land-use land-cover change and ecosystem loss in the Espinal ecoregion, Argentina. Agriculture, Ecosystems and Environment 181: 31-40.

https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.09.002

GUTIÉRREZ, R. 2017. La confrontación de coaliciones sociedad-Estado: la política de protección de bosques nativos en Argentina (2004-2015). Revista SAAP Soc. Argentina Análisis Político 11: 283-312.

JACOBS, D. F., J. A. OLIET, J. ARONSON, A. BOLTE, J. M. BULLOCK, P. J. DONOSO & J. C. WEBER. 2015. Restoring forests: What constitutes success in the twenty-first century? New Forests 46: 601-614.

https://doi.org/10.1007/s11056-015-9513-5

KOONKHUNTHOD, N., K. SAKURAI & S. TANAKA. 2007. Composition and diversity of woody regeneration in a 37-year-old teak (Tectona grandis L.) plantation in Northern Thailand. Forest Ecology and Management 247: 246-254.

https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.04.053

LAMB, D., P. D. ERSKINE & J. A. PARROTTA. 2005. Restoration of degraded tropical forest landscapes. Science 310: 1628-1632.

https://doi.org/10.1126/science.1111773

LEWIS, J. P., S. NOETINGER, D. E. PRADO & I. M. BARBERIS. 2009. Woody vegetation structure and composition of the last relicts of Espinal vegetation in subtropical Argentina. Biodiversity and Conservation 18: 3615-3628.

https://doi.org/10.1007/s10531-009-9665-8

LEY Nº 26.331. 2009. PRESUPUESTOS MÍNIMOS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE LOS BOSQUES NATIVOS. Boletín Oficial Res. 256/2009, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, C.A.B.A., Argentina [online]. Disponible en: servicios.infoleg.gob.ar/norma [Acceso: 20 Junio 2020].

LEY N° 10.467. 2017. PLAN PROVINCIAL AGROFORESTAL. Legislatura de Córdoba, Argentina [online]. Disponible en: web2.cba.gov.ar/leyes

LÓPEZ-LAUENSTEIN, D. A., M. E. FERNÁNDEZ & A. R. VERGA. 2013. Drought stress tolerance of Prosopis chilensis and Prosopis flexuosa species and their hybrids. Trees 27: 285-296.

https://doi.org/10.1007/s00468-012-0798-0

MARCORA, P. I., D. RENISON, A. I. PAÍS-BOSCH, M. R. CABIDO & P. A. TECCO. 2013. The effect of altitude and grazing on seedling establishment of woody species in central Argentina. Forest Ecology and Management 291: 300-307.

https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.11.030

MELONI, D. A., G. TARGA, A. FRAÑO, R. LEDESMA, M. C. SILVA & E. A. CATÁN. 2019. La deriva de glifosato inhibe la fotosíntesis y produce estrés oxidativo en Eucalyptus camaldulensis. Quebracho-Revista de Ciencias Forestales 27: 1-2.

MORELLO, J., S. D. MATTEUCCI, A. F. RODRÍGUEZ & M. E. SILVA. 2012. Ecorregiones y complejos Ecosistémicos de Argentina. Orientación Gráfica Editora, Buenos Aires, Argentina.

NATALE, E., A. OGGERO, D. MARINI & H. REINOSO. 2014. Restauración de bosque nativo en un área invadida por tamariscos Tamarix ramossisima en el sur de la provincia de Córdoba, Argentina. Revista Ecosistemas 23: 130-136.

NOSETTO, M. D., E. G. JOBBÁGY, A. B. BRIZUELA & R. B. JACKSON. 2012. The hydrologic consequences of land cover change in central Argentina. Agriculture, Ecosystems and Environment 154: 2-11.

https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.01.008

NUGHES, L., M. COLARES, M. HERNÁNDEZ & A. ARAMBARRI. 2013. Morfo-anatomía de las hojas de Celtis ehrenbergiana (Celtidaceae) desarrolladas bajo condiciones naturales de sol y sombra. Bonplandia 22: 159-170.

https://doi.org/10.30972/bon.2221245

OYARZÁBAL, M., J. R. CLAVIJO, L. J. OAKLEY, F. BIGANZOLI, P. M. TOGNETTI, I. M. BARBERIS,… & M. OESTERHELD. 2018. Unidades de vegetación de la Argentina. Ecología Austral 28: 40-63.

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.0.399

PIETRZYKOWSKI, E., C. MC ARTHUR, H. FITZGERALD, & A. N. GOODWIN. 2003. Influence of patch characteristics on browsing of tree seedlings by mammalian herbivores. Journal of Applied Ecology 40: 458-469.

https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2003.00809.x

PLAZA-BEHR, M. C., C. A. PÉREZ, J. F. GOYA, M. AZCONA & M. F. ARTURI. 2016. Celtis ehrenbergiana planting as a technique for the recovery of native forests invaded by Ligustrum lucidum in NE Buenos Aires. Ecología Austral 26: 171-177.

https://doi.org/10.25260/EA.16.26.2.0.176

QUINTEROS, C. P., J. O. BAVA, P. M. L. BERNAL, M. E. GOBBI & G. E. DEFOSSÉ. 2017. Competition effects of grazing-modified herbaceous vegetation on growth, survival and water relations of lenga (Nothofagus pumilio) seedlings in a temperate forest of Patagonia, Argentina. Agroforestry Systems 91: 597- 611.

https://doi.org/10.1007/s10457-016-9983-2

RENISON, D., M. P. CHARTIER, M. MENGHI, P. I. MARCORA, R. C. TORRES, M. GIORGIS & CINGOLANI. 2015. Spatial variation in tree demography associated to domestic herbivores and topography: Insights from a seeding and planting experiment. Forest Ecology and Management 335: 139-146.

https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.09.036

REY-BENAYAS, J. M., J. M. BULLOCK & A. C. NEWTON. 2008. Creating woodland islets to reconcile ecological restoration, conservation, and agricultural land use. Frontiers in Ecology and the Environment 6: 329-336.

https://doi.org/10.1890/070057

REY-BENAYAS J. M. & J. M. BULLOCK. 2012. Restoration of biodiversity and ecosystem services on agricultural land. Ecosystems 15: 883–899.

https://doi.org/10.1007/s10021-012-9552-0

REZENDE-SILVA, S. L., A. C. COSTA, F. H. DYSZY, P. F. BATISTA, A. J. CRISPIM-FILHO, K. J. T. NASCIMENTO & A. A. DA SILVA. 2019. Pouteria torta is a remarkable native plant for biomonitoring the glyphosate effects on Cerrado vegetation. Ecological indicators 102: 497-506.

https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.03.003

SABATTINI, J. A., R. A. SABATTINI, F. URTEAGA OMAR, M. BACIGALUPO, J. C. CIAN, I. A. SABATTINI & V. M. DOPAZO. 2019. Recovery of the natural grassland in a degraded native forest of the Argentine Espinal through aerial chemical control of shrubs. Investigación Agraria 21: 93-107.

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2019.diciembre.93-107

SALAZAR A., G. BALDI, M. HIROTA, J. SYKTUS & C. McALPINE. 2015. Land use and land cover change impacts on the regional climate of non-Amazonian South America: A review. Global and Planetary Change 128: 103-119.

https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2015.02.009

SANTOS, L. D. T., R. M. MEIRA, F. A. FERREIRA, B. F. SANT’ANNA-SANTOS & L. R. FERREIRA. 2007. Morphological responses of different eucalypt clones submitted to glyphosate drift. Environmental and experimental botany 59: 11-20.

https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2005.09.010

SERRA, G. V., N. C. L. PORTA, S. AVALOS & V. MAZZUFERI. 2013. Fixed-precision sequential sampling plans for estimating alfalfa caterpillar, Colias lesbia, egg density in alfalfa, Medicago sativa, fields in Córdoba, Argentina. Journal of Insect Science 13: 41.

https://doi.org/10.1673/031.013.4101

SCHOONHOVEN, L. M., B. VAN LOON, J. J. VAN LOON, & M. DICKE. 2005. Insect-plant biology (2nd ed.). Oxford University Press, New York, U.S.A.

SISTEMA DE GESTIÓN CLIMA. OMIXOM S.R.L. Datos Climaticos Estación Villa María Periodo 2017-2018 Disponible en https://new.omixom.com [Accesed 17/09/2020].

SONG, Y. 2014. Insight into the mode of action of 2, 4‐dichlorophenoxyacetic acid (2, 4‐D) as an herbicide. Journal of Integrative Plant Biology 56: 106-113.

https://doi.org/10.1111/jipb.12131

STRANDBERG, B., C. BOUTIN, S. K. MATHIASSEN, C. DAMGAARD, Y. L. DUPONT, D. J. CARPENTER & P. KUDSK. 2017. Effects of herbicides on non-target terrestrial plants. In: Pesticide Dose: Effects on the Environment and Target and Non-Target Organisms, pp. 149-166. American Chemical Society.

https://doi.org/10.1021/bk-2017-1249.ch011

TORRES, R. C., M. A. GIORGIS, C. TRILLO, L. VOLKMANN, P. DEMAIO, J. HEREDIA & D. RENISON. 2015. Supervivencia y crecimiento de especies con distinta estrategia de vida en reforestaciones de áreas quemadas y no quemadas: Un estudio de caso con dos especies leñosas en el Chaco Serrano, Argentina. Ecología Austral 25: 135-143.

https://doi.org/10.25260/EA.15.25.2.0.158

TORRES, R. C. & D. RENISON. 2015. Effects of vegetation and herbivores on regeneration of two tree species in a seasonally dry forest. Journal of Arid Environments 121: 59-66.

https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2015.05.002

TSEGAYE, D., S. R. MOE & M. HAILE. 2009. Livestock browsing, not water limitations, contributes to recruitment failure of Dobera glabra in semiarid Ethiopia. Rangeland Ecology and Management, 62: 540-549.

https://doi.org/10.2111/08-219.1

VALLEJOS, M., J. N. VOLANTE, M. J. MOSCIARO, L. M. VALE, M. L. BUSTAMANTE & J. M. PARUELO. 2015. Transformation dynamics of the natural cover in the Dry Chaco ecoregion: A plot level geo-database from 1976 to 2012. Journal of Arid Environment 123: 3-11.

https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2014.11.009

VELARDE, M., P. FELKER & C. DEGANO. 2003. Evaluation of Argentine and Peruvian Prosopis germplasm for growth at seawater salinities. Journal of Arid Environments 55: 515-531.

https://doi.org/10.1016/S0140-1963(02)00280-X

VERZINO G., J. JOUSEAU, M. D. P. DÍAZ & M. DORADO. 2004. Comportamiento inicial de especies nativas del Chaco Occidental en plantaciones en zonas de pastizales de altura de las Sierras de Córdoba, Argentina. Bosque 25: 53-67.

https://doi.org/10.4067/S0717-92002004000100005

VIEIRA, D. L. M., K. D. HOLL & F. M. PENEIREIRO. 2009. Agro-successional restoration as a strategy to facilitate tropical forest recovery. Restoration Ecology 17: 451-459.

https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2009.00570.x

VILLAGRA, P. E., A. VILELA, C. GIORDANO & J. A. ALVAREZ. 2010. Ecophysiology of Prosopis species from the arid lands of Argentina: what do we know about adaptation to stressful environments?. In: Desert plants, pp. 321-340. Springer, Berlin, Heidelberg.

https://doi.org/10.1007/978-3-642-02550-1_15

YOUNG, I., S. RENAULT & J. MARKHAM. 2015. Low levels organic amendments improve fertility and plant cover on non-acid generating gold mine tailings. Ecological Engineering 74: 250-257.

https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2014.10.026

YOUSEFI, A., H. JALILVAND, M. POURMAJIDIAN, & K. ESPAHBODI. 2010. Under-story indigenous woody species diversity in hardwood and coniferous tree plantations at Berenjestanak lowland forest in the North of Iran. Journal of Biodiversity and Conservation 2: 273-283.

WELTZIN, J. F., S. R. ARCHER & R. K. HEITSCHMINDT. 1998. Defoliation and woody plant (Prosopis glandulosa) seedling regeneration: Potential vs realized herbivory tolerance. Plant Ecology 138: 127-135.

https://doi.org/10.1023/A:1009743130922

ZEBALLOS, S. R., M. A. GIORGIS, A. M. CINGOLANI, M. CABIDO, J. I. WHITWORTH‐HULSE & D. GURVICH. 2014. Do alien and native tree species from Central Argentina differ in their water transport strategy? Austral Ecology 39: 984-991.

https://doi.org/10.1111/aec.12171

ZEBERIO, J. M., ROBLES, S. S. T., & CALABRESE, G. M. 2018. Uso del suelo y estado de conservación de la vegetación leñosa del monte en el noreste patagónico. Ecología Austral, 28: 543-552.

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.3.0.471

Descargas

Publicado

2020-12-05

Cómo citar

Peirone Cappri, Luciana, Romina C. Torres, y Cecilia Estrabou. 2020. «Reforestar En áreas agrícola-Ganaderas: Un Estudio De Caso Evaluando El desempeño De Dos Especies Nativas Del Espinal». Boletín De La Sociedad Argentina De Botánica 55 (4):605-17. https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n4.29183.

Número

Sección

Ecología y Fitogeografía