Diferencias en percepción de calidad de atención y respeto de derechos en salud mental entre usuarios, familiares y funcionarios

Alberto Minoletti, Olga Toro, Ruben Alvarado, Ximena Rayo

Resumen


Antecedentes: El presente estudio se fundamenta en la insuficiente calidad de atención y respeto de derechos en servicios de salud mental y en las diferencias de percepciones sobre estos aspectos entre usuarios y funcionarios en otros países.
Objetivos: Comparar las percepciones de calidad y respeto de derechos entre usuarios, familiares y funcionarios en Chile.
Método: En 15 centros especializados de atención ambulatoria, seleccionados al azar, se entrevistaron 146 usuarios, 64 familiares y 148 funcionarios aplicando el instrumento WHO QualityRights. Las entrevistas con usuarios y familiares fueron efectuadas por un usuario y las entrevistas con funcionarios las realizó un
profesional, ambos entrevistadores eran externos a los 15 centros y fueron capacitados en el instrumento.
Resultados: Los puntajes totales, para el conjunto de 18 indicadores estudiados muestran valores más bajos en usuarios y familiares en comparación con los funcionarios (p < 0,001). En tres de las cuatro áreas
estudiadas se observaron diferencias significativas, con los usuarios y familiares percibiendo también un menor porcentaje de cumplimiento de estándares que lo que hicieron los funcionarios. El área de derechos a la inclusión en la comunidad fue la que presentó la mayor diferencia entre los tres grupos entrevistados, con
los 4 estándares presentando puntajes significativamente más bajos en usuarios y familiares (p < 0,001) .
Conclusiones: Los resultados contribuyen a destacar la importancia de que los servicios de salud mental escuchen efectivamente la voz de los usuarios y familiares, de modo de comprender sus necesidades y expectativas
sobre la atención. Se concluye también la necesidad de que los usuarios participen activamente en las decisiones sobre su tratamiento, así como la implementación de intervenciones en la comunidad para favorecer mayor inclusión social.

 


Summary
Background: This study is based on the inadequate quality of care and respect for rights in mental health services and on differences in perceptions on these issues between users, families and staff in other countries.
Objectives: To compare the perceptions of quality and respect of rights between users, families and staff in Chile.
Methods: In 15 randomized specialized outpatient facilities, 146 users, 64 families and 148 staff were interviewed applying the WHO QualityRights instrument. The interviews with users and families were conducted
by a user and the interviews with staff were conducted by a mental health professional, both interviewers were external to the 15 centers and trained in the use of the instrument.
Results: Total scores for the set of 18 indicators studied show lower values among users and families compared with staff (p <0.001). In three of the four areas studied significant differences were observed, with users and relatives also perceiving a lower percentage of compliance with standards than did the staff. The area of rights to inclusion in the community was the one with the greatest difference among the three groups interviewed, with the 4 standards having significantly lower scores on users and their families
Conclusions: The results of this study contribute to highlight the importance of mental health services really listening the voice of users and their families, in order to understand their needs and expectations about care. The need for users to actively participate in treatment decisions and implementing community interventions to promote greater social inclusion are also concluded.


Palabras clave


salud mental; derecho del paciente; atención al paciente

Texto completo:

PDF

Referencias


Minoletti A y Zaccaria A. Plan Nacional de Salud Mental en Chile: 10 años de experiencia. Rev Panam Salud Publica 2005;18 (4/5):346-58.

Araya R, Alvarado R, Minoletti A. Chile: An ongoing mental health revolution. Lancet 2009; 374 (22):597-8.

Minoletti A, Sepúlveda R, Horvitz-Lennon M. Twenty years of mental health policies in Chile: Lessons and challenges. International Journal of Mental Health 2012;41(1):21-37.

Minoletti A, Rojas G, Horvitz-Lennon M. Integrating mental health into primary care: Lessons from the experience of Chile. In: Sorel E, editor. 21st Century Global Mental Health. Burlington (Ma): Jones & Bartlett Learning; 2012. p. 255-81.

Minoletti A, Rojas G, Horvitz-Lennon. Salud mental en atención primaria en Chile: aprendizajes para Latinoamérica. Cadernos Saúde Colectiva 2012;20(4):440-7.

Minoletti A, Alvarado R, Rayo X, Minoletti M. Evaluación de sistemas de salud mental en Chile: Segundo informe. Santiago, Chile: Ministerio de Salud; 2014.

Alvarado R, Minoletti A, Aliste F, Sepúlveda R, Mada-riaga C, Caro J. Evaluación de las redes de atención para personas con primer episodio de esquizofrenia en Chile: Informe general. Santiago, Chile: Proyecto FONIS SA08I20033; 2010. Escuela de Salud Pública Dr. Salvador Allende, Universidad de Chile.

Minoletti A, Toro O, Alvarado R, Caniglia C, Guajardo A, Montenegro C, et al. Evaluación de la calidad de atención y respeto de los derechos de los pacientes en servicios de salud mental, integrando perspectivas de usuarios y equipos de salud. Informe de difusión. Santiago, Chile: Proyecto FONIS SA12I2073; 2014. Escuela de Salud Pública Dr. Salvador Allende, Universidad de Chile.

Kilbourne AM, Keyser D, Pincus HA. Challenges and Opportunities in Measuring the Quality of Mental Health Care. Can J Psychiatry 2010;55(9):549–57.

Legido-Quigley H, McKee M, Nolte E, Glinos IA. Assuring the quality of health care in the European Union: A case for action. Copenhagen, Denmark: WHO Regional Office for Europe, on behalf of the European Observatory on Health Systems and Policies; 2008.

Ganju V. Mental health quality and accountability: The role of evidence-based practices and performance measurement. Adm Policy Ment Health 2006;33:659–65.

Wobrock T, Weinmann S, Falkai P, Gaebel W. Quality assurance in psychiatry: quality indicators and guideline implementation. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2009;259 (Suppl 2):S219–S26.

Raleigh VS, Foot C. Getting the Measure of quality: Opportunities and challenges. London: The King’s Fund; 2010.

Killaspy H, White S, Wright C, Taylor T, Turton P, Schützwohl M, et al. The development of the Quality Indicator for Rehabilitative Care (QuIRC): a measure of best practice for facilities for people with longer term mental health problems. BMC Psychiatry 2011;11:35. Disponible en: http://www.biomedcentral.com/1471-244X/11/35.

Pincus HA, Spaeth-Rublee B, Watkins KE. The case for measuring quality in mental health and substance abuse care. Health Aff 2011;30(4):730-6.

Spaeth-Rublee B, Pincus HA, Huynh PT. Measu-ring quality of mental health care: a review of initiatives and programs in selected countries. Can J Psychiatry 2010;55(9):539-48.

Watkins K, Horvitz-Lennon M, Caldarone LB, Shugarman LR, Smith B, Mannle TE, et al. Developing medical record-based performance indicators to measure the quality of mental healthcare. J Healthcare Quality 2010; 33 (1): 49–67.

Cleary PD, McNeal BJ. Patient satisfaction as an indicator of quality of care. Iquiry 1988;25:25-36.

Blenkiron P, Hammill CA. What determines patients’ satisfaction with their mental health care and quality of life? Postgrad Med J 2003;79:337–40.

Shipley K, Hilborn B, Hansell A, Tyrer J, Tyrer P. Patient satisfaction: a valid index of quality of care in a psychiatric service. Acta Psychiatr Scand 2000;101:330–3.

Kuosmanen L, Hatonen H, Jyrkinen AR, Katajisto J, Valimaki M. Patient satisfaction with psychiatric inpatient care. J Adv Nurs 2006;55(6):655–63.

Edlund MJ, Young AS, Kung FY, Sherbourne CD, Wells KB. Does satisfaction reflect the technical quality of mental health care? Health Serv Res 2003;38(2):631-45.

Lloyd C, King R. Consumer and carer participation in mental health services. Australasian Psychiatry 2003;11(2):180-4.

Rose D, Barnes M, Crawford M, Omeni E, MacDonald D, Wilson A. How do managers and leaders in the National Health Service and social care respond to service user involvement in mental health services in both its traditional and emergent forms? The ENSUE study. Health Serv Res 2014;2(10).

Palomer E, Izquierdo R, Leahy E, Masferrer C, Flores P. La experiencia del proyecto EMILIA en Barcelona.El usuario como experto: concepto, modalidades y experiencia desde el Proyecto Emilia. Rev Asoc Esp NeuropCalidad y derechos de usuarios en salud mental siq vol. XXX, 2010;105:109-23.

Simpson EL, House AO. Involving users in the delivery

and evaluation of mental health services: systematic

review. BMJ 2002;325(7375):1265-9.

Marshall SL, Crowe TP, Oades LG, Deane FF, A Kavanagh.

Review of consumer involvement in evaluations

of case management: consistency with a recovery paradigm.

Psychiatr Serv 2007;58(3):396-401.

Organización de las Naciones Unidas. Convención

de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas

con discapacidad y su protocolo facultativo. Santiago,

Chile: Ministerio de Relaciones Exteriores; 2008.

Disponible en: http://www.leychile.cl/Navegar/?idNorma

=278018&idVersion=2008-09-17&idParte

Drew N, Funk M, Tang S, Lamichhane J, Chávez,

E, Katontoka S, et al. Human rights violations of people

with mental and psychosocial disabilities: an unresolved

global crisis. Lancet 2011; 378 (9803):1664–75.

World Health Organization. WHO QualityRights tool

kit: assessing and improving quality and human rights in

mental health and social care facilities. Geneva: World

Health Organization; 2012. Disponible en: http://www.

who.int/mental_health/publications/QualityRights_toolkit/

en/

Gobierno del Principado de Asturias. Evaluación de

los servicios de salud mental del Principado de Asturias:

Evaluación de derechos humanos y calidad en instalaciones

con internamiento. Oviedo, Asturias: Gobierno

del Principado de Asturias; 2010. Disponible en: http://

www.asturias.es/portal/site/astursalud/menuitem.2d7ff2

df00b62567dbdfb51020688a0c/?vgnextoid=51ee169cb

ff0310VgnVCM10000098030a0aRCRD

Currie J. Evaluación de calidad y derechos humanos

en el Servicio de Psiquiatría del Hospital Hargeisa Group

en Somalilandia. Comunicación personal. 2012.

Nomidou A. Standards in mental health facilities – an

in depth case study in Greece using the WHO Quality-

Rights tool. Journal of Public Mental Health 2013;12(4) 201-11.

Barrio C, Palinkas LA, Yamada AM, Fuentes D, Criado

V, Garcia P, et al. Unmet needs for mental health

services for latino older adults: perspectives from consumers,

family members, advocates, and service providers.

Community Ment Health J 2008;44(1): 57–74.

Crane-Ross D, Roth D, Lauber BG. Consumers' and

Case Managers' Perceptions of Mental Health and Community

Support Service Needs. Community Ment Health

J 2000;36(2):161-78.

Eley D, Young L, Hunter K, Baker P, Hunter E, Hannah

D. Perceptions of mental health service delivery

among staff and indigenous consumers: it's still about

communication. Australasian Psychiatry 2007;15(2):130-4.

Nomidou A. Evaluación de calidad y derechos humanos

en el Servicio de Psiquiatría del Hospital General

Serres en Grecia. Comunicación personal. 2012.

Clark CC, Scott EA, Boydell KM, Goering P. Effects

of client interviewers on client-reported satisfaction with

mental health services. Psychiatr Serv 1999;50(7):961-3.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Revista de la Facultad de Ciencias Médicas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Revista de la Facultad de Ciencias Médicas.
Pabellón Perú - Ciudad Universitaria
Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
Argentina
ISSN impreso: 1853-0605 | ISSN en linea: 0014-6722

revistafcm@fcm.unc.edu.ar