Morfo-anatomía de perigonio, gineceo y fruto en Trichocereus candicans y T. pseudocandicans (Cactaceae): implicancias taxonómicas y reproductivas.

Autores/as

  • Gimena Fernández Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba, Avenida Vélez Sarsfield 299, c.c. 495, Córdoba (Argentina).
  • Laura Stiefken Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba, Avenida Vélez Sarsfield 299, c.c. 495, Córdoba (Argentina). Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV, UNC-CONICET).
  • María Laura Las Peñas Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba, Avenida Vélez Sarsfield 299, c.c. 495, Córdoba (Argentina). Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV, UNC-CONICET).
  • Adriana Perez Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV, UNC-CONICET).
  • Natalia Delbón Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba, Avenida Vélez Sarsfield 299, c.c. 495, Córdoba (Argentina). Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV, UNC-CONICET).

DOI:

https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n4.29068

Palabras clave:

Cactaceae, Trichocereus, Flor, Fruto, Famatina, Morfo-anatomía

Resumen

Introducción y objetivos: Las Sierras de Famatina son un área importante de endemismo, allí conviven dos representantes de Trichocereus, de los que se discute su identidad taxonómica. Trichocereus  pseudocandicans es endémica, con flores coloridas y diurnas; mientras que, T. candicans presenta distribución más amplia, con flores blancas y nocturnas. Teniendo en cuenta estas diferencias, llevamos a cabo un estudio morfo-anatómico del perigonio, gineceo y fruto, realizando comparaciones cualitativas y cuantitativas. El objetivo es generar información novedosa para el género, aportar caracteres taxonómicos confiables y realizar inferencias sobre su biología reproductiva.

M&M: Se realizaron preparados histológicos temporarios y permanentes de flores y frutos, utilizando técnicas clásicas. Se analizaron y compararon estadísticamente 43 variables morfo-anatómicas.

Resultados: Las entidades presentan características morfo-anatómicas similares, pero se diferencian por el color del perigonio y el tamaño de las flores. Se destacan los siguientes caracteres: el estilo presenta canal estilar y tejido transmisor, el receptáculo y la pared del ovario son notoriamente diferentes pero íntimamente fusionados, incluso luego de la fecundación, óvulos circinótropos, entre otros. Solo el 27,9% de las variables analizadas resultaron con diferencias estadísticamente significativas, siendo las flores de T. candicans levemente mayores que las de T. pseudocandicans.

Conclusiones: La similitud encontrada entre los taxones reafirma su alto grado de parentesco, siendo posible que T. pseudocandicans sea una subespecie o híbrido de T. candicans. Por otro lado, los  rasgos florales diferentes podrían deberse a una alta variabilidad fenotípica, influenciada por las características particulares que presentan las Sierras de Famatina. 

Citas

AAGESEN, L., M. BENA, S. NOMDEDEU, A. PANIZZA, R. LÓPEZ & F. ZULOAGA. 2012. Areas of endemism in the Southern Central Andes. Darwiniana 50: 218–251.

ACEÑOLAZA, P. 1996. Vegetación. In: ACEÑOLAZA, F., H. MILLER & A. TOSELLI (eds.), Geología del sistema de Famatina. pp.19-22. Münchner Geologische Hefte 19 (Reihe A). Múnich.

ALBESIANO, S. & T. TERRAZAS. 2012. Cladistic analysis of Trichocereus (Cactaceae: Cactoideae: Trichocereeae) based on morphological data and chloroplast DNA sequences. Haseltonia 17: 3-23. https://doi.org/10.2985/1070-0048-17.1.2.

ALBESIANO, S. 2015. Taxonomía y filogenia de Trichocereus (Berg.) Riccob. Trichocereeae-Cactaceae). (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata. La Plata, Argentina.

ALMEIDA, O., A. PAOLI & L. SOUZA. 2010. Morfoanatomía de la flor de Epiphyllum phyllanthus (Cactaceae). Rev. Mex. Biodivers. 81: 65-80.

ALMEIDA, O., L. SOUZA, A. PAOLI, A. DAVIS & J. COTA-SÁNCHEZ. 2018. Pericarp development in fruit of epiphytic cacti: implications for fruit classification and macro-morphology in the Cactaceae. Botany 96: 621-635. https://doi.org/10.1139/cjb-2018-0074.

ANDERSON, E. 2001. The Cactus Family. Timber Press. Portland, Oregon.

BARBOZA, G., J.J. CANTERO, F. CHIARINI1, J. CHIAPELLA, S. FREIRE, C. NUÑEZ, V. PALCHETTI & L. ARIZA ESPINAR. 2016. Vascular plants of Sierra de Famatina (La Rioja, Argentina): an analysis of its biodiversity. Phytotaxa 248: 1-123. http://dx.doi.org/10.11646/phytotaxa.248.1.1.

BOKE, N. 1968. Structure and development of the flower and fruit of Pereskia Diaz-Romeroana. Amer. J. Bot. 55: 1254-1260. https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1968.tb07494.x.

CÁRDENAS, A., I. HIGUERA-CIAPARA & F.M. GOYCOOLEA. 1997. Rheology and aggregation of cactus (Opuntia ficus-indica) mucilage in solution. J. Prof. Assoc. Cactus Dev. 2: 152-159. https://doi.org/10.31055/1851.2372.v48.n3-4.7556.

CENIZO, V., M. MAZZOLA, B. CORRÓ MOLAS & A. KIN. 2013. Características morfológicas y anatómicas de las plántulas de Trichocereus candicans (Cactaceae). Bol. Soc. Argent. Bot. 48: 443-451. https://doi.org/10.31055/1851.2372.v48.n3-4.7546

COTA, J. 1993. Pollination syndromes in the genus Echinocereus: A review. Cact. Succ. Journ. 65: 19- 26.

DA ROSA, S. & L. SOUZA. 2003. Morfo-anatomia do fruto (hipanto, pericarpo e semente) em desenvolvimento de Pereskia aculeata Miller (Cactaceae). Acta Sci. Biol. 25: 415-428. https://doi.org/ 10.4025/actascibiolsci.v25i2.2046.

DE VIANA M., P. ORTEGA-BAES, M. SARAVIA, E. BADANO & B. SCHLUMP- BERGER. 2001. Biologıa floral y polinizadores de Trichocereus pasacana (Cactaceae) en el Parque Nacional Los Cardones, Argentina. Rev. Biol. Trop. 49: 279-285.

DI RIENZO, J., F. CASANOVES, M. BALZARINI, L. GONZÁLEZ, M. TABLADA & C. ROBLEDO. 2017. Infostat, versión 2017, Grupo Infostat, F. C. A. (UNC), Córdoba, Argentina.

FUENTES-PÉREZ, M., T. TERRAZA & S. ARIAS. 2009. Anatomía floral de cinco especies de Opuntia (Opuntioideae, Cactaceae) de México. Polibotánica 27: 89-102.

GIBSON, A. & P. NOBEL (ed.). 1986. The cactus primer. Harvard University Press. Cambridge.

GODOY-BÜRKI, A., P. ORTEGA-BAES, J. SAJAMA & L. AAGESEN. 2014. Conservation priorities in the Southern Central Andes: mismatch between endemism and diversity hotspots in the regional flora. Biodivers. Conserv. 23: 81–107.

http://dx.doi.org/10.1007/s10531-013-0586-1.

GRIFFITH, M. & J. PORTER. 2009. Phylogeny of Opuntioideae (Cactaceae). Int. J. Plant Sci. 170: 107-116. https://doi.org/10.1086/593048.

HUNT, D., N. TAYLOR & G. CHARLES (eds.). 2006. The New Cactus Lexicon. DH Books, Milborne Port.

KIESLING, R. 1978. El género Trichocereus (Cactaceae). Apéndice I: Las especies de la República Argentina. Darwiniana 21: 263-330.

KIESLING, R, J. LAROCCA, L. FAÚNDEZ, D. METZING & S. ALBESIANO. 2008. Cactaceae. In: ZUOLAGA F., O. MORRONE & M. BELGRANO (eds.) Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono Sur. Vol. 2, pp. 1715-1830. Missouri Botanical Garden Press, Saint Louis.

KRAUS, J., H. DE SOUSA, M. REZENDE, N. CASTRO, C. VECCHI & R. LUQUE. 1998. Astra Blue and Basic Fuchsin double staining of plant materials. Biotech. Histochem. 73: 235-243.

LEMAITRE A., C. PINTO & H. NIEMEYER. 2014. Generalized pollination system: are floral traits adapted to different pollinators? Arthropod-Plant Interact. 8: 261-272. https://doi.org/10.1007/s11829-014-9308-1.

LOZA-CORNEJO, S. & T. TERRAZAS. 2003. Epidermal and hypodermal characteristics in North American Cactoideae (Cactaceae). J Plant Res 116: 27–35. https://doi.org/10.1007/s10265-002-0066-2

NYFFELER, R. 2002. Phylogenetic relationships in the Cactus family (Cactaceae) based on evidence from trnK/matK and trnLtrnF sequences. Am. J. Bot. 89: 312-326.

https://doi.org/10.3732/ajb.89.2.312.

ORTEGA-BAES P., M. SARAVIA, S. SÜHRING, H. GODÍNEZ ALVAREZ & M. ZAMAR. 2010. Reproductive biology of Echinopsis terscheckii (Cactaceae): the role of nocturnal and diurnal pollinators. Plant Biol. 13: 33-40. https://doi.org/10.1111/j.1438-8677.2010.00332.x

PIMIENTA-BARRIOS, E. & R. DEL CASTILLO. 2002. Reproductive Biology. In: NOBEL, P (ed.). Cacti, biology and uses, pp 163–183. University of California Press, Los Angeles.

SCHLUMPBERGER B. & E. BADANO. 2005. Diversity of floral visitors to Echinopsis atacamensis subsp. pasacana (Cactaceae). Haseltonia 11: 18-26.

SCHLUMPBERGER B., A. COCUCCI, M. MORE, A. SERSIC & R. RAGUSO. 2009. Extreme variation in floral characters and its consequences for pollinator attraction among populations of an Andean cactus. Ann. Bot. 103: 1489–1500. https://doi.org/10.1093/aob/mcp075.

SCHLUMPBERGER, B. & S. RENNER. 2012. Molecular phylogenetics of Echinopsis (Cactaceae): Polyphyly at all levels and convergent evolution of pollination modes and growth forms. Amer. J. Bot. 99: 1335–1349. doi:10.3732/ajb.1100288.

SOFFIATTI, P. & V. ANGYALOSSY. 2007. Anatomy of Brazilian Cereeae (subfamily Cactoideae, Cactaceae): Arrojadoa Britton & Rose, Stephanocereus A. Berger and Brasilicereus Backeberg. Acta Bot. Bras. 21: 813-822. https://doi.org/10.1590/S0102-33062007000400006.

STRITTMATTER, L., V. NEGRÓN-ORTIZ & R. HICKEY. 2002. Subdioecy in Consolea spinosissima (Cactaceae): breeding system and embryological studies. Am. J. Bot. 89: 1373-1387. https://doi.org/10.3732/ajb.89.9.1373

TERRAZAS-SALGADO, T., S. LOZA-CORNEJO & H. ARREOLA-NAVA. 2005. Stem anatomy of the species of the genus Stenocereus (Cactaceae). Acta Bot. Venez. 28: 321-336.

VÁZQUEZ-SÁNCHEZ, M., T. TERRAZAS & S. ARIAS. 2015. Comparative morphology and anatomy of Backebergia militaris (Echinocereeae–Cactaceae) cephalium. Plant. Syst. Evol. 302: 245-256. https://doi.org/10.1007/s00606-015-1256-4.

YOUNG, K., C., ULLOA ULLOA, J. LUTEYN & S. KNAP. 2002. Plant evolution and endemism in Andean South America: an introduction. Bot. Rev. 68: 4–21.

http://dx.doi.org/10.1663/0006-8101(2002)068[0424:E]2.0.CO;2.

ZARLAVSKY, G. (ed). 2014. Histología Vegetal: técnicas simples y complejas, 1era ed. Sociedad Argentina de Botánica. Gráfica Arte, Buenos Aires.

##submission.downloads##

Publicado

2020-12-05

Cómo citar

Fernández, Gimena, Laura Stiefken, María Laura Las Peñas, Adriana Perez, y Natalia Delbón. 2020. « Pseudocandicans (Cactaceae): Implicancias taxonómicas Y Reproductivas». Boletín De La Sociedad Argentina De Botánica 55 (4):557-72. https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n4.29068.

Número

Sección

Anatomía y Morfología