Prevalencia de enfermedades no transmisibles y factores de riesgo en población rural de San Luis, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v81.n1.42138Palabras clave:
enfermedades crónicas no transmisibles, salud rural, Argentina, epidemiologíaResumen
El objetivo de este estudio fue estimar la prevalencia de diabetes mellitus (DM) y factores de riesgo cardiovascular en una población rural de la provincia de San Luis, Argentina. Estudio transversal desarrollado entre septiembre y noviembre de 2017 con habitantes de 18 años y más de cuatro localidades del departamento Juan Martín de Pueyrredón, San Luis. Los participantes respondieron preguntas por autorreporte sobre aspectos sociodemográficos, hábitos, factores psicosociales y de riesgo para enfermedades no transmisibles; se realizaron mediciones físicas, cuestionario FINDIRSC y extracción de muestras de sangre. Se obtuvieron estimaciones univariadas estratificadas por sexo con su intervalo de confianza del 95% (IC95%). Se trabajó con factores de expansión de la muestra; se calcularon prevalencias crudas y ajustadas. La población estuvo constituida por 424 varones (52,5%, IC95%: 46,0-58,9) y 384 mujeres (47,5%, IC95%: 41,1-54,0). Las prevalencias ajustadas para ambos sexos (por autorreporte) fueron: DM 11,8% (IC95%: 8,2-15,4); hipertensión arterial (HTA): 35,5% (IC95%: 31,0-40,1); colesterol elevado: 20,3% (IC 16,0-24,7). Los varones tuvieron colesterol HDL deseable y tensión arterial elevada en una proporción significativamente superior a las mujeres; las mujeres obesidad abdominal en mayor magnitud. El 16,4 % (IC95%: 11,0 - 23,6) ostentó riesgo alto-muy alto de desarrollar DM tipo 2 en los próximos 10 años. Las prevalencias ajustadas de DM, HTA y colesterol elevado fueron inferiores a la de la población urbana de la provincia de San Luis. Destacamos la contribución pionera de este trabajo al conocimiento del perfil de salud de las comunidades rurales de Argentina.
Descargas
Referencias
1. World Health Organization. Noncommunicable Diseases Progress Monitor 2020. Genebra: World Health Organization; 2022. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/353048/9789240047761-eng.pdf
2. Organización Panamericana de la Salud. La carga de las enfermedades no transmisibles en la Región de las Américas, 2000-2019. Washington D.C.: Organización Panamericana de la Salud; 2021. Disponible en: https://www.paho.org/es/temas/enfermedades-no-transmisibles
3. Secretaría de Gobierno de Salud de la Nación. Instituto Nacional de Estadística y Censo (Argentina). 4ta encuesta Nacional de Factores de Riesgo. Resultados definitivos. La secretaría, 2019. Disponible en: https://biblioteca.indec.gob.ar/bases/minde/enfr_2018_resultados_definitivos.pdf.
4. Franco CM, Lima JG, Giovanella L. Primary healthcare in rural areas: access, organization, and health workforce in an integrative literature review. Cad Saude Publica. 2021 Jul 7;37(7):e00310520. English. doi: 10.1590/0102-311X00310520.
5. Zapata ME, Rovirosa A, Carmuega E. Urbano y rural: diferencias en la alimentación de los hogares argentinos según nivel de ingreso y área de residencia. Salud Colect. 2019 Jul 29;15:e2201. doi: 10.18294/sc.2019.2201.
6. Salinas E, De Pauw MC, Sturniolo A, Aguirre MF, Marro MJ, Ballejo C, Lawrynowicz AEB. Estudio epidemiológico sobre enfermedades no transmisibles en población rural de San Luis, Argentina. Aspectos metodológicos. Rev Fac Cien Med Univ Nac Cordoba. 2021 Jun 28;78(2):118-124. doi: 10.31053/1853.0605.v78.n2.31304.
7. Lindström J, Tuomilehto J. The diabetes risk score: a practical tool to predict type 2 diabetes risk. Diabetes Care. 2003 Mar;26(3):725-31. doi: 10.2337/diacare.26.3.725.
8. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Base de datos REDATAM. Cuestionario Básico. Disponible en: https://redatam.indec.gob.ar/argbin/RpWebEngine.exe/PortalAction?&MODE=MAIN&BASE=CPV2010B&MAIN=WebServerMain.inl&_ga=2.210626645.1366130706.1675863233-1261307949.1631734968
9. Rao, JNK, Scott, AJ. On Chi-squared Tests For Multiway Contigency Tables with Proportions Estimated From Survey Data. Annals of Statistics 1984; 12:46-60. doi: 10.1214/aos/1176346391.
10. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Proyecciones nacionales. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-2-24-84.
11. The R Foundation. Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing; 2022. Disponible en: https://www.R-project.org/.
12. Zhang J, Xiao S, Shi L, Xue Y, Zheng X, Dong F, Xue B, Zhang C. Differences in Health-Related Quality of Life and Its Associated Factors Among Older Adults in Urban and Rural Areas. Risk Manag Healthc Policy. 2022 Jul 27;15:1447-1457. doi: 10.2147/RMHP.S373077.
13. Tushi A, Rao SR, Pattabi K, Kaur P. Prevalence of risk factors for non-communicable diseases in a rural tribal population of Mokokchung, Nagaland, India. Natl Med J India. 2018 Jan-Feb;31(1):11-14. doi: 10.4103/0970-258X.243405.
14. Mota BG, Barp M, Guimarães RA, Rosso CFW, Rocha BS, Nunes CAB, Pagotto V. Prevalência de diabetes mellitus autorreferido e fatores associados em população rural e tradicional de Goiás: estudo transversal. Rev Bras Epidemiol. 2022 Jul 6;25:e220016. doi: 10.1590/1980-549720220016.2
15. Bezerra VM, Andrade AC, César CC, Caiaffa WT. Domínios de atividade física em comunidades quilombolas do sudoeste da Bahia, Brasil: estudo de base populacional. Cad Saude Publica. 2015 Jun;31(6):1213-24. Portuguese. doi: 10.1590/0102-311X00056414.
16. Yi JY, Kim H, Chi I. Urban-rural differences in multimorbidity and associated factors in China and Korea: A population-based survey study. Geriatr Gerontol Int. 2019 Nov;19(11):1157-1164. doi: 10.1111/ggi.13771.
17. Landmann Szwarcwald C, Nogueira Damacena G, Borges de Souza Júnior PR, Silva de Almeida W, Torquato Medrado de Lima L, Carvalho Malta D, Rizzato Stopa S, França Pontes Vieira ML, Azeredo Pereira C. Determinantes da autoavaliação de saúde no Brasil e a influência dos comportamentos saudáveis: resultados da Pesquisa Nacional de Saúde, 2013. Rev Bras Epidemiol, 2015. 18, (Suppl 2): 33-44. doi: 10.1590/1980-5497201500060004.
18. Jaime PC, Monteiro CA. Fruit and vegetable intake by Brazilian adults, 2003. Cad Saúde Pública 2005; 21(Suppl. 1): S19-S24. doi: 10.1590/S0102-311X2005000700003.
19. Grisa C, Schneider S. “Plantar pro gasto”: a importância do autoconsumo entre famílias de agricultores do Rio Grande do Sul. Rev Econ Sociol Rural 2008; 46(2): 481-515. doi: 10.1590/S0103-20032008000200008
20. Perestrelo JPP, Martins IS. Modernização rural: transformações econômicas e suas implicações demográficas, epidemiológicas e nutricionais nos municípios de Monteiro Lobato e Santo Antônio do Pinhal. Saúde Soc 2003; 12(2): 38-55. doi: 10.1590/S0104-12902003000200005.
21. Sposetti G, Fuentes N, Aguirre MF, Ballejo C, Marro MJ, Uez OC, López Miranda LA, Barragán A, Lawrynowicz A. Prevalencia de diabetes mellitus y factores de riesgo cardiovascular en adultos de Mar del Plata -BATÁN, 2015-2016. Rev Argent Salud Pública. 21 de diciembre de 2020;12:e26. Disponible en: https://rasp.msal.gov.ar/index.php/rasp/article/view/676
22. Azul AM, Almendra R, Quatorze M, Loureiro A, Reis F, Tavares R, Mota-Pinto A, Cunha A, Rama L, Malva JO, Santana P, Ramalho-Santos J; HeaLIQs4Cities consortium. Unhealthy lifestyles, environment, well-being and health capability in rural neighbourhoods: a community-based cross-sectional study. BMC Public Health. 2021 Sep 6;21(1):1628. doi: 10.1186/s12889-021-11661-4.
23. Piovani JI. Salvia A. Servicios de salud: cobertura, acceso y utilización. En: La Argentina del siglo XXI. Cómo somos, vivimos y convivimos en una sociedad desigual. Encuesta Nacional sobre la estructura social 2018. p. 265-290. Disponible en: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/86666244/La_Argentina_en_el_siglo_XXI-libre.pdf?1653856491=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DLa_Argentina_en_el_siglo_XXI_como_somos.pdf&Expires=1708467409&Signature=S2ldledBl7nhgrnFg7xSEMVFaTu9gRXVxwPiX4g6ejbxmnZxzrrwLoo6QtkEVZUwGxQ7gKMkPJGmicXBCRo4PGUOSb3PieKC4DcfOS96MfHjtjqrdZNZPkgmNhRyygPpT6tFyy0lc27WZpSfPlA1R~7RVx0lmr5ljKtYKfxS6~ZXTWbf6vxQKitntWfC7pRye9O7KeNuYvnsdm2U1efDa7wReP54U43w6ypCBIg81h7~zLrVvAdYB7quk4K~VawK0KIcVlZSDxHF2J8FVW~VUsmTjXeoCTkQMJnRr3OG~XwMJMWGVTcrdOYRzUkVpsobEX-~IO6MyAXvHU3DduSIDA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA#page=265
24. International Diabetes Federation. Atlas de la diabetes de la FID, 9a ed. Bélgica: International Diabetes Federation; 2019. Disponible en: https://www.diabetesatlas.org/upload/resources/material/20200302_133352_2406-IDF-ATLAS-SPAN-BOOK.pdf
25. Tavares NU, Bertoldi AD, Mengue SS, Arrais PS, Luiza VL, Oliveira MA, Ramos LR, Farias MR, Pizzol TD. Factors associated with low adherence to medicine treatment for chronic diseases in Brazil. Rev Saude Publica. 2016 Dec;50(suppl 2):10s. doi: 10.1590/S1518-8787.2016050006150.
26. Pan L, Yang Z, Wu Y, Yin RX, Liao Y, Wang J, Gao B, Zhang L; China National Survey of Chronic Kidney Disease Working Group. The prevalence, awareness, treatment and control of dyslipidemia among adults in China. Atherosclerosis. 2016 May;248:2-9. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2016.02.006.
27. Sav A, King MA, Whitty JA, Kendall E, McMillan SS, Kelly F, Hunter B, Wheeler AJ. Burden of treatment for chronic illness: a concept analysis and review of the literature. Health Expect. 2015 Jun;18(3):312-24. doi: 10.1111/hex.12046.
28. Brito Nuñez JD, Cedeño Rondón J, Pérez Arciniega E, Brito Núñez N. Riesgo de diabetes mellitus según el cuestionario Finnish Diabetes Risk Score (FINDRISC) en Indígenas Warao de Barrancas del Orinoco, Monagas, Venezuela. Rev. salud pública [Internet]. 1 de julio de 2022 [citado 20 de febrero de 2024];24(4):1-5. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/75956.
29. Singh KN, Sendall MC, Crane P. Understanding Sociocultural Influences on Physical Activity in Relation to Overweight and Obesity in a Rural Indigenous Community of Fiji Islands. J Racial Ethn Health Disparities. 2023 Jun;10(3):1508-1517. doi: 10.1007/s40615-022-01336-0.
30. Ministerio de Economía. Secretaría de Política Económica. Dirección Nacional de Economía, Igualdad y Género. Las brechas de Género en Argentina. Estado de situación y desafíos, 2020. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/las_brechas_de_genero_en_la_argentina_0.pdf.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Universidad Nacional de Córdoba

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga con fines comerciales. Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales.