Panificado saludable optimizado en situación experimental: ¿cuál será la aceptabilidad en situación real de consumo?
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v76.n3.23999Palabras clave:
pan, cloruro de sodio, fibras de la dietaResumen
Introducción: Se recomienda limitar el consumo de sodio a 2 g/día y consumir 25 g/2000 kcal de fibra. Los panificados/galletitas son alimento-vehículo clave para alcanzar estas recomendaciones.
Objetivo: Evaluar la aceptabilidad del panificado saludable óptimo con información nutricional en un desayuno/merienda/colación (D/M/C) en situación real de consumo.
Metodología: En oficinas/cátedras de la Facultad de Medicina se entregó una bandeja con: infusiones; edulcorantes; leche en polvo; dulce y mermeladas; panificado saludable y jugo de naranja comercial con información nutricional para ser consumido por los participantes como D/M/C. 100 estudiantes/docentes/no docentes realizaron la prueba de aceptabilidad de distintos componentes de la bandeja utilizando una escala numérica de 1 (me disgusta mucho) a 10 (me gusta mucho), respondieron datos demográficos, en qué consistió su D/A/C, cantidad consumida del panificado y precio que pagarían por el mismo.
Resultados: El 43,4% consumió la bandeja en merienda. Infusión más consumida: café. El 100% consumió el panificado y 91% lo acompañó con mermelada/dulce. Su valor promedio de aceptabilidad fue de 8,57±1,44 sin diferencias significativas por edad, sexo ni Índice de Masa Corporal (IMC). El 76% consumió al menos 3/4. El precio promedio que estuvieron dispuestos a pagar fue de $54,65/kilo±12,32 (referencia pan francés $50/kilo).
Los puntajes promedios de aceptabilidad fueron: 8,82±1,27 para presentación de la bandeja, 8,53±1,43 del D/M/C que consumieron y 8,17±2 del jugo de naranja comercial.
Conclusiones: La aceptabilidad del panificado en situación real de consumo fue muy buena, resultando una estrategia efectiva para reducir la ingesta de NaCl y aumentar la de fibra.
Descargas
Referencias
He FJ, MacGregor GA. How far should salt intake be reduced.Hypertension. 2003 Dec;42(6):1093-9.
He FJ, MacGregor GA. How far should salt intake be reduced.Hypertension. 2003 Dec;42(6):1093-9.
MacGregor GA. Salt: blood pressure, the kidney, and other harmful effects. Nephrol Dial Transplant. 1998 Oct;13(10):2471-9.
Gilbert PA, Heiser G. Salt and health: the CASH and BPA perspective.NutritionBulletin.2005Mar;30:62-9.
Ministerio de Salud de la Nación [Internet]. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Programa Menos Sal Más Vida [visitada 11-04-2019]. Disponible en:http://www.msal.gob.ar/ent/index.php/informacion-para-ciudadanos/menos-sal--vida
Ministerio de Salud de la Nación [Internet]. Guías Alimentarias para la Población Argentina. Documento Técnico Metodológico. Buenos Aires; 2016. [visitada 11-04-2019]. Disponible en: www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001007cnt-2017-06_guia-alimentaria-poblacion-argentina.pdf
Organización Mundial de la Salud [Internet]. Reducción del consumo de sal en la población. Paris; 2006. [visitada 11-04-2019]. Disponible en: https://www.who.int/dietphysicalactivity/publications/reducing_salt_report/es/
American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes 2013 - Position Statement. Diabetes Care. 2013 Jan;36(Suppl 1):S11–S66.
Zapata ME, Rovirosa A, Carmuega E. La mesa argentina en las últimas dos décadas: cambios en el patrón de consumo de alimentos y nutrientes [1996-2013]. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Centro de Estudios sobre Nutrición Infantil – CESNI; 2016.
Watson DZ, Hernández M, Colombo ME, Lema S, Vázquez MB. What was the optimum formulation of a healthful bread with less added NaCl and more dietary fiber using surface response methodology? Integr Food Nutr Metab. 2018 Nov;6(1):1-6.
Watson DZ, Hernández M, Lema SN, Vázquez MB. Reduction of sodium content, increase of dietary fiber and yeast, and nutritional information: Do they affect the acceptability of optimized bread regarding consumers in Buenos Aires, Argentina?
Ann Nutr Metab. 2017 Oct;71(Suppl 2):1-1433.
Stone H, Bleibaum RN, Thomas HA. Affective Testing: Type of acceptance testing. In: Stone H, Bleibaum RN, Thomas HA. Sensory evaluation practices. 4thed.USA: Academic Press, Elsevier Inc.; 2012 Aug. 308 p.
Tressler DK, Sultan WJ. Food products formulary. Cereals, baked goods, dairy and egg products.Westport, Connecticut, EEUU: AVI Publishing Company; 1975. p. 103-104.
Organización Panamericana de la Salud [Internet]. Modelo de perfil de nutrientes de la Organización Panamericana de la Salud. Washington; 2016. [visitada 11-04-2019]. Disponible en:
http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/18622/9789275318737_spa.pdf
Hough G, Wakeling I, Mucci A, Chambers IV E, Méndez Gallardo I, Rangel Alves L. Number of consumers necessary for sensory acceptability tests. Food Qual Prefer. 2006 Sept;17 (6):522-6.
Garrido JI, Lorenzo JE, Genovese DB. Effect of formulation variables on rheology, texture, colour, and acceptability of apple jelly: Modelling and optimization. LWT - Food Science and Technology.2015 Jun;62(1):325-32.
International Organization for Standardization. ISO 11036:1994. Sensory analysis, methodology, texture profile. Ginebra; 1994.
Oliva L, Maffei L, Squillace C, Alorda B y col. Estudio de la compulsión glucídica y su relación con el perfil antropométrico y metabólico en un grupo de mujeres adultas argentinas. Diaeta (B.Aires).2013Jun;31:13-9.
Ferrante D, Apro N, Ferreira V, Virgolini M, Aguilar V, Sosa M, et al. Feasibility of salt reduction in processed foods in Argentina. Rev Panam Salud Publica. 2011 Feb;29(2):69-75.
La Croix KW, Fiala SC, Colonna AE, Durham CA, Morrissey MT, Drum DK et al. Consumer detection and acceptability of reduced-sodium bread. Public Health Nutr. 2015 Jun;18(8):1412-8.
Antúnez L, Giménez A, Ares GA. Consumer-based approach to salt reduction: Case study with bread. Food Research International. 2016Dec;90:66–72.
Liem DG, Miremadi F, Keast RSJ. Reducing sodium in foods: the effect of flavor. Nutrients. 2011 Jun; 3(6):694–711.
Adams SO, Maller O, Cardello AV. Consumer acceptance of foods lower in sodium. J Am DietAssoc. 1995 Apr;95(4):447-53.
Boutrolle I, Delarue J, Arranz D, Rogeaux M, Koster E. Central location test vs. home use test: contrasting results depending on product type. Food Qual Prefer.2007 Apr;18(3):490–9.
Sosa M, Martínez C, Márquez F, Hough G. Location, and scale influence on sensory acceptability measurements among low-income consumer. J Sens Stud.2008Sept;23:707-19.
BruschiV,Teuber R, Dolgopolova I. Acceptance and willingness to pay for health-enhancing bakery products –Empirical evidence for young urban Russian consumers. Food Qual Prefer. 2015Dec;46:79–91.
Romagny S,Ginon E, Salles C. Impact of reducing fat, salt and sugar in commercial foods on consumer acceptability and willingness to pay in real tasting conditions: A home experiment. Food Qual Prefer. 2017Mar;56:164-72.
De-Magistris T, López-Galán B. Consumers' willingness to pay for nutritionalclaims fighting the obesity epidemic: the case ofreduced-fat and low salt cheese in Spain. Public Health. 2016 Mar;135:83-90.
Ran T, Yue C, Rhin A. Does Nutrition information contribute to grocery shoppers’ Willingness to pay?Journal of Food Products Marketing. 2016 Apr;23(5):591–608.
Hwang J, Lee K, Lin TN. Ingredient labeling and health claims influencingconsumer perceptions, purchase intentions, and willingness to pay. Journal of Foodservice Business Research. 2016 May;19(4):352-67.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Universidad Nacional de Córdoba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga con fines comerciales. Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales.
Cómo citar
