Processo de revisão pelos pares

Manuscritos recebidos no Bol. Soc. Argent. Bot. são primeiro avaliados pelo Comité Editorial para:
(i) verificar a sua originalidade e relevância para o âmbito da revista e.
ii) adequação às instruções para os autores.
Se corresponder ao assunto e à originalidade mas não cumprir as instruções aos autores, o manuscrito será devolvido ao autor correspondente para correcção. O Conselho Editorial pode rejeitar manuscritos directamente sem recurso a revisores, se não os considerar relevantes, ou se apresentar provas de fraude ou se não for original.
Quando a conformidade com as condições exigidas tiver sido verificada, a data de recepção do manuscrito é registada e é atribuído um Editor de Secção, especialista no assunto do artigo. O Editor envia o manuscrito a um mínimo de dois árbitros ou revisores anónimos, num sistema de um único cego. Os revisores são especialistas com experiência no assunto do artigo, externos ao conselho editorial, que têm um máximo de 6 semanas para devolver correcções e sugestões. A lista de árbitros é publicada no último número de cada ano.
É dada especial atenção ao interesse das novas contribuições para o conhecimento. Quando as opiniões dos revisores forem divergentes, será consultado um terceiro revisor, ficando a decisão final sempre com os editores. A resposta dos árbitros pode ser:
(a) Aceitar a submissão,
(b) Publicável com modificações,
(c) Reavaliável: na sua versão actual, o trabalho não é aceitável e deve ser reapresentado, iniciando o processo de revisão pelos pares,
(d) Não pode ser publicado.
As observações e críticas dos árbitros são avaliadas pelo Editor, que informa por escrito o autor correspondente do resultado da avaliação, juntamente com as observações editoriais.
Se avaliado como "Publicável com modificações", o(s) autor(es) deve(m) apresentar de novo uma versão modificada à revista num prazo máximo de 5 (cinco) semanas, para que o Comité Editorial e os revisores possam voltar a analisar o manuscrito. Este manuscrito deve ter as alterações feitas em destaque (em amarelo). Além disso, será enviada uma nota ao editor detalhando as alterações feitas.
A aceitação final dos artigos depende do cumprimento rigoroso dos requisitos da revista, das respostas dos autores às reflexões dos revisores, e do cumprimento das normas éticas e das boas práticas.
Os manuscritos aceitos são publicados pela ordem em que são recebidos.
Se houver suspeitas sobre a originalidade do material, o Conselho Editorial pode verificar o manuscrito quanto a plágio, utilizando ferramentas fornecidas pelo Google. Nos casos em que isto for verificado, o manuscrito será devolvido sem avaliação e sem a possibilidade de reapresentação. O auto-plágio (o uso de frases idênticas de trabalhos anteriormente publicados pelo mesmo autor) também não é aceitável e será verificado pelo Conselho Editorial (mais informações abaixo, em Ética e Declaração Editorial de Boas Práticas da SAB).
Se o material protegido por direitos de autor for reproduzido no manuscrito, deve ser fornecida a atribuição completa no texto e a prova de permissão enviada ao Conselho Editorial, sendo esta responsabilidade dos autores.