Ética do SAB e Declaração Editorial de Boas Práticas

Esta revista adere ao COPE (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, https://publicationethics.org e às recomendações da Declaração de São Francisco (DORA, https://sfdora.org) para assegurar boas práticas relacionadas com a avaliação das produções académicas.
Todos os membros do Conselho Editorial, Revisores, Pessoal Técnico envolvido no processo editorial e Autores comprometem-se a respeitar os objectivos e a ética da Sociedade Botânica Argentina.
Para os autores
Autoria e contribuição: são considerados autores aqueles que contribuíram substancialmente para a concepção, aquisição de dados, análise, escrita ou interpretação de dados do estudo relatado. Além disso, os autores no seu conjunto concordam em ser responsáveis por todo o conteúdo, pela sua exactidão e integridade, mesmo pelas partes do estudo em que o autor não tenha participado pessoalmente.
O(s) papel(s) de todos os autores deve(m) ser indicado(s) no final do artigo; sugere-se a adopção das categorias CRediT (https://casrai.org/credit).
O autor correspondente é responsável por assegurar que todas as partes do trabalho são exactas e que todos os autores concordam com a apresentação. É também responsável por partilhar com todos os autores as sugestões dos revisores e editores.
Recomenda-se evitar autores "honorários" (pessoas com antecedentes relevantes incluídos, mesmo que não tenham participado no estudo) ou autores "fantasmas" (investigadores que participaram efectivamente no estudo, mas que foram excluídos devido a conflitos de interesse).
Originalidade: os autores devem enviar artigos originais, escritos por aqueles que declaram a sua autoria, e não publicados, preparados especialmente para publicação no Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, que não devem ter sido publicados na mesma ou em qualquer outra língua em qualquer meio impresso ou electrónico e não devem estar em outro processo editorial. Os resumos de conferências e teses de doutoramento não são considerados como publicação anterior. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no papel. Uma investigação deve ter detalhes, referências e citações suficientes para permitir a reprodutibilidade do estudo.
Os Taxa envolvidos no estudo devem ser depositados num Herbário registado no Index Herbariorum, e os seus dados mencionados em Materiais e Métodos.
O Comité Editorial submeterá o manuscrito a antiplágio e software de verificação da similaridade do conteúdo para verificar a originalidade do manuscrito, e para identificar a presença de falhas graves de propriedade intelectual (citação inadequada ou alterada ou auto-plágio). Quando um manuscrito é recebido, são feitas pesquisas na Internet de outros trabalhos pelos autores, título, excertos do resumo, e os resultados. Os revisores, como especialistas no assunto, são convidados a repetir esta tarefa. Alegações fraudulentas ou deliberadamente inexactas constituem um comportamento pouco ético e inaceitável. Os autores não devem fabricar ou manipular dados (incluindo imagens) para apoiar as suas conclusões. Nos casos em que qualquer destes comportamentos for verificado, o manuscrito será devolvido sem avaliação e sem possibilidade de nova submissão. Em caso de plágio ou auto-plágio, as pessoas envolvidas serão notificadas e se a situação não for resolvida, o manuscrito será rejeitado para publicação nesta revista.
Integridade da imagem: A manipulação da imagem, tais como ajustes de brilho, contraste ou equilíbrio de cor, só são aceitáveis se forem aplicados a toda a imagem; não é aceitável realçar, escurecer, mover, remover ou introduzir uma característica específica dentro de uma imagem.
O Bol.Soc.Argent.Bot. não aceitará a fragmentação da investigação: se um estudo for complexo, deverá ser apresentado num único artigo e não dividido em duas ou mais publicações individuais para aumentar o número de submissões através da submissão a várias revistas ou a uma revista ao longo do tempo. Se um trabalho já tiver sido publicado e os autores (ou qualquer um deles) submeterem outro trabalho mostrando fragmentação de resultados ou "corte de salame", será rejeitado pelo conselho editorial. Os artigos com "Parte 1" ou texto similar no título ou no manuscrito não serão aceites.
Erros fundamentais nas obras publicadas: Quando um autor descobre um erro ou inexactidão na sua própria obra publicada, é sua obrigação notificar imediatamente o editor da revista e cooperar com ele para publicar uma retracção ou corrigir a obra (erratum).

Plágio: Os autores devem evitar extensas cópias textuais de outras obras ou livros; se estritamente necessário, aconselha-se o uso de aspas e do texto em itálico juntamente com a citação correspondente.
É considerado plágio (auto-plágio) utilizar frases de obras publicadas anteriormente pelo mesmo autor, o que pode até constituir uma violação das leis de direitos de autor.
Se o material protegido por direitos de autor (textos, imagens, fotografias) ou dados não publicados pertencentes a outros autores for reproduzido, tal deverá ser indicado no texto e a correspondente prova de permissão deverá ser enviada ao Comité Editorial, que deverá ser apresentada antes da aceitação do trabalho, sendo esta a única responsabilidade dos autores.
Conflitos de interesse e financiamento: os autores são obrigados a reconhecer e indicar os conflitos de interesse que possam ser entendidos como preconceitos no seu trabalho, os quais devem ser explicitamente declarados no final do manuscrito antes da publicação. Os autores devem incluir na secção de agradecimentos qualquer apoio financeiro obtido.
Ética para Membros do Conselho Editorial e do Conselho Editorial
Os editores avaliarão o conteúdo científico e o mérito dos manuscritos com base unicamente no rigor do conteúdo intelectual sem ter em conta a raça, género, orientação sexual, crenças religiosas, etnia, cidadania, ou filosofia política dos autores. Também assegurarão que o processo de revisão pelos pares seja justo e imparcial, seleccionando revisores adequados e imparciais.
Os editores e todo o pessoal envolvido no processo editorial garantem a confidencialidade dos dados tanto dos autores como dos revisores, assim como a informação sobre um manuscrito submetido a Bol. Soc. Argent. Bot. Os editores informarão e desculpar-se-ão em caso de qualquer conflito de interesses. Para evitar conflitos de interesses, os editores devem ter em conta as fontes de financiamento e a filiação dos autores, a fim de escolher revisores que não pertençam a esses círculos específicos. Também não utilizarão informação não publicada para ganho pessoal ou para a sua própria investigação.
Ética para Revisores
Os revisores colaboram com o editor nas decisões editoriais e estão empenhados em avaliar o manuscrito de forma honesta, objectiva e crítica com o objectivo de ajudar o autor a melhorar o artigo. Os revisores devem avaliar cuidadosamente o conteúdo intelectual do manuscrito submetido, incluindo a metodologia e os procedimentos de investigação, tendo em conta as mesmas recomendações éticas e de confidencialidade declaradas em "para editores". Os revisores devem revelar ao editor conflitos de interesse, ou incapacidade de rever prontamente, ou indicar a falta de adequação ou de especialização para rever o manuscrito. Os revisores devem evitar sugerir citações dos seus próprios artigos a fim de expandir as citações dos seus próprios artigos ou do seu grupo de investigação. Os revisores devem comunicar suspeitas de plágio ou não conformidade ética.