Variabilidad morfológica de Ruprechtia apetala wedd. (Polygonaceae) en las sierras pampeanas y subandinas de la Argentina
DOI:
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n3.26175Palabras clave:
Bosques estacionalmente secos, Chaco, ecotipos, variables morfológicas.Resumen
Introducción y Objetivos: Ruprechtia apetala (Polygonaceae) es una especie que presenta una gran variabilidad morfológica entre individuos a lo largo de su rango de distribución. El presente estudio tiene como objetivo evaluar dicha variabilidad morfológica dentro del territorio argentino.
M&M: se colectaron 42 individuos en seis provincias argentinas correspondientes a las regiones Chaqueña serrana, Selva Pedemontana y a la zona de transición entre ellas. Fueron analizados numerosos caracteres morfológicos, tanto vegetativos como reproductivos. Se realizaron Análisis de Componentes Principales y de Conglomerados para detectar morfogrupos; estos últimos se evaluaron mediante análisis univariados (Prueba de Kruskal-Wallis y descripción de clusters mediante R) y multivariados (ANOSIM y PERMANOVA), para evaluar posibles diferencias intraespecíficas significativas. Adicionalmente, se confeccionó un mapa de distribución biogeográfica de los individuos.
Resultados: a partir del análisis multivariado se detectaron dos grupos morfológicos, principalmente a niveles foliar y de hábito de crecimiento. Los Análisis ANOSIM y PERMANOVA muestran que existe una diferencia global significativa entre ambos grupos (p-valor < 0,05); no obstante, los estadísticos correspondientes indican una elevada similitud entre ellos. Adicionalmente, mediante la descripción de cada conglomerado, se corroboró que no existen estados de caracteres mutuamente excluyentes para uno u otro grupo.
Conclusiones: La variabilidad morfológica encontrada entre ejemplares de distintas regiones biogeográficas, y la no exclusividad de caracteres morfológicos para cada grupo particular, permite postular la existencia de ecotipos en la especie.
Referencias
ARAMBARRI, A. M., M. C. NOVOA, N. D. BAYON, M. P. HERNÁNDEZ, M. N. COLARES & C. MONTI. 2011. Ecoanatomía foliar de árboles y arbustos de los distritos chaqueños occidental y serrano (Argentina). Bol. Soc. Argent. Bot. 46: 251-270.
BÜNGER, M. D. O., P. EINSEHLOR, M. L. N. FIGUEIREDO & J. R. STEHMANN. 2016. Resolving Species Delimitations in the Eugenia involucrata Group (Eugenia sect. Phyllocalyx - Myrtaceae) with Morphometric Analysis. Syst. Bot. 40: 995-1002. https://doi.org/10.1600/036364415X690030
CABIDO, M., M. L. CARRANZA, A. ACOSTA & A. PÁEZ. 1991. Contribución al conocimiento fitosociólogico del Bosque Chaqueño Serrano en la provincia de Córdoba, Argentina. Phytocoenologia 19: 547-566. https://doi.org/10.1127/phyto/19/1991/547
CABRERA, A. L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 14: 1-42.
CABRERA, A. L. & A. WILLINK. 1973. Biogeografía de América Latina. OEA, Washington DC (USA).
CIALDELLA, A. M. & J. BRANDBYGE. 2001. Polygonaceae. En SPICHIGER, R. & L. RAMELLA (eds.), Flora del Paraguay 33, pp. 1-106. Conservatoire et Jardin botaniques de la Ville de Genève & Missouri Botanical Garden.
COCUCCI, A. E. 1958. El género Ruprechtia (Polygonaceae) en Argentina, Paraguay y Uruguay. Trab. Mus. Bot. Córdoba 2: 559-618.
COCUCCI, A. E. 1961. Revisión del género Ruprechtia (Polygonaceae). Kurtziana 1: 217-269.
DAUBENMIRE, R. F. 1982. Ecología vegetal: Tratado de Autoecología de Plantas. Limusa, México.
DE LA PEÑA, M. R. & J. F. PENSIERO. 2004. Plantas Argentinas. Catálogo de nombres comunes. LOLA, Buenos Aires.
DEMAIO, P., U. O. KARLIN & M. MEDINA. 2002. Árboles nativos del centro de Argentina. LOLA, Buenos Aires.
DI RIENZO, J. A., F. CASANOVES, M. G. BALZARINI, L. GONZALEZ, M. TABLADA & C. W. ROBLEDO. 2013. InfoStat versión 2013. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Disponible en: http://www.infostat.com.ar
DIGILIO, A. P. & P. R. LEGNAME. 1966. Los árboles indígenas de la provincia de Tucumán. Opera Lilloana 15: 1-107.
FONSECA, C. R., J. M. OVERTON, B. COLLINS & M. WESTOBY. 2000. Shifts in trait‐combinations along rainfall and phosphorus gradients. J. Ecol. 88: 964-977. https://doi.org/10.1046/j.1365-2745.2000.00506.x
GRISEBACH, A. H. R. 1874. Plantae Lorentzianae. Abh. Königl. Ges. Wiss. Göttingen. 19: 49-279.
HAMMER, Ø., D. HARPER & P. D. RYAN. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontol. Electron. 4: 9.
HERZOG, T. C. J. 1922. Herzog’s Bolivianische Pflanzen, VI. Meded. Rijks-Herb. 46: 1-31.
HIJMANS, R., L. GUARINO, A. JARVIS & R. O'BRIEN. 2007. DIVA-GIS v.7.3.0.1. Disponible en: http://www.diva-gis.org
INFOSTAT. 2004. Grupo INFOSTAT, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Versión 2004. 314 p.
JSTOR GLOBAL PLANTS. 2000. ITHAKA. Disponible en: http://www.plants.jstor.org/ [Acceso: Agosto 2016].
LANDRUM, L.R .1986. Campomanesia, Pimenta, Blepharocalyx, Legrandia, Acca, Myrrhinium and Luma. Fl. Neotrop. Monogr. 45: 1–178.
LÊ, S., J. JOSSE & F. HUSSON. 2008. FactoMineR: an R package for multivariate analysis. J. Stat. Softw. 25: 1–18. https://doi.org/10.18637/jss.v025.i01
MCDONALD, P. G., C. R. FONSECA, J. M. C. OVERTON & M. WESTOBY. 2003. Leaf‐size divergence along rainfall and soil‐nutrient gradients: is the method of size reduction common among clades?. Funct. Ecol. 17: 50–57.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.2003.00698.x
MISSOURI BOTANICAL GARDEN. 2011. Tropicos.org. Disponible en: http://www.tropicos.org/ [Acceso: Diciembre 2016].
MOGNI, V. Y., L. J. OAKLEY, H. M. MATURO, L. A. GALETTI & D. E. PRADO. 2015. Biogeografia e florística dos Bosques Secos Estacionais Neotropicais (BSEN). OKARA-Geografia em debate 9: 275-296.
MORALES, J. M., M. SIROMBRA & A. D. BROWN. 1995. Riqueza de árboles en las Yungas argentinas. En: BROWN A. & H. GRAU (eds.). Investigación, Conservación y Desarrollo en Selvas Subtropicales de Montaña, pp. 163-174. L.I.E.Y. (UNT), Proyecto de Desarrollo Agroforestal, Tucumán, Argentina.
OLSON, D. M., E. DINERSTEIN, E. D. WIKRAMANAYAKE, N. D. BURGESS, G. V. POWELL, E. C. UNDERWOOD & C. J. LOUCKS. 2001. Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth A new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conserving biodiversity. BioScience 51: 933–938. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2
OYARZABAL, M., J. CLAVIJO, L. OAKLEY, F. BIGANZOLI, P. TOGNETTI, I. BARBERIS, H. M. MATURO, R. ARAGÓN, P. I. CAMPANELLO, D. PRADO, M. OESTERHELD & R. J. C. LEÓN. 2018. Unidades de vegetación de la Argentina. Ecol. Austral 28: 40-63. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.0.399
PEDROSO, H. L., L. C. D. ROCHA-FILHO & C. LOMÔNACO. 2010. Variación fenotípica de plantas del Cerrado (Sabana brasileña) frente a la heterogeneidad ambiental. Ecosistemas 19: 24-36.
PENDRY, C. A. 2004. Monograph of Ruprechtia (Polygonaceae). Syst. Bot. Monogr. 67: 1-113. https://doi.org/10.2307/25027911
PRADO, D. E. 1995. Selva pedemontana: contexto regional y lista florística de un ecosistema en peligro. En: Brown A. & H. Grau (eds.). Investigación, Conservación y Desarrollo en Selvas Subtropicales de Montaña, pp. 19-52. L.I.E.Y. (UNT), Proyecto de Desarrollo Agroforestal, Tucumán, Argentina.
PRADO, D. E. 2000. Seasonally dry forests of tropical South America: from forgotten ecosystems to a new phytogeographic unit. Edinburgh J. Bot. 57: 437-461. https://doi.org/10.1017/S096042860000041X
PRIETO, A., V. N. ISPIZÚA & A. M. CLAUSEN. 2016. Distribución y variabilidad morfológica de poblaciones de Solanum commersonii (Solanaceae) en la región pampeana de la Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 51: 59-71.
R CORE TEAM. 2015. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Disponible en: http://www.R-project.org.
RAGONESE, A. & J. C. CASTIGLIONI. 1970. La vegetación del Parque Chaqueño. Bol. Soc. Argent. Bot. 11: 133-160.
ROHLF, F. 2013. tpsDig2. 2.17 ed. SUNY, Stony Brook, NY.
SÄRKINEN, T., J. R. IGANCI, R. LINARES-PALOMINO, M. F. SIMON & D. E. PRADO. 2011. Forgotten forests-issues and prospects in biome mapping using Seasonally Dry Tropical Forests as a case study. B. M. C. Ecol. 11: 1.
TURLAND, N., J. WIERSEMA, F. BARRIE, W. GREUTER, D. HAWKSWORTH, P. HERENDEEN, S. KNAPP, W. H. KUSBER, D. Z. LI, K. MARHOLD, T. MAY, J. MCNEILL, A. MONRO, J. PRADO, M. PRICE & G. SMITH (eds.). 2018. International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Shenzhen Code) adopted by the Nineteenth International Botanical Congress Shenzhen, China, July 2017. Reg. Veg. 159. Koeltz Botanical Books, Glashütten. https://doi.org/10.12705/Code.2018
WARWICK, M. C. & G. P. LEWIS. 2009. A revision of Cenostigma (Leguminosae–Caesalpinioideae–Caesalpinieae), a genus endemic to Brazil. Kew Bull. 64: 135-146. https://doi.org/10.1007/s12225-008-9091-1
WEDDELL, H. A. 1849. Additions a la Flore de L’Amérique du Sud. Ann. Sci. Nat. Bot. 3: 249-268.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Luis Jorge Oakley, Virginia Yanina Mogni, Ángeles Tessore, Darién Eros Prado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Bol. Soc. Argent. Bot.:
- Provee ACCESO ABIERTO y gratuito inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.
- Permite a los autores mantener sus derechos de autor sin restricciones.
- El material publicado en Bol. Soc. Argent. Bot. se distribuye bajo una licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
