Didactics for Biology Teaching in the View of Students from a Brazilian Public University

Main Article Content

Deyla Paula de Oliveira
Gustavo Cunha de Araújo

Abstract

This research aims to analyze the perceptions of Biological Sciences undergraduate students from a public Brazilian university regarding the course Didactics for Biology Teaching, developed in a remote format, during the COVID-19 pandemic. With a quali-quantitative approach, this study is characterized as an opinion survey. The participants were 10 students and the data were generated from questionnaires administered via Google Forms in the year 2021, through an evaluative activity carried out in this same curricular discipline. Among some of the results, students mentioned  a decrease in the quality of the subject taught remotely; overload and difficulty in concentrating during this period.


 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Paula de Oliveira, D., & Cunha de Araújo, G. (2023). Didactics for Biology Teaching in the View of Students from a Brazilian Public University. Journal of Biology Education, 26(1), 14–23. https://doi.org/10.59524/2344-9225.v26.n1.36599
Section
Artículos
Author Biographies

Deyla Paula de Oliveira, Universidade de Pernambuco

Pós-Doutora em Microbiologia de Alimentos pela Universidade Federal do Tocantins - UFT. Doutora e Mestre em Genética, Conservação e Biologia Evolutiva pelo Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA. Bacharel e Licenciada em Ciências Biológicas pela UFT. Professora do Magistério Superior, nos cursos de Ciências Biológicas e Biotecnologia. Professora permanente no Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade, Ecologia e Conservação da UFT (PPGBec/UFT). Tem experiência na área de genética da conservação e de populações; genética molecular animal e de micro-organismo; filogenética de comunidades; herpetologia; ensino e educação em ciências e biologia; educação alimentar e nutricional; educação ambiental; educação em saúde; saúde e meio ambiente; agroecologia; bioética; terapias integrativas complementares e gestão em projetos de C,T&I.

Gustavo Cunha de Araújo, Universidade Federal do Norte do Tocantins

Doutor em Educação pela UNESP. Mestre em Educação pela UFMT. Graduado em Educação Artística pela UFU. Professor da Universidade Federal do Norte do Tocantins. Docente vinculado ao Mestrado Profissional em Educação (PPPGE/UFT) e ao Mestrado Profissional em Artes (ProfArtes/UFU).

References

Almeida, H. M. (2015). A didática no ensino superior: práticas e desafios. Estação Científica, (14),s.p.

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Traduzido por Luís Antero Reto, Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70.

Bastos, V.C. et al. (2012). Didática das Ciências e da Biologia nas Licenciaturas em Ciências Biológicas das Instituições de Ensino Superior públicas do Paraná. In IX Seminário ANPED SUL.

Bogdan, R.I. e Biklen, E. (2010). Investigação qualitativa em educação. São Paulo: Atlas.

Brasil. (2016). Resolução nº 510, de 07 de abril de 2016. Diz respeito sobre as normas aplicáveis a pesquisas em Ciências Humanas e Sociais cujos procedimentos metodológicos envolvam a utilização de dados diretamente obtidos com os participantes ou de informações identificáveis ou que possam acarretar riscos maiores do que os existentes na vida cotidiana, na forma definida nesta Resolução. Brasília: Conselho Nacional de Saúde.

Brasil. (2012). Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Diz respeito sobre as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: Conselho Nacional de Saúde.

Brasil. (1939). Decreto-lei n° 1.190, de 4 de abril de 1939. Dá organização à Faculdade Nacional de Filosofia. Diário Oficial da União - Seção 1 - 6/4/1939, 7929 (Publicação Original).

Brito, M.S. e Feitosa, R.A. (2019). Didática da Biologia: reflexões acerca de confluências formativas. Revista de Educación en Biología, 22(1), 6-19.

Conceição, A.R. Mota, M.D.A. e Rodrigues, A.S. (2021). O papel da didática para o Ensino de Biologia na licenciatura: uma discussão para o aperfeiçoamento da formação docente. In III ENEBIO.

Fonseca, J.J.S. (2002). Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC.

Libâneo, J.C. (2015). Formação de Professores e Didática para Desenvolvimento Humano. Educação & Realidade [online], 40(2), 629-650. doi 10.1590/2175-623646132.

Libâneo, J.C. (1994). Didática. São Paulo: Editorial Cortez.

Minayo, M.C.S. (Org.). (2001). Pesquisa Social: teoria, método e criatividade. 19. ed. Petrópolis: Vozes.

Moraes, R. (1999). Análise de conteúdo. Revista Educação, 22(37), 7-32.

Organização Pan-Americana de Saúde/Organização Mundial de Saúde – OPAS/OMS. (2020). Folha informativa COVID-19 - Escritório da OPAS e da OMS no Brasil. Recuperado de:

https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6101:covid19&Itemid=875.

Ribeiro, C.P.L. e Guimarães, J.F. (2019). A importância da didática e suas contribuições no processo de formação docente. In IV Congresso Nacional de Pesquisa e Ensino em Ciências – CONAPESC, Campina Grande/PB.

Weber, A.F. e Pérsigo, P.M.