A Bioethical Dilemma to Improve Argumentation on Preimplantation Genetic Diagnosis in Post-Compulsory High School Classrooms

Article Sidebar

pdf (Spanish) HTML (Spanish)
Published: Aug 19, 2024
DOI: https://doi.org/10.59524/2344-9225.v27.n2.42331
Keywords:
Genetics Education, Educational Proposal, Evaluation of Argumentative Competence, Secondary Education

Main Article Content

Paula Durán Espín
Universidad de Murcia. Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales
G. Enrique Ayuso Fernández
Universidad de Murcia. Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales
https://orcid.org/0000-0002-8510-556X

Abstract

The educational training in genetics and bioethics holds significant importance due to its implications in daily life and advances in healthcare, which justifies its inclusion in educational curricula. Similarly, in Secondary Education, fostering argumentative skills is crucial, as students will encounter debates where substantiating their opinions with evidence is necessary. To this end, an educational proposal has been designed, implemented, and evaluated, aimed at equipping a group of post-obligatory secondary students (16-17 years old) to enhance their argumentation abilities concerning a bioethical dilemma related to basic genetics, specifically Preimplantation Genetic Diagnosis. The favourable outcomes observed in argumentative essay composition provide support for further in-depth exploration of this theme.

Article Details

How to Cite
A Bioethical Dilemma to Improve Argumentation on Preimplantation Genetic Diagnosis in Post-Compulsory High School Classrooms . (2024). Journal of Biology Education, 27(2). https://doi.org/10.59524/2344-9225.v27.n2.42331
Issue
Vol. 27 No. 2 (2024): Revista de Educación en Biología
Section
Artículos
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que no se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Author Biography

G. Enrique Ayuso Fernández, Universidad de Murcia. Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales

Professor Gabriel Enrique Ayuso Fernández holds a Bachelor's degree in Biology and a Doctorate in Education from the University of Murcia. Currently, he serves as a Tenured Associate Professor in the Department of Experimental Sciences Education at the University of Murcia (since 2021) and is the Secretary of the Faculty of Education (since 2021). He has previously worked as a Secondary School Teacher (since October 1, 1988), subsequently becoming a Secondary School Professor (since 2011). He has combined his teaching role in secondary education with that of a University Associate Professor (since October 1, 1999).

As a university educator, he has obtained two five-year teaching certifications and is responsible for various subjects related to Teacher Training in Sciences for the Early Childhood and Primary Education degree program, as well as the Master's program for Secondary Education Teacher Training with a specialization in Biology and Geology.

His academic pursuits have primarily focused on Initial Teacher Training, Continuing Professional Development, and the challenges related to Teaching and Learning Natural Sciences subjects for future teachers in Primary, Secondary, and High School levels.

He leads an established research team in Experimental Sciences Education at the University of Murcia (E013-01) and is also a member of an interdepartmental Innovation Group within the same university (GID-AECE). Furthermore, he is actively engaged in various research and innovation projects. Within the field of Science Education, he holds a six-year research period recognition (since December 19, 2017), has supervised two completed doctoral theses (defended on June 4, 2020, and July 8, 2021), and is currently co-supervising two ongoing doctoral theses. He has authored 46 publications in the field, including 6 in journals currently indexed in the Journal Citation Reports (JCR), with 2 in Q1, 1 in Q2, and 3 in Q4; 6 in journals indexed in SJR, Q2; 5 with FECYT recognition; and 4 book chapters in SPI, Q1 category. These publications have garnered 962 citations on Google Scholar, with 311 citations since 2017. He has also presented over thirty conference communications at both national and international events and maintains an H-index of 7 on Google Scholar.

He is a reviewer for five journals in the field, namely Enseñanza de las Ciencias (JCR, Q3/SJR, Q2), Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias (SJR, Q2), Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education (SJR, Q2), Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, and ÁPICE. Revista de educación científica (Dialnet and Latindex).

Professor Ayuso has undertaken various teaching and research visits to the University of Granada. He previously held the positions of Vice-Dean (2002-2006) and Secretary (2006-2014) at the Official College of Biologists of the Murcia Region, and for 10 years, he was responsible for the Education division within the same organization.

How to Cite

A Bioethical Dilemma to Improve Argumentation on Preimplantation Genetic Diagnosis in Post-Compulsory High School Classrooms . (2024). Journal of Biology Education, 27(2). https://doi.org/10.59524/2344-9225.v27.n2.42331

References

Abellán-García, F. (2007). Diagnóstico Genético embrionario y eugenesia: un reto para el derecho sanitario. DS: Derecho y salud, 15(1), 75-98.

Abril, A.M. y Muela, F.J. (2013). La genética en el cine y los obstáculos para su aprendizaje formal. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas. IX Congreso Internacional sobre investigación en didáctica de las ciencias., 0, 2441-2446. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/307890/397858

Araújo, J., Gomes, C. C., Jácomo, A. y Pereira, S. M. (2017). Teaching bioethics in high schools. Health Education Journal, 76(4), 507–513. https://doi.org/10.1177/0017896917690566

Campaner, G. y De Longhi, A. L. (2007). La argumentación en Educación Ambiental. Una estrategia didáctica para la escuela media. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 442–456. http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen6/ART12_Vol6_N2.pdf

Ceballos Salazar, W.F. y García Moreno, C.A. (2018). La Bioética Como Alternativa Para El Aprendizaje Significativo de La Genética. RECIE: Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa, 4(1), 227-239. Recuperado a partir de https://www.rediech.org/ojs/2017/index.php/recie/article/view/324

Corella, D. y Ordovas, J.M. (2017). Conceptos básicos en biología molecular relacionados con la genética y la epigenética. Revista Española de Cardiología, 70(9), 744-753. https://www.revespcardiol.org/es-conceptos-basicos-biologia-molecular-relacionados-articulo-S0300893217302221

Cubero, M., Santamaría, A. y Barragán, A. (2017). La argumentación en el aula: una propuesta analítica. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 72, 78-100, http://apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/mcubero.pdf

Dolz, J. y Pasquier, A. (2000). Escribo mi opinión. Gobierno de Navarra. Departamento de Educación y Cultura. http://dpto.educacion.navarra.es/publicaciones/pdf/escribop.pdf

Domènech-Casal, J. (2015a). Aprendizaje basado en proyectos y competencia científica. Experiencias y propuestas para el método de estudios de caso. Enseñanza de las Ciencias, Nº extraordinario: 5177-5183. https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/337691/428490

Domènech-Casal, J. (2015b). Rúbrica McLeares de evaluación de ensayos científicos. Pupitrelandia, ideas y recursos para la enseñanza de las ciencias. https://blogcienciesnaturals.wordpress.com/2015/04/30/rubrica-mcleares-davaluacio-dassajos-cientifics/

Domènech-Casal, J. (2017). Propuesta de un marco para la secuenciación didáctica de Controversias Socio-Científicas. Estudio con dos actividades alrededor de la genética. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 14(3), 601-620. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10498/19510

Domènech Casal, J. (2019). Estrategias lingüísticas para el tránsito a la competencia científica. Hablar y escribir para pensar en el aula de ciencias. Investigación en la Escuela, (97), 47–63. https://doi.org/10.12795/IE.2019.i97.04

Donovan, J. y Venville, G. (2012). Exploring the influence of the mass media on primary students’ conceptual understanding of genetics. Education 3-13. International Journal of Primary, Elementary and Early Years Education, 40(1), 75–95. https://doi.org/10.1080/03004279.2012.635058

Duncan, R. G. y Reiser, B. J. (2007). Reasoning across ontologically distinct levels: Students' understandings of molecular genetics. Journal of Research in Science Teaching, 44(7), 938–959. https://doi.org/10.1002/tea.20186

Duncan, R. G. y Hmelo‐Silver, C. E. (2009). Learning progressions: Aligning curriculum, instruction, and assessment. Journal of Research in Science Teaching, 46(6), 606–609. https://doi.org/10.1002/tea.20316

Haskel-Ittah, M. y Yarden, A. (Eds.). (2021). Genetics Education. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86051-6

Íñiguez-Porras, F.J. y Puigcerver-Oliván, M. (2013). Una Propuesta Didáctica Para La Enseñanza de La Genética En La Educación Secundaria. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 10(3), 307–327. https://revistas.uca.es/index.php/eureka/article/view/2844

Jiménez-Aleixandre, M.P. y Erduran, S. (2007). Argumentation in Science Education: An Overview. In: S. Erduran y M.P. Jiménez-Aleixandre (eds). Argumentation in Science Education. Science & Technology Education Library, vol 35. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6670-2_1

Jiménez-Aleixandre M.P. (2010). 10 Ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas. Editorial Graó.

Jiménez-Aleixandre, M.P. y Puig, B. (2010). Argumentación y evaluación de explicaciones causales en ciencias: el caso de la inteligencia. Alambique, 63, 11-18. https://www.researchgate.net/profile/Blanca-Puig/publication/280076312_Argumentacion_y_evaluacion_de_explicaciones_causales_en_ciencias_el_caso_de_la_inteligencia/links/55a67c3608ae51639c572549/Argumentacion-y-evaluacion-de-explicaciones-causales-en-ciencias-el-caso-de-la-inteligencia.pdf

Jiménez González, J. (2016). Marco legal internacional y conflicto ético del diagnóstico genético preimplantacional y las nuevas técnicas de donación mitocondrial. IUS ET SCIENTIA, 2(2), 204-214. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2016.i02.18

Lewis, J. y Wood-Robinson, C. (2000) Genes, Chromosomes, Cell Division and Inheritance—Do Students See Any Relationship? International Journal of Science Education, 22, 177-195. http://dx.doi.org/10.1080/09500690210126793

Marfany, G. (26/03/2022). La decisión de Marie y Antonio. El Nacional.cat. https://www.elnacional.cat/es/opinion/gemma-marfany-decision-marie-antonio_732147_102.html

Martínez Moro, A., Alcaide Raya, A., Barrenetxea Ziarrusta, G., Martín, J., Hebles Duvison, M., Dolz Arroyo, M., Lin, X. y Salvador, Z. (24/07/2020). ¿Qué es el diagnóstico genético preimplantacional o DGP? Reproducción Asistida ORG. https://www.reproduccionasistida.org/diagnostico-genetico-preimplantacional-dgp/

Revel Chion, A.F., Meinardi, E., y Adúriz-Bravo, A. (2014). La argumentación científica escolar: contribución a la comprensión de un modelo complejo de salud y enfermedad. Ciência & Educação, 20, 987-1001. http://dx.doi.org/10.1590/1516-73132014000400014

Ruiz González C., Banet E. y López Banet L. (2017) Conocimientos de los estudiantes de secundaria sobre Herencia Biológica: implicaciones para su enseñanza. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 14(3), 550-569. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10498/19507

Sadler, T.D. y Zeidler, D.L. (2009). Scientific Literacy, PISA, and Socioscientific Discourse: Assessment for Progressive Aims of Science Education. Journal of Research in Science Teaching, 46(8), 909–21. https://doi.org/10.1002/TEA.20327

Sasseron, L.H. y Carvalho, A.M.P.D. (2011). Construindo argumentação na sala de aula: a presença do ciclo argumentativo, os indicadores de alfabetização científica e o padrão de Toulmin. Ciência & Educação, 17, 97-114. https://doi.org/10.1590/S1516-73132011000100007

Shepherd, J., Pickett, K., Dewhirst, S., Byrne, J., Speller, V., Grace, M., Almond, P. y Roderick, P. (2015). Initial Teacher Training to Promote Health and Well-Being in Schools – A Systematic Review of Effectiveness. Barriers and Facilitators, 75(6), 721- 735. https://doi.org/10.1177/0017896915614