Evaluar a los evaluadores: exigencia ocluida
DOI:
https://doi.org/10.61203/2347-0658.v11.n1.36534Palabras clave:
evaluación, arbitrariedad, tesis, posgrado, ciencias socialesResumen
La evaluación se consideró una práctica permanente en y sobre las universidades desde los años noventa, y -por supuesto- era práctica previa en otros niveles, como los procesos de defensa de tesis, o la aceptación de artículos para revistas científicas, mecanismos que adquirieron mayor formalización desde entonces. Con la Covid-19, la "desaceleración" promueve la posibilidad de reflexión sobre tales prácticas institucionales. Retorna la vieja pregunta sobre "quién evalúa al evaluador" pues sorprendentemente los evaluadores gozan de enorme impunidad en sus decisiones: nadie evalúa sus actividades lo cual permite toda clase de arbitrariedades relativamente abiertas, además de los errores involuntarios que siempre existen. Venganzas personales, ajustes de cuentas entre tribus académicas rivales, diferencias de posición teórica y hasta envidias profesionales son descargadas contra los autores de artículos científicos, y más aún contra tesistas que a menudo reciben los ataques que son dedicados a sus directores e incluso hay casos en los que son públicos los nombres de los académicos involucrados. Es hora de proponer modalidades de muestreo estadístico que seleccionen sistemáticamente algunas evaluaciones y examinen lo hecho por los evaluadores, con sanciones proporcionales en los casos en que se descubran distorsiones evidentes en lo actuado. Es sorprendente que a la fecha no se hayan estipulado estos mecanismos de control cruzado de la actividad de los académicos.
Descargas
Referencias
Althusser, L. (1977). Tesis de Amiens. Rev. Dialéctica 3.
Barnes, B. (1986). T.S.Kuhn y las ciencias sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Bianchetti, L. et al. (Organiz.). (2002). A bussola do escrever (desafios e estratégias na orientação de teses e dissertações). Sao Paulo: Cortez.
Bourdieu, P. et al. (1977). La reproducción (elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Barcelona: Laia.
Bourdieu, P. (1981). Campo del poder, campo intelectual. Buenos Aires: Quadrata.
Clark, B. (1983). El sistema de educación superior. Una visión comparativa de la organización académica. México: Nueva Imagen.
Follari, R. (2000). Sobre la inexistencia de paradigmas en las ciencias sociales. Epistemología y sociedad, 187, 31-41.
Follari, R. (2008). La selva académica (los silenciados laberintos de los intelectuales en la universidad). Rosario: Homo Sapiens.
Hegel, G. (1985). Fenomenología del espíritu. Madrid. Fondo de Cultura Económica.
Kuhn, T. (1980). La estructura de las revoluciones científicas. México: Homo Sapiens.
Marcuse, H. (1968). El hombre unidimensional. México: Joaquín Mortiz.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después de la publicación del artículo, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
