Influencia del síndrome de pseudoexfoliación capsular en la pérdida auditiva

Juan Pablo Real; Vilma Campana; Consuelo Luna; Luciana Acosta; Mariana Coronel; Eduardo Gomez-Demmel; Luis Ignacio Tartara

doi:10.31053/1853.0605.v77.n2.27861

Autores/as

Juan Pablo Real Departamento de Farmacia. Facultad de Ciencias Químicas. UNC. UNITEFA
Vilma Campana 1. Cátedra de Física Biomédica. Facultad de Ciencias Médicas. UNC. 2. Cátedra de Física Biomédica. Medicina. UNLaR
Consuelo Luna Hospital Privado Universitario de Córdoba.
Luciana Acosta Hospital Privado Universitario de Córdoba
Mariana Coronel Hospital Privado Universitario de Córdoba.
Eduardo Gomez-Demmel Hospital Privado Universitario de Córdoba
Luis Ignacio Tartara Cátedra de Física Biomédica. FCM. UNC

DOI:

https://doi.org/10.31053/1853.0605.v77.n2.27861

Palabras clave:

síndrome de exfoliación, pérdida auditiva sensorineural, audiometría

Resumen

Introducción: El Síndrome de Pseudoexfoliación (PEX) es un trastorno genético-hereditario, consiste en el depósito de microfibras de elastina en tejido intra y extraocular. El PEX es una de las causas secundarias identificables más comunes del glaucoma. Varios estudios han asociado el PEX con afecciones sistémicas y se ha descripto el hallazgo de material fibrilar en las estructuras del oído interno, similares al de pseudoexfoliación detectado en el ojo.

Objetivo: comparar los niveles de audiométricos en pacientes con y sin PEX ocular.

Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo de casos y controles. Se seleccionaron 48 historias clínicas de pacientes que asistieron al servicio de oftalmología del Hospital Privado de Córdoba, entre enero del 2015 y diciembre de 2017, de entre 59 y 75 años. Se los dividió en grupos: controles (n=22): sin PEX y casos (n=26): con PEX. Se analizaron las historias clínicas de pacientes a los que se les realizaron estudios oftalmológicos y audiométricos. Para el análisis estadístico se utilizó el test T de Student para muestras independientes y apareadas; en todos los casos se consideró un nivel de significación ≤ 0.05.

Resultados: El porcentaje de pérdida auditiva fue del 56,8% en el grupo control y un 82,7% en el grupo PEX. La incapacidad porcentual en el grupo con PEX fue mayor en la audición monoaural (p=0,0008) y biaural (p=0,0307) con respecto a los pacientes sin PEX.

Conclusión: Los pacientes con PEX ocular mostraron un porcentaje mayor de hipoacusia, en comparación con aquellos pacientes sin evidencia oftalmológica de PEX.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Pablo Real, Departamento de Farmacia. Facultad de Ciencias Químicas. UNC. UNITEFA

Doctor en Ciencias Químicas. EgresadO de la FCQ-UNC. Profesor Asistente del Departamento de Ciencias Farmacéuticas- FCQ - UNC. Becario Postdoctoral de la Unidad de Investigación y Desarrollo en Tecnología Farmacéutica (UNITEFA)-CONICET.
Vilma Campana, 1. Cátedra de Física Biomédica. Facultad de Ciencias Médicas. UNC. 2. Cátedra de Física Biomédica. Medicina. UNLaR

Doctora en Ciencias Biológicas. Egresada de la FCEFyN-UNC. Profesora Adjunta de la Cátedra de Física Biomédica - FCM - UNC. Profesora Titular de la Cátedra de Física Biomédica - Medicina - UNLaR. Docente Investigadora de la UNC.
Consuelo Luna, Hospital Privado Universitario de Córdoba.

Consuelo Luna. Médica egresada UNC. Especialista en oftalmologia, título otorgado por Consejo de Médicos de la Provincia de Córdoba.
Luciana Acosta, Hospital Privado Universitario de Córdoba

Medica cirujana egresada UNC. Especialista en oftalmologia, título otorgado por la UNC. Especialista oftalmopediatria título otorgado por el ministerio de salud de la provincia de Cordoba
Mariana Coronel, Hospital Privado Universitario de Córdoba.

Médica egresada de Universidad Nacional de Tucumán. Especialista en oftalmología, título otorgado por consejo de Médicos de la provincia de Córdoba.
Eduardo Gomez-Demmel, Hospital Privado Universitario de Córdoba

Médico oftalmólogo. Doctor en Medicina. Jefe del Servicio de Oftalmologia del Hospital Privado Universitario de Córdoba.
Luis Ignacio Tartara, Cátedra de Física Biomédica. FCM. UNC

Médico Especialista en Oftalmología
Doctor en Medicina y Cirugía

Referencias

1. Aviv U, Ben Ner D, Sharif N, Gur Z, Achiron A. Pseudoexfoliation: An Ocular Finding with Possible Systemic Implications. Isr Med Assoc J. 2017 Jan;19(1):49-54.

2. Schlotzer-Schrehardt U. Genetics and genomics of pseudoexfoliation syndrome/ glaucoma. Middle East Afr J Ophthalmol 2011; 18 (1): 30-6.

3. Shaban RI, Asfour WM. Ocular pseudoexfoliation associated with hearing loss. Saudi Med J. 2004; 25(9):1254-1257

4. George A. Cioffi y col. Glaucoma seccion 10 (2008-2009) America Academy of ophthalmology edicion Elsevier pag 104,105.

5. Andrikopoulos GK, Alexopoulos DK, Gartaganis SP. Pseudoexfoliation syndrome and cardiovascular diseases. World J Cardiol. 2014 Aug 26;6(8):847-54.

6. Schlotzer-Schrehardt U, Naumann GO. Ocular and systemic pseudoexfoliation syndrome. Am J Ophthalmol 2006; 141 (5): 921-37.

7. Demir N, Ulus T, Yucel OE, Kumral ET, Singar E, Tanboga HI. Assessment of myocardial ischaemia using tissue Doppler imaging in pseudoexfoliation syndrome. Eye (Lond). 2011 Sep;25(9):1177-80.

8. Tsuprun V, Santi P. Ultrastructural organization of proteoglycans and fibrillar matrix of the tectotial membrane. Hear Res. 1986; 110 (1-2): 107-118

9. Vafa, S; Reza, S; Negar, H; Elznar J. Sensory-neural hearing loss in pseudoexfoliationSíndrome. Int J Ophthalmolvol 5. No 3. Jun 18, 2012.

10. Strenzke, D. Pauli-Magnus, A. Meyer, A. Brandt, H. Maier, and T. Moser, Update on physiology and pathophysiology of the inner ear: pathomechanisms of sensorineural hearing loss, HNO, vol. 56, no. 1, pp. 27–36, 2008.

11. Lim DJ. Functional Structure of the organ of corti: a review. Hear Res 1986;22(1-3):117-146.

12. Louw C, Swanepoel W, Eikelboom RH, Hugo J. Prevalence of hearing loss at primary health care clinics in South Africa. Afr Health Sci. 2018 Jun;18(2):313-320.

13. American National Standards Institute (ANSI) Specification of Hearing Aid characteristics, Part 6: Recommended Measurements, Specifications, and Tolerances. ANSI S3.22. New York, NY: ANSI; 2003.

14. Tabla de Pérdidas Auditivas basada en umbrales Audiométricos con corrección para normas ISO. American Medical Asociation - Council of Physical Therapy and Rehabilitation. http://www.audita.com.ar/info/tablaama84.html. Fecha de búsqueda: 19.12.2019.

15.Hayrehss, Podhajsky P, Zimmerman B. Ocular and optic nerve head ischemic disorders and hearing loss. Am J Ophthalmol 1999.128: 606-611.

16. Kremmer S, Kreuzfelder E, Bschor E, Jahke K, Selbach JM, Seidahmadi S. Coincidence of normal tension glaucoma, progressive sensorineural hearing loss, and elevated antiphosphatidylserine antibodies.Br J Ophthalmol 2004; 88: 1259-1262.

17. Aydogan, Ozkan B, Yuksel N, Keskin G, Altintas O, Karabas VL, Caglar Y, Alamac A. Homocysteinelevelsin plasma and sensorineural hearing loss in patients with pseudoexfoliation syndrome. Eur J Ophthalmol 2006; 16: 542-547.

18. Singham NV, Zahari M, Peyman M, Prepageran N, Subrayan V. Association between Ocular Pseudoexfoliation and Sensorineural Hearing Loss. J Ophthalmol. 2014; 2014:825936. doi: 10.1155/2014/825936. Epub 2014 Apr 17. PubMed PMID:

24864196; PubMed Central PMCID: PMC4016926.

19. Yazdani S, Tousi A, Pakravan M, Faghihi A, “Sen-sorineural Hearing Loss in Pseudoexfoliation Syndrome,”Oph-thalmology, vol. 115, no. 3, pp. 425–429, 2008.

20. Zojaji R, Alesheykh A, Sedaghat MR, Navia K, Mazloom Farsi Baf M, Khaki M,Raouf A. Pseudoexfoliation syndrome and sensorineural hearing loss. Iran JOtorhinolaryngol. 2011 Fall;23(65):149-58.

21. Samarai V, Samarei R, Haghighi N, Jalili E. Sensory-neural hearing loss in pseudoexfoliation syndrome. Int J Ophthalmol. 2012;5(3):393-6.