El feminismo ante la construcción de la oposición “género vs. pueblo”

Conteúdo do artigo principal

Paula Varela
https://orcid.org/0000-0002-1616-6633

Resumo

La Nueva Ola Feminista ha generado dos reacciones que no son nuevas, pero se ven actualizadas por el carácter masivo y global del movimiento: una instrumentalización del feminismo, configurando lo que Laura Martínez-Jiménez denomina “posfeminismo neoliberal”; y una avanzada de un populismo conservador, que redobla su militancia anti-derechos como parte de su programa ante la crisis neoliberal (como puede observarse en el fallo Dobbs vs. Jackson en Estados Unidos).


Objetivos. En este artículo analizaremos ambas reacciones (que en algunas ocasiones son leídas como opuestas) como dos caras distintas pero complementarias de la configuración de lo que denomino el corrimiento del histórico género vs. clase a un actualizado género vs. pueblo.


Metodología. Dividiremos el artículo en tres apartados: (a) inscribiremos la Nueva Ola Feminista dentro de los movimientos sociales de reacción a la crisis del capitalismo neoliberal; (b) señalaremos los principales clivajes de la construcción de la oposición género vs. pueblo; (c) criticaremos la interpretación individualista de los derechos de las mujeres desde una apropiación de la Teoría de la Reproducción Social.


Resultados y conclusiones. La construcción de la oposición género vs. pueblo se basa en una des-inscripción del feminismo del conjunto de movimientos surgidos al calor de la crisis neoliberal, y en construcción de los derechos de las mujeres como derechos (neo)liberal-individuales. Ante esta operación, es necesario profundizar las perspectivas teóricas (y políticas) que conciben a las demandas de género como parte fundamental de los derechos de la-clase-que-vive-del-trabajo para establecer las condiciones de su reproducción social.

Detalhes do artigo

Como Citar
El feminismo ante la construcción de la oposición “género vs. pueblo”. (2023). Astrolabio, 31, 23-45. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n31.39081
Seção
Dossier

Como Citar

El feminismo ante la construcción de la oposición “género vs. pueblo”. (2023). Astrolabio, 31, 23-45. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n31.39081

Referências

ANTUNES, Ricardo. (2005). Los sentidos del trabajo. Ensayos sobre la afirmación y la negación del trabajo. Buenos Aires: Herramienta.

ARRUZZA, Cinzia. (2010). Las sin parte. Matrimonios y divorcios entre feminismo y marxismo. Barcelona: Sylone.

ARRUZZA, Cinzia. (2018). “From Women’s Strikes to a New Class Movement: The Third Feminist Wave”. Viewpoint, 3 de diciembre, sin paginación. Disponible en: https://viewpointmag.com/2018/12/03/from-womens-strikes-to-a-new-class-movement-the-third-feminist-wave/ [consulta: setiembre de 2022].

ARRUZZA, Cinzia y BHATTACHARYA, Tithi. (2020). “Teoría de la Reproducción Social. Elementos fundamentales para un feminismo marxista”. Archivos de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda, 16, 37-69. Disponible en: https://doi.org/10.46688/ahmoi.n16.251 [consulta: setiembre de 2022].

BHATTACHARYA, Tithi (ed.). (2017). Social Reproduction Theory: Remapping Class, Recentering Oppression. London: Pluto Press.

COLECTIVO NIUNAMENOS. (2018). “Contra el disciplinamiento, más feminismo”. Diario Página/12, Buenos Aires, 7 de noviembre. Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/153740-contra-el-disciplinamiento-mas-feminismo [consulta: setiembre de 2022].

FEDERICI, Silvia y AUSTIN, Arlen, (2019). Salario para el trabajo doméstico. Comité de Nueva York 1972-1977. Historia, teoría y documentos. Buenos Aires: Tinta Limón.

FERGUSON, Susan. (2020). Mujeres y trabajo. Feminismo, trabajo y reproducción social. Madrid: Sylone y Viento Sur.

FERGUSON, Susan. (2021). “¿Hacer vivir o hacer morir? Capitalismo, reproducción social y pandemia”. Conferencia dictada en el marco del Seminario de Investigación “Les trabajadores en la Argentina actual”, Carrera de Sociología, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, 18 de setiembre. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=nE55tuODclk [consulta: setiembre de 2022].

FRASER, Nancy. (2015). Fortunas del feminismo. Quito: IAEN (Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador).

FRASER, Nancy. (2017). “The End of Progressive Neoliberalism”. Dissent Magazine, 2 de enero, sin paginación. Disponible en: https://www.dissentmagazine.org/online_articles/progressive-neoliberalism-reactionary-populism-nancy-fraser [consulta: setiembre de 2022].

FRASER, Nancy. (2022). Cannibal Capitalism. How Our System is Devouring Democracy, Care, and the Planet –and What We Can Do About It. London: Verso.

GONZÁLEZ, Cristina. (2018). “Entrevista con Nancy Fraser. Neoliberalismo y crisis de reproducción social”. ConCienciaSocial, Revista Digital de Trabajo Social, 2-3, 215-225.

GRABOIS, Juan. (2018). La clase peligrosa. Retratos de la Argentina oculta. Buenos Aires: Planeta.

HARTMANN, Heidi. (1985). “El infeliz matrimonio entre marxismo y feminismo: hacia una unión más progresista”. Teoría y Política, 12-13, 5-30. (Edición original, 1979.)

HERNANDO, Almudena. (2018). La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Madrid: Traficantes de Sueños.

JAFFE, Aaron. (2021). Social Reproduction Theory and the Socialist Horizon. Work, Power and Political Strategy. London: Pluto Press.

LA IZQUIERDA DIARIO. (2018). “Antiabortistas. Para el PJ, el derecho al aborto es la «cultura del descarte»”. La Izquierda Diario, Buenos Aires, 7 de junio. Disponible en: https://www.laizquierdadiario.com/Para-el-PJ-el-derecho-al-aborto-es-la-cultura-del-descarte [consulta: setiembre de 2022].

LA NACIÓN. (2020). “El padre Pepe sobre el aborto legal: «Nos indigna porque estamos trabajando para que la gente tenga un plato de comida»”. Diario La Nación, Buenos Aires, 5 de diciembre. Disponible en: https://www.lanacion.com.ar/sociedad/el-padre-pepe-aborto-legal-nos-indigna-nid2531183/ [consulta: setiembre de 2022].

LA NACIÓN. (2022). “Aborto en Estados Unidos: las últimas noticias tras el fallo de la Corte Suprema que revoca Roe vs. Wade”. Diario La Nación, Buenos Aires, 24 de junio. Disponible en: https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/aborto-en-estados-unidos-las-ultimas-noticias-tras-el-fallo-de-la-corte-suprema-que-revoca-roe-vs-nid24062022/ [consulta: setiembre de 2022].

LEWIS, Sophie. (2022). Abolish the Family. A Manifesto for Care and Liberation. London: Verso.

MARTÍNEZ-JIMÉNEZ, Laura. (2021). “Posfeminismo neoliberal: una propuesta de (re)conceptualización desde los estudios culturales feministas”. Investigaciones Feministas, 12-2, 371-381.

NEGRA, Diane. (2009). What a girl wants? Fantasizing the reclamation of self in postfeminism. New York: Routledge.

SARGENT, Lydia (ed.). (1981). Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Montréal: Black Rose Books.

VARELA, Paula. (2020a). “Paro internacional de mujeres: ¿nueva tradición de lucha del movimiento feminista?”. Conflicto Social, 24, 132-161. Disponible en: https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/CS/article/view/6254 [consulta: setiembre de 2022].

VARELA, Paula. (2020b). “La reproducción social en disputa: un debate entre autonomistas y marxistas”. Archivos de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda, 16, 71-92. Disponible en: https://doi.org/10.46688/ahmoi.n16.241 [consulta: setiembre de 2022].

VARELA, Paula. (2022). La crisis de reproducción social en el centro del debate. En ICEP (comp.), Condiciones del ejercicio profesional, vida cotidiana y políticas sociales en la sociedad actual. Tensiones, disputas y desafíos en los procesos de intervención, pp. 55-65. La Plata: Colegio de Asistentes Sociales o Trabajadores Sociales de la Provincia de Buenos Aires. Disponible en: https://catspba.org.ar/wp-content/uploads/2022/12/XI.-Condiciones-del-ejercicio-profesional.pdf [consulta: setiembre de 2022].

VOGEL, Lise. (2013). Marxism and the Oppression of Women. Toward a Unitary Theory. London: Historical Materialism-Brill. (Edición original, 1983.)

YOUNG, Iris. (1992). “Marxismo y feminismo. Más allá del «matrimonio infeliz» (una crítica al sistema dual)”. El cielo por asalto, 4, 40-56. (Edición original, 1981.)