Feminism and the Construction of the Opposition “Gender vs. the People”

Main Article Content

Paula Varela
https://orcid.org/0000-0002-1616-6633

Abstract

The New Feminist Wave has triggered two reactions that are not new but are updated by the massive and global nature of the movement: an instrumentalisation of feminism, shaping what Laura Martínez-Jiménez calls “neoliberal post-feminism”, and an upsurge of conservative populism that is redoubling its anti-rights militancy as part of its programme in face of the neoliberal crisis (as can be seen in the Dobbs v. Jackson ruling in the United States).


Goals. In this contribution I will examine both reactions (which are sometimes read as opposites) as two distinct but complementary sides of the configuration of what I call the shift from the historical gender vs. class opposition to an updated gender vs. the people opposition.


Methodology. The article will be divided into three sections: (a) placing the New Feminist Wave within the social movements reacting to the crisis of neoliberal capitalism, (b) pointing out the main cleavages in the construction of the opposition gender vs. the people, (c) criticising the individualist interpretation of women's rights based on an appropriation of the Social Reproduction Theory.


Findings and Conclusions. The construction of the opposition gender vs. the people is based on a de-inscription of feminism from the set of movements that emerged in the heat of the neoliberal crisis, and on the construction of women's rights as (neo)liberal-individual rights. In the face of this operation, it is necessary to deepen the theoretical (and political) perspectives that understand gender demands as a fundamental part of the rights of the working-class to set the conditions for their social reproduction.

Article Details

How to Cite
Feminism and the Construction of the Opposition “Gender vs. the People”. (2023). Astrolabio, 31, 23-45. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n31.39081
Section
Dossiert

How to Cite

Feminism and the Construction of the Opposition “Gender vs. the People”. (2023). Astrolabio, 31, 23-45. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n31.39081

References

ANTUNES, Ricardo. (2005). Los sentidos del trabajo. Ensayos sobre la afirmación y la negación del trabajo. Buenos Aires: Herramienta.

ARRUZZA, Cinzia. (2010). Las sin parte. Matrimonios y divorcios entre feminismo y marxismo. Barcelona: Sylone.

ARRUZZA, Cinzia. (2018). “From Women’s Strikes to a New Class Movement: The Third Feminist Wave”. Viewpoint, 3 de diciembre, sin paginación. Disponible en: https://viewpointmag.com/2018/12/03/from-womens-strikes-to-a-new-class-movement-the-third-feminist-wave/ [consulta: setiembre de 2022].

ARRUZZA, Cinzia y BHATTACHARYA, Tithi. (2020). “Teoría de la Reproducción Social. Elementos fundamentales para un feminismo marxista”. Archivos de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda, 16, 37-69. Disponible en: https://doi.org/10.46688/ahmoi.n16.251 [consulta: setiembre de 2022].

BHATTACHARYA, Tithi (ed.). (2017). Social Reproduction Theory: Remapping Class, Recentering Oppression. London: Pluto Press.

COLECTIVO NIUNAMENOS. (2018). “Contra el disciplinamiento, más feminismo”. Diario Página/12, Buenos Aires, 7 de noviembre. Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/153740-contra-el-disciplinamiento-mas-feminismo [consulta: setiembre de 2022].

FEDERICI, Silvia y AUSTIN, Arlen, (2019). Salario para el trabajo doméstico. Comité de Nueva York 1972-1977. Historia, teoría y documentos. Buenos Aires: Tinta Limón.

FERGUSON, Susan. (2020). Mujeres y trabajo. Feminismo, trabajo y reproducción social. Madrid: Sylone y Viento Sur.

FERGUSON, Susan. (2021). “¿Hacer vivir o hacer morir? Capitalismo, reproducción social y pandemia”. Conferencia dictada en el marco del Seminario de Investigación “Les trabajadores en la Argentina actual”, Carrera de Sociología, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, 18 de setiembre. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=nE55tuODclk [consulta: setiembre de 2022].

FRASER, Nancy. (2015). Fortunas del feminismo. Quito: IAEN (Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador).

FRASER, Nancy. (2017). “The End of Progressive Neoliberalism”. Dissent Magazine, 2 de enero, sin paginación. Disponible en: https://www.dissentmagazine.org/online_articles/progressive-neoliberalism-reactionary-populism-nancy-fraser [consulta: setiembre de 2022].

FRASER, Nancy. (2022). Cannibal Capitalism. How Our System is Devouring Democracy, Care, and the Planet –and What We Can Do About It. London: Verso.

GONZÁLEZ, Cristina. (2018). “Entrevista con Nancy Fraser. Neoliberalismo y crisis de reproducción social”. ConCienciaSocial, Revista Digital de Trabajo Social, 2-3, 215-225.

GRABOIS, Juan. (2018). La clase peligrosa. Retratos de la Argentina oculta. Buenos Aires: Planeta.

HARTMANN, Heidi. (1985). “El infeliz matrimonio entre marxismo y feminismo: hacia una unión más progresista”. Teoría y Política, 12-13, 5-30. (Edición original, 1979.)

HERNANDO, Almudena. (2018). La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Madrid: Traficantes de Sueños.

JAFFE, Aaron. (2021). Social Reproduction Theory and the Socialist Horizon. Work, Power and Political Strategy. London: Pluto Press.

LA IZQUIERDA DIARIO. (2018). “Antiabortistas. Para el PJ, el derecho al aborto es la «cultura del descarte»”. La Izquierda Diario, Buenos Aires, 7 de junio. Disponible en: https://www.laizquierdadiario.com/Para-el-PJ-el-derecho-al-aborto-es-la-cultura-del-descarte [consulta: setiembre de 2022].

LA NACIÓN. (2020). “El padre Pepe sobre el aborto legal: «Nos indigna porque estamos trabajando para que la gente tenga un plato de comida»”. Diario La Nación, Buenos Aires, 5 de diciembre. Disponible en: https://www.lanacion.com.ar/sociedad/el-padre-pepe-aborto-legal-nos-indigna-nid2531183/ [consulta: setiembre de 2022].

LA NACIÓN. (2022). “Aborto en Estados Unidos: las últimas noticias tras el fallo de la Corte Suprema que revoca Roe vs. Wade”. Diario La Nación, Buenos Aires, 24 de junio. Disponible en: https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/aborto-en-estados-unidos-las-ultimas-noticias-tras-el-fallo-de-la-corte-suprema-que-revoca-roe-vs-nid24062022/ [consulta: setiembre de 2022].

LEWIS, Sophie. (2022). Abolish the Family. A Manifesto for Care and Liberation. London: Verso.

MARTÍNEZ-JIMÉNEZ, Laura. (2021). “Posfeminismo neoliberal: una propuesta de (re)conceptualización desde los estudios culturales feministas”. Investigaciones Feministas, 12-2, 371-381.

NEGRA, Diane. (2009). What a girl wants? Fantasizing the reclamation of self in postfeminism. New York: Routledge.

SARGENT, Lydia (ed.). (1981). Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Montréal: Black Rose Books.

VARELA, Paula. (2020a). “Paro internacional de mujeres: ¿nueva tradición de lucha del movimiento feminista?”. Conflicto Social, 24, 132-161. Disponible en: https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/CS/article/view/6254 [consulta: setiembre de 2022].

VARELA, Paula. (2020b). “La reproducción social en disputa: un debate entre autonomistas y marxistas”. Archivos de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda, 16, 71-92. Disponible en: https://doi.org/10.46688/ahmoi.n16.241 [consulta: setiembre de 2022].

VARELA, Paula. (2022). La crisis de reproducción social en el centro del debate. En ICEP (comp.), Condiciones del ejercicio profesional, vida cotidiana y políticas sociales en la sociedad actual. Tensiones, disputas y desafíos en los procesos de intervención, pp. 55-65. La Plata: Colegio de Asistentes Sociales o Trabajadores Sociales de la Provincia de Buenos Aires. Disponible en: https://catspba.org.ar/wp-content/uploads/2022/12/XI.-Condiciones-del-ejercicio-profesional.pdf [consulta: setiembre de 2022].

VOGEL, Lise. (2013). Marxism and the Oppression of Women. Toward a Unitary Theory. London: Historical Materialism-Brill. (Edición original, 1983.)

YOUNG, Iris. (1992). “Marxismo y feminismo. Más allá del «matrimonio infeliz» (una crítica al sistema dual)”. El cielo por asalto, 4, 40-56. (Edición original, 1981.)