O retorno da migração silenciosa: adoção internacional, raça e diferença
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v16.n2.42317Palavras-chave:
Adoção, Demografia, Migração, Parentesco, EspanhaResumo
Os demógrafos consideram a adoção internacional principalmente como um tipo incomum de migração. Essa perspectiva oferece aos antropólogos novas formas de pensar sobre o parentesco. Com base no conjunto de trabalhos demográficos e estudos antropológicos sobre parentesco e migração, este artigo desenvolve uma nova abordagem híbrida para a adoção internacional como um processo social complexo que é tanto migratório quanto produtor de parentesco. Ver a adoção internacional como uma forma de migração revela o fato de que os "fatores de pressão" e os "fatores de atração" do evento não se alinham perfeitamente. Usando uma perspectiva antropológica de curso de vida, o artigo explora como as experiências desses "migrantes" e daqueles próximos a eles, ao longo do tempo, podem ser entendidas não apenas como um produto da migração, mas também como racialização. Olhar para a vida das pessoas adotadas através das lentes da migração revela alguns dos desconfortos persistentes que impedem conversas abertas sobre diferença racial e status de minoria no contexto adotivo, ou seja, um contexto em que as crianças foram forçadas a migrar, integradas às famílias. Este artigo baseia-se em dados etnográficos de trabalho de campo com pais espanhóis que adotaram crianças peruanas para construir o argumento de que a adoção internacional é um tipo particular de migração que produz uma categoria minoritária dentro de uma população majoritária.
Downloads
Referências
Althusser, L. (1972). Lenin and Philosophy and Other Essays. New York: Monthly Review Press.
Beck, U. (2006). The Cosmopolitan Vision. Cambridge, United Kingdom: Polity.
Berástegui Pedro-Viejo, A. (2006). Adopción internacional: ¿solidaridad con la infancia o reproducción asistida? Artículo presentado en el I Forum Internacional de Infancia y Familias ‘De Filias y Fobias’. Del parentesco biológico al cultural: la adopción y otras formas de construcción de familias diversas. Barcelona, Spain.
Bergmann, S. (2011). Reproductive Agency and Projects: Germans Searching for Egg Donation in Spain and the Czech Republic. Reproductive BioMedicine Online 23(5). pp:600-608.
Bledsoe, C. H. (1990). “No Success Without Struggle:” Social Mobility and Hardship for Foster Children in Sierra Leone. Man 25(1). pp:70-88. 2002 Contingent Lives: Fertility, Time, and Aging in West Africa. Chicago, Ill.: University of Chicago Press.
Brady, I. (1976). Adaptive Engineering: An Overview of Adoption in Oceania. In Transactions in Kinship: Adoption and Fosterage in Oceania. Ivan Brady, ed. pp. 271-293. Honolulu: University of Hawaii Press.
Briggs, L. (2012). Somebody’s Children: The Politics of Transracial and Transnational Adoption. Durham, N.C.: Duke University Press.
Ceniza Choy, C. (2013). Global Families: A History of Asian International Adoption in America. New York: New York University Press.
Charro, C., y M. I. Jociles (2007). La formación de padres adoptivos por parte de las instituciones intermediarias de adopción internacional. Quaderns-e 2007-2010.
Coe, C., Reynolds, R. R., y Deborah A. Boehm, eds. (2011). Everyday Ruptures: Children, Youth, and Migration in Global Perspective. Nashville, Tenn.: Vanderbilt University Press.
Collinson, A. (2007). The Littlest Immigrants: Cross-Border Adoption in the Americas, Policy, and Women’s History. Journal of Women’s History 19(1). pp:132-141.
Dirección General de Adopciones, Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (2012). Niñas, niños y adolescentes adoptados según país de procedencia de los/as adoptantes. 2007-2012. URL:<http://www.mimdes.gob.pe/files/direcciones/dga/Adopciones_NN AprocedenciaAdoptantes_30Nov2012.pdf> (accessed July 14, 2012).
Davis, M. A. (2011). Intercountry Adoption Flows from Africa to the US: A Fifth Wave of Intercountry Adoptions? International Migration Review 45(4). pp:784-811.
Dorow, S. K. (2006). Transnational Adoption: A Cultural Economy of Race, Gender, and Kinship. New York: New York University Press.
Dreby, J. (2010). Divided by Borders: Mexican Migrants and their Children. Berkeley: University of California Press.
Frekko, S. E., Leinaweaver, J.B. y Marre, Diana (2015). How (not) to Talk about Adoption in Spain.
Gailey, C. W. (2010). Blue-ribbon Babies and Labors of Love: Race, Class, and Gender in US Adoption Practice. Austin: University of Texas Press.
Giró, C. (2012). El último reto de la adopción. URL:<http://www.magazinedigital.com/reportajes/sociedad/reportaje/cat_id/88>
Goody, E. N. (1982). Parenthood and Social Reproduction: Fostering and Occupational Roles in West Africa. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
Graff, E. J. (2008). The Lie We Love. Foreign Policy 169(Nov.-Dec.). pp:59-66.
Hardman, C. (1973). Can There be an Anthropology of Children? Journal of the Anthropological Society of Oxford IV(1). pp:85-99.
Hirschfeld, L. (2002). Why Don’t Anthropologists Like Children? American Anthropologist 104(2). pp:611-627.
Howell, S., y Marre, D. (2006). To Kin a Transnationally Adopted Child in Norway and Spain: The Achievement of Resemblances and Belonging. Ethnos 71(3). pp:293-316.
Howell, S., y Melhuus, M, (2007). Race, Biology, and Culture in Contemporary Norway: Identity and Belonging in Adoption, Donor Gametes, and Immigration. En Race, Ethnicity, and Nation: Perspectives from Kinship and Genetics. Peter Wade, ed. Pp: 53-72. New York: Berghahn Books.
Hübinette, T. (2007) Asian bodies out of control: Examining the adopted Korean existence. In Asian diasporas. New conceptions, new frameworks. R.S. Parreñas and L.C.D. Siu, eds. Pp. 177-200. Stanford: Stanford University Press.
Hübinette, T., y Tigervall, C. (2009). To be Non-white in a Colour-blind Society: Conversations with Adoptees and Adoptive Parents in Sweden on Everyday Racism. Journal of Intercultural Studies 30(4). pp:335-353.
Ishizawa, H., Kenney, C. T., Kubo, K., and Stevens, G. (2006). Constructing Interracial Families Through Intercountry Adoption. Social Science Quarterly 87(5). pp: 1207-1224.
Jociles Rubio, M. I., y Charro Lobato, C (2008). Construcción de los roles paternos en los procesos de adopción internacional: El papel de las instituciones intermediarias. Política y Sociedad 45(2). pp:105-130.
Johansson, S., and Nygren, O. (1991). The Missing Girls of China: A New Demographic Account. Population and Development Review 17(1). pp:35-51.
Johnson-Hanks, J. (2002). On the Limits of Life Stages in Ethnography: Toward a Theory of Vital Conjunctures. American Anthropologist 104(3). pp:865-880.
Kim, E. J. (2010). Adopted Territory: Transnational Korean Adoptees and the Politics of Belonging. Durham: Duke University Press.
Kottak, C. P. (1986). Kinship Modeling: Adaptation, Fosterage, and Fictive Kinship among the Betsileo. In Madagascar: Society and History. Conrad P. Kottak, Jean-Aime Rakotoarisoa, and A. Southall, eds. Pp. 277-298. Durham, N.C.: Carolina Academic Press.
Kyle, D. (2000). Transnational Peasants: Migrations, Networks, and Ethnicity in Andean Ecuador. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.
Leinaweaver, J. B. (2011). Kinship Paths To and From the New Europe: A Unified Analysis of Peruvian Adoption and Migration. Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 16(2). pp:380-400.
Leinaweaver, J. B. (2015) La migración adoptiva: criando a peruanos en España. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, trad. Adriana Soldi, 2015.
Lindley, T. D. (2010). Intercountry adoption in the Philippines and the United States: A multi-sited migration approach in an era of transnationalism. Ph.D. dissertation, Geograpy, Indiana University.
Lovelock, K. (2000) Intercountry Adoption as a Migratory Practice: A Comparative Analysis of Intercountry Adoption and Immigration Policy and Practice in the United States, Canada, and New Zealand in the Post W.W. II Period. The International Migration Review 34(3). pp:907-949.
Lozano, F. A., y S. A. Kossoudji (2009) The Unknown Immigration: Incentives and Family Composition in Intercountry Adoptions to the United States. IZA Discussion Papers 4547.
Margolis, M. L. (1994) Little Brazil: An Ethnography of Brazilian Immigrants in New York City. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Marre, D. (2009) “We Do Not Have Immigrant Children at This School, We Just Have Children Adopted from Abroad”: Flexible Understandings of Children’s “Origins.” In International Adoption: Global Inequalities and the Circulation of Children. Diana Marre and Laura Briggs, eds. Pp. 226-243. New York: New York University Press.
McGuinness, T. (2000) A quiet migration: cultural influences impacting children adopted from the former Soviet Union. Journal of Cultural Diversity 7(3). pp:59-64.
Mintz, S. W., and Wolf E. R. (1950) An Analysis of Ritual Co-Parenthood (Compadrazgo). Southwestern Journal of Anthropology 6(4). pp:341-368.
Instituto Nacional de Estadísticas (2009) Adopciones internacionales (1) por países, indicador y periodo (hasta 2009). Medidas de protección a la infancia. Serie 1997-2008. URL:<http://www.ine.es> Accedido 2012.
Instituto Nacional de Estadísticas (2011) Avance del Padrón municipal a 1 de enero de 2011, Datos provisionales. http://www.ine.es/prensa/np648.pdf. Accedido 2013.
Nobles, M. (2002) Racial Categorization and Censuses. In Census and Identity: The Politics of Race, Ethnicity, and Language in National Census. Kertzer, D. I. y Arel, D. eds. Pp. 43-70. New York: Cambridge University Press.
OECD (2010) Spain. In International Migration Outlook 2010, 240–41. Paris: OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) Publishing.
Orellana, M. F. (2009) Translating Childhoods: Immigrant Youth, Language, and Culture. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press.
Orellana, M. F., Barrie Thorne, A. C., y Wan Shun, E. L. (2001) Transnational Childhoods: The Participation of Children in Processes of Family Migration. Social Problems 48(4). pp:572-591.
Rojewski, J. W., and Jacy L. Rojewski 2001 Intercountry Adoption from China: Examining Cultural Heritage and Other Postadoption Issues. Westport, Conn.: Bergin and Garvey.
Selman, P. (2002) Intercountry Adoption in the New Millennium: The “Quiet Migration” Revisited. Population Research and Policy Review 21(3). pp:205-225.
Selman, P. (2009) The Rise and Fall of Intercountry Adoption in the 21st Century. International Social Work 52(5):575-594.
Selman, P. (2010) Intercountry Adoption in Europe 1998-2008: Patterns, Trends, and Issues. Adoption and Fostering 34(1):4-19.
Smith, D. J. (2004) Contradictions in Nigeria’s Fertility Transition: The Burdens and Benefits of Having People. Population and Development Review 30(2):221-238.
Spivak, G. G. (1988) Can the Subaltern Speak? En Marxism and the Interpretation of Cultures. Nelson, C. y Grossberg, G. eds. Pp. 271- 313. Urbana: University of Illinois Press.
Townsend, N. W. (1997) Reproduction in Anthropology and Demography. In Anthropological Demography: Toward a New Synthesis. David I. Kertzer and Tom E. Fricke, eds. Pp. 96-114. Chicago, Ill.: University of Chicago Press.
Trenka, J. J., Sudbury, J. y hin, S. Y. (2006) Outsiders Within: Writing on Transracial Adoption. Cambridge, Mass.: South End Press.
Weil, R. H. (1984) International Adoptions: The Quiet Migration. International Migration Review 18(2). pp:276-293.
San Román, B. (2013) “I Am White…Even If I Am Racially Black” “I Am Afro Spanish”: Confronting Belonging Paradoxes in Transracial Adoptions. Journal of Intercultural Studies 34(3). pp:229-245.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Jessaca B. Leinaweaver
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que têm publicações nesta revista aceitam os seguintes termos:
a. Os autores reterão os seus direitos autorais e garantirão à revista o direito de primeira publicação do seu trabalho, que estará sujeito à Licença de Atribuição Creative Commons (Licencia de reconocimiento de Creative Commons), que permite que terceiros compartilhem o trabalho enquanto o seu autor e a sua primeira publicação nesta revista.
b. Os autores podem adotar outros contratos de licença não exclusivos para a distribuição da versão do trabalho publicado (por exemplo, depositá-lo num arquivo eletrônico institucional ou publicá-lo num volume monográfico), desde que a publicação inicial nesta revista seja indicada.
v. É permitido e recomendado aos autores que divulguem os seus trabalhos na Internet (por exemplo, arquivos telemáticos institucionais ou no seu site) antes e durante o processo de envio, o que pode levar a trocas interessantes e aumentar citações do trabalho publicado. (Veja El efecto del acceso abierto - O efeito do acesso aberto.)