¿Manufacture, use and disposal? Or about the social entanglement of ceramic objects
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v4.n1.9142Keywords:
multidimensionality, networks, relationships, pottery, AmbatoAbstract
If we think that things and objects are the result of a multidimensional bundle of actions and relationships, material or inmaterial, made by human and nonhuman agents, it is difficult to keep thinking about the materiality of objects and the archaeological record in terms of processes, as a series of successive phases of actions or behaviors. These bundles between things and people are dynamics, steady flows of actions and relationships, where objects are constituted as a dynamic effect of this relationships, not in the sense of their causes but making effective a series of possibilities given by the strategies and the resources involved, the disposition of the agents involved and their position in social space. With these criteria, then we can not think of objects and their contexts as the result of actions (behaviors) and parts of a process, no longer exist a chain of behavior but a bundle of overlapping relationships, where each intersection is a place of mediation among many other actions and relationships. Through a situational and relational analysis of a set of pots from the Ambato Valley (Catamarca, Argentina) we show the potential of this approach for the study of ceramic technology, beyond their manufacturing, use and disposal.Downloads
References
Assandri, S. 1991. Primeros resultados de la excavación en el sitio Martínez 1 (Catamarca, Argentina). Publicaciones del CIFFYH 46: 53-86.
Assandri, S. 1999. Procesos de complejización social y organización espacial en el Valle de Ambato (Catamarca, Argentina). Universidad Internacional de Andalucía. Tesis de Maestría en Arqueología Social.
Binford, L. 1980. Willow smoke and dogs´tails: huntergatherer settlement systems and archaeological site formation. American Antiquity 45 (1): 4-20
Bourdieu, P. 1984. Sociología y Cultura, Grijalbo, México
Bourdieu, P. 1986. The forms of capital. En Richardson, J. (ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education: 241-258. Greenwood, Nueva York.
Bourdieu, P. 1988. Espacio social y poder simbólico. P. Bourdieu, Cosas dichas, Gedisa, Buenos Aires.
Bourdieu, P. y L. Wacquant. 1995 Respuestas: por una antropología reflexiva, Grijalbo, México.
Breslau, D. 2000. Sociology after Humanism: A Lesson from Contemporary Science Studies. Sociological Theory 18 (2): 289-307.
Descola, P. 2005.Anthropologie de la nature. http://www.college-de-france.fr/media/anthrop/UPL35672_descola_cours0405.pdf (Última consulta: 24/10/2011).
Emirbayer, M. 1994. Network Analysis, Culture, and the Problem og Agency. American Journal of Sociology 99 (6): 1411-1454.
Emirbayer, M. 1997. Manifesto for a relational Sociology. American Journal of Sociology 103 (2): 281-317.
Emirbayer.M. y A. Mische. 1998 What is Agency?. American Journal of Sociology 103 (4): 962-1023.
Faas, H. 2005. Implicación visual y heterogénea. H. Faas y L. A. Urtubey, Temas de razonamiento aproximado e inferencia heterogénea: 11-23, CIFFyH, Universidad Nacional de Córdoba.
Fuchs, S. 2001. Betond Agency. Sociological Theory 19 (1): 24-40.
Gastaldi, M. 2010. Cultura Material, Construcción de Identidades y Transformaciones sociales en el Valle de Ambato durante el Primer milenio d. C. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de la Plata, Argentina, 565 páginas. Tesis Doctoral.
Gibson, J. J. 1971. More on Affordances. E.S. Reeds y R. Jones, Reasons for Realism, Cap. 4.9, pp. 406-408, Lawrence Erlbaum Associates Inc.
González, A. R. 1998. La cultura de la Aguada. Arqueología y Diseños, Filmediciones Valero, Buenos Aires.
Gordillo, I. y L. Ares. 2005. Ingresando a los patios de La Rinconada. Ambato-Catamarca. Martín S., M.E. Gonaldi, S. R. Ferraris y A. R. Giordano, La cultura de la Aguada y sus expresiones regionales: 211-221. EUDELAR, La Rioja.
Hitchings, R. 2003. At home with someone nonhuman. Home Cultures 1 (2): 169-186.
Hodder, I. 1982. Symbols in Action. Cambridge University Press
Hodder, I. 1994. Interpretación en Arqueología. Corrientes actuales. Editorial Crítica, Barcelona, 2da edición.
Hodder, I. 1999. The Archaeological Process. An Introduction. Blackwell Publishers, Oxford.
Ihde, D. 2006. Material Hermeneutics. http://traumwerk. stanford.edu:3455/Symmetry/746 (Última consulta: 24/10/2011).
Juez, S. 1991. Unidad arqueológica Rodeo Grande, Valle de Ambato: excavación en el sitio Martínez 2. Publicaciones del CIFFYH 46: 87-110.
Heredia, O. 1998. Proyecto: investigaciones arqueológicas en la región del Valle de Ambato (dto. Ambato, provincia de Catamarca). Estudios 10: 71-82. Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba.
Laguens, A. 2005. Arqueología de la diferenciación social en el valle de Ambato, Catamarca, Argentina (s. II - VI d.C.): el actualismo como metodología de análisis. Relaciones Sociedad Argentina de Antropología XXIX: 137-162.
Laguens, A. 2006. Espacio social y recursos en la arqueología de la desigualdad social. Gnecco C. y C. H. Langebaek, Contra la tiranía tipológica en arqueología: una visión desde Sudamérica: 99-119. Uniandes, Bogotá.
Laguens, A. 2008. Objetos en objetos: hacia un análisis relacional de lo estético en arqueología. Icónica Antiquitas julio-diciembre: 1-11.Universidad de Tolima, Bogotá
Laguens, A. y M. Bonnin. 1996. Evaluación de serie de fechados radiocarbónicos del Valle de Ambato, Catamarca. Publicaciones del CIFFYH 48: 65-101.
Laguens, A. y M. Bonnin. 2005. Recursos Materiales y Desigualdad Social en la Arqueología de Ambato–Catamarca. En Martín S., M.E. Gonaldi, S. R. Ferraris y A. R. Giordano (eds.): La Cultura de la Aguada y sus Expresiones Regionales: 23-33. EUDELAR, La Rioja.
Laguens, A. y M. Gastaldi. 2008. Registro material, fisicalidad, interioridad, continuidad y discontinuidad: posiciones y oposiciones frente a la naturaleza y las cosas. En Jackson, D., D. Salazar y A. Troncoso, Puentes hacia el pasado: reflexiones teóricas en arqueología: 169-189. Sociedad Chilena de Arqueología, Santiago de Chile.
Latour, B. 1996. On Interobjectiviy. Mind, Culture and Activity 3 (4): 228-245.
Latour, B. 1998. On actor-network theory: a few clarifications. http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-9801/msg00019.html (Última consulta: 24/10/2011).
Law, J. 1992. Notes on the Thoery of teh Actor network: Ordering, Strategy and Heterogeneity. http://www.lancs.ac.uk/fass/sociology/papers/law-notes-on-ant.pdf (Última consulta: 24/10/2011).
Law, J. 1997. Topology and the naming of Complexity. http://www.lancs.ac.uk/fass/sociology/papers/lawtopology-and-complexity.pdf (Última consulta: 24/10/2011)
Law, J. 2000. Objects, Spaces and Others. http://www.lancs.ac.uk/fass/sociology/papers/law-objects-spacesothers.pdf. (Última consulta: 24/10/2011)
Layton, R. 2003. Art and Agency: a reassessment. Journal of the Royal Anthropological Institute 9: 447-464.
Lemonnier; P. 1986. The Study of Material Culture Today: Toward an Anthropology of Technical Systems. Journal of Anthropological Archaeology 5 (2): 147-186.
Lemonnier; P. 1992. Elements for an Anthropology of Technology. Anthropological Papers, Museum of Anthropology, University of Michigan 88: 1-24.
Murdoch, J. 1997. Towards a geography of heteroeneous associations. Progress in Human Geography 21 (3): 321-337.
Pazzarelli, F. 2006. Prácticas domésticas de almacenamiento y consumo en contextos arqueológicos de desigualdad social (Valle de Ambato, Catamarca). Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, 195 páginas. Tesis de Licenciatura en Historia.
Pazzarelli, F. 2009. En el interior de las vasijas... Almacenamiento y consumo en un contexto desigual (Valle de Ambato, Catamarca).
Bourlot, T., Bozzuto, D., Crespo, C., Hecht, A. C. Kuperszmit, N., Entre pasados y presentes II: estudios contemporáneos en ciencias antropológicas: 289-304. Fundación de Historia Natural Félix de Azara, Bs. As.
Pazzarelli, F. 2011. Una aproximación a la transformación de recursos en Piedras Blancas (Ambato, Catamarca, S X-XI DC) desde los análisis químicos. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 36. En prensa.
Pazzarelli, F. y G. Vargas Ibarra. 2008. ¿Cómo hacer chicha en Córdoba? Reflexiones acerca de las implicancias políticas y materiales de la producción de chicha por inmigrantes bolivianos. Revista del Museo de Antropología 1 (1): 29-40.
Pérez Gollán, J. A. 1991. La cultura de La Aguada vista desde el Valle de Ambato, Publicaciones del CIFFYH 46: 157-173.
Pérez Gollán, J. A. 1994. El proceso de integración en el Valle de Ambato: complejidad social y sistemas simbólicos. Rumitacana 1: 33-41. Quino (Joaquín Salvador Lavado). 1993. Toda Mafalda. Ediciones de La Flor, Buenos Aires. Real Academia Española. 2011. Diccionario. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=configuraci%C3%Bn. (Última consulta: 24/10/2011).
Shanks, M. 2006. From a postprocesual to a symmetrical arcaheology. http://traumwerk.stanford.edu:3455/Symmetry/822 (Última consulta: 24/10/2011).
Shanks, M. e I. Hodder. 1995. Processual, postprocessual and interpretative archaeologies. I. Hodder, M. Shanks, A. Alexandri, V. Buchli, J. Carman, J. Last y G. Lucas, Intepreting Arcaheology. Finding meaning in the past: 3-29. Routledge, Londres.
Schiffer, M. B. 1972. Archaeological Context and Systemic Context. American Antiquity 37: 156-165.
Schiffer, M. B. 1976. Behavioral Archaeology. Academic Press, New York.
Smith, R. G. 2003. World city topologies. Progress in Human Geography 27 (5): 561–582.
Tirado Serrano, F. y M. Doménech i Argemí. 2005. Asociaciones heterogéneas y actantes: el giro postsocial de la teoría del actor-red. En Sánchez-Criado, T., Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas vol 1: 41-78. AIBR, Madrid.
Urtubey, L. A. 2005. Algunas consideraciones sobre la autoconsistencia de los predicados difusos. H. Faas y L. A. Urtubey, Temas de razonamiento aproximado e inferencia heterogénea: 74-83. CIFFyH, Universidad Nacional de Córdoba.
Verbeerk, P. 2003. Material Hermeneutics. Techné 6 (3): 91-95.
Verbeerk, P. y P. Kockelkoren. 1998. The Things That Matter. Dessign Issues 14 (3): 28-42.
Webmoor, T. 2006. Un giro más tras el “giro social”. El principio de la simetría en arqueología. http://humanitieslab.stanford.edu/30/1090 (Última consulta: 24/10/2011).
Witmore, C. 2006. «A past no longer past» Some implications for a symmetrical archaeology. http://traumwerk.stanford.edu:3455/Symmetry/1040 (Última consulta: 24/10/2011).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 Andrés Laguens, Francisco Pazzarelli
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this Journalaccept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License (Licencia de reconocimiento de Creative Commons) that allows third parties to share the work as long as its author and his first publication in this journal.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional electronic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work on the Internet (eg in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access - El efecto del acceso abierto)
How to Cite
