Pneumotórax após biópsia pulmonar transtorácica percutânea. Manejo não invasivo para evitar hospitalizações desnecessárias
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v78.n1.29831Palavras-chave:
pneumotórax, cavidade pleural, tubos torácicosResumo
INTRODUÇÃO: A biópsia pulmonar transtorácica percutânea guiada por imagens tornou-se um método diagnóstico amplamente utilizado e pouco invasivo. O pneumotórax é a complicação mais frequente após biópsia pulmonar. O objetivo do presente estudo é descrever a experiência com tratamento expectante de pequenos pneumotórax pós-biópsia assintomáticos, a fim de reduzir internações desnecessárias e custos hospitalares.
MÉTODOS: Foi realizada uma revisão retrospectiva analisando os resultados de indivíduos submetidos a tratamento expectante e conservador após apresentar pneumotórax secundário a biópsia pulmonar percutânea, em um período de 6 anos (janeiro de 2013 a dezembro de 2019)
RESULTADOS: Foram avaliados 160 indivíduos submetidos à biópsia percutânea pulmonar diagnóstica de nódulos pulmonares. Destes, 46 indivíduos (29%) apresentaram pneumotórax, dos quais 36 foram pequenos. Esse grupo de sujeitos foi tratado com tratamento conservador, com um sucesso terapêutico de 81% (sete pacientes tiveram que ser submetidos à drenagem pleural percutânea).
CONCLUSÃO: O tratamento expectante em indivíduos com pneumotórax após biópsia pulmonar percutânea é uma ferramenta útil e deve ser aplicada pelos cirurgiões, a fim de evitar hospitalizações e / ou procedimentos desnecessários e caros.
Downloads
Referências
Anzidei M, Sacconi B, Fraioli F, Saba L, Lucatelli P, Napoli A, et al. Development of a prediction model and risk score for procedure-related complications in patients undergoing percutaneous computed tomography-guided lung biopsy. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 Jul;48(1):e1–6.
Winokur RS, Pua BB, Sullivan BW, Madoff DC. Percutaneous lung biopsy: technique, efficacy, and complications. Semin Intervent Radiol. 2013 Jun;30(2):121–7.
Tsukada H, Satou T, Iwashima A, Souma T. Diagnostic accuracy of CT-guided automated needle biopsy of lung nodules. AJR Am J Roentgenol. 2000 Jul;175(1):239–43.
Huo YR, Chan MV, Habib A-R, Lui I, Ridley L. Post-Biopsy Manoeuvres to Reduce Pneumothorax Incidence in CT-Guided Transthoracic Lung Biopsies: A Systematic Review and Meta-analysis. Cardiovasc Intervent Radiol. 2019 Aug;42(8):1062–72.
Schnell J, Beer M, Eggeling S, Gesierich W, Gottlieb J, Herth F, et al. Management of Spontaneous Pneumothorax and Postinterventional Pneumothorax: German S3-Guideline. Zentralbl Chir. 2018 Aug;143(S 01):S12–43.
MacDuff A, Arnold A, Harvey J, BTS Pleural Disease Guideline Group. Management of spontaneous pneumothorax: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010. Thorax. 2010 Aug;65 Suppl 2:ii18–31.
Baumann MH, Strange C, Heffner JE, Light R, Kirby TJ, Klein J, et al. Management of spontaneous pneumothorax: an American College of Chest Physicians Delphi consensus statement. Chest. 2001 Feb;119(2):590–602.
Stenton C. The MRC breathlessness scale. Occup Med . 2008 May 1;58(3):226–7.
Moreland A, Novogrodsky E, Brody L, Durack J, Erinjeri J, Getrajdman G, et al. Pneumothorax with prolonged chest tube requirement after CT-guided percutaneous lung biopsy: incidence and risk factors [Internet]. Vol. 26, European Radiology. 2016. p. 3483–91. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s00330-015-4200-7
Shiekh Y, Haseeb WA, Feroz I, Shaheen FA, Gojwari TA, Choh NA. Evaluation of various patient-, lesion-, and procedure-related factors on the occurrence of pneumothorax as a complication of CT-guided percutaneous transthoracic needle biopsy. Pol J Radiol. 2019 Jan 28;84:e73–9.
Wu CC, Maher MM, Shepard J-AO. Complications of CT-guided percutaneous needle biopsy of the chest: prevention and management. AJR Am J Roentgenol. 2011 Jun;196(6):W678–82.
Lang D, Reinelt V, Horner A, Akbari K, Fellner F, Lichtenberger P, et al. Complications of CT-guided transthoracic lung biopsy : A short report on current literature and a case of systemic air embolism. Wien Klin Wochenschr. 2018 Apr;130(7-8):288–92.
Hiraki T, Mimura H, Gobara H, Shibamoto K, Inoue D, Matsui Y, et al. Incidence of and Risk Factors for Pneumothorax and Chest Tube Placement After CT Fluoroscopy–Guided Percutaneous Lung Biopsy: Retrospective Analysis of the Procedures Conducted Over a 9-Year Period [Internet]. Vol. 194, American Journal of Roentgenology. 2010. p. 809–14. Available from: http://dx.doi.org/10.2214/ajr.09.3224
O’Neill AC, Ní Mhuircheartaigh N, Dodd JD. Rapid needle-out patient-rollover approach after CT-guided lung biopsy: challenges and future directions. J Thorac Dis. 2015 Oct;7(10):1713–5.
Filosso PL, Sandri A, Guerrera F, Ferraris A, Marchisio F, Bora G, et al. When size matters: changing opinion in the management of pleural space—the rise of small-bore pleural catheters [Internet]. Vol. 8, Journal of Thoracic Disease. 2016. p. E503–10. Available from: http://dx.doi.org/10.21037/jtd.2016.06.25
McCracken DJ, Rahman NM, Psallidas I. Chest drain size: does it matter? [Internet]. Eurasian Journal of Pulmonology. 2017. Available from: http://dx.doi.org/10.5152/ejp.2017.13007
Loiselle A, Parish JM, Wilkens JA, Jaroszewski DE. Managing iatrogenic pneumothorax and chest tubes. J Hosp Med. 2013 Jul;8(7):402–8.
Özturan İU, Doğan NÖ, Alyeşil C, Pekdemir M, Yılmaz S, Sezer HF. Factors predicting the need for tube thoracostomy in patients with iatrogenic pneumothorax associated with computed tomography-guided transthoracic needle biopsy. Turk J Emerg Med. 2018 Sep;18(3):105–10.
Tavare AN, Creer DD, Khan S, Vancheeswaran R, Hare SS. Ambulatory percutaneous lung biopsy with early discharge and Heimlich valve management of iatrogenic pneumothorax: more for less. Thorax. 2016 Feb;71(2):190–2.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Universidad Nacional de Córdoba
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
La Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba (RFCM) adhiere a la política de Acceso Abierto y no cobra cargos a los autores para publicar, ni tampoco a lectores para acceder a los artículos publicados.