Ser y memoria por Pierre Levy, Universidad de Montreal
Contenu principal de l'article
Résumé
El primer desafío de este artículo es reubicar el objeto de las ciencias humanas (la cultura y la significación simbólica) en continuidad con los objetos de las ciencias naturales. Planteo la hipótesis de que el significado no aparece repentinamente en la humanidad, sino que diferentes capas de codificación y memoria (cuántica, atómica, genética, nerviosa y simbólica) se acumulan y se tornan progresivamente más complejas, siendo la capa simbólica la más reciente de las “máquinas de escritura”.
El segundo desafío del texto es definir la especificidad y la unidad de la capa simbólica y, por lo tanto, el campo de las ciencias humanas. En contraste con cierta tradición logocéntrica, propongo que el simbolismo, si bien obviamente incluye el lenguaje, también abarca otras semióticas (como la cocina o la música) donde la ruptura significante/significado no es tan pertinente como para las lenguas. El tercer desafío de este ensayo es mostrar que las formas culturales y las facultades interpretativas de la humanidad evolucionan con sus máquinas de escritura. La aparición de lo digital, en particular, deja entrever un refinamiento de las ciencias humanas y llega hasta el cálculo de la complejidad semántica. Este intento de redefinir las ciencias humanas en continuidad con las ciencias naturales presupone una ontología, o una metaontología, en palabras de Marcello Vitali-Rosati, para quien las nociones de escritura y memoria son fundamentales y que, en ruptura con la crítica kantiana, acepta la realidad plena de la espacialidad y de la temporalidad natural.
Downloads
Details de l'article
- Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
Comment citer
Références
Augustin, d’Hippone. La Cité de Dieu. La Pléiade. Paris: Gallimard, 2000.
———. Les Confessions. Paris: Garnier-Flammarion, 1993.
Austin, John, Langshow. How to Do Things With Words. Oxford: Oxford UP, 1962.
Bergson, Henri. Matière et Mémoire. Paris: Félix Alcan, 1896.
Berkeley, George. Trois Dialogues Entre Hylas et Philonous. Fammarion, 2001.
Bon, François. Entrailles des animaux (de l’écriture et de la lecture qui fut le premier?). Tel Aviv, 2018. https://www.youtube.com/watch?v=XjDFI1e8jlw.
Deleuze, Gilles, and Félix Guattari. L’anti-Oedipe. Paris: Minuit, 1972.
———. Mille Plateaux. Paris: Minuit, 1980.
Derrida, Jacques. De la grammatologie. Paris: Minuit, 1967.
———. La Dissémination. Paris: Seuil, 1972.
———. La voix et le phénomène. Paris: PUF, 1967.
———. L’écriture et la différence. Paris: Seuil, 1967.
Descartes, René. Méditations métaphysiques. Flammarion, 2009.
Guattari, Félix. Chaosmose. Paris: Galilée, 1992.
Hegel, GWF. Phénoménologie de l’esprit. Traduction Jean Hyppolite. Paris: Aubier, 1941.
Heidegger, Martin. Chemins Qui Ne Mènent Nulle Part. Paris: Gallimard, 1962.
Kafka, Franz. La colonie pénitentiaire et autres récits. Paris: Gallimard, 1948.
Kant, Emmanuel. Critique de la raison pure. Paris: Flammarion, 2001.
Lévy, Pierre. “La pyramide algorithmique.” Sens Public, no. Ontologies du numérique (2017): 29.
———. La Sphère Sémantique. Computation, Cognition, Économie de l’information. Paris-London: Hermès-Lavoisier, 2011.
———. L’Intelligence collective. Pour une anthropologie du cyberespace. Paris: La Découverte, 1994.
———. Qu’est-ce que le virtuel? Paris: La Découverte, 1995.
Marcus, Gary. “Why Robot Brains Need Symbols.” Nautilus, December 6, 2018. http://nautil.us/issue/67/reboot/why-robot-brains-need-symbols.
Mauss, Marcel. Sociologie et Anthropologie. PUF, 1950.
Meillassoux, Quentin. Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence. Paris: Seuil, 2006.
Nietzsche, Friedrich. Ainsi parlait Zarathoustra. Paris: Le livre de poche, 1972.
———. Aurore. Folio, 1989.
———. Le Gai Savoir. Flammarion, 2007.
Quintilien, Trad. Jean Cousin. De l’institution Oratoire. Vol. 1 à 6. Paris: Les Belles Lettres, 1976.
Rastier, François. Sémantique Interprétative. Paris: PUF, 1987.
Saussure de, Ferdinand. Cours de Linguistique Générale. Lausanne / Paris: Payot, 1916.
Searle, John. Speech Acts. Cambridge: Cambridge UP, 1969.
Serres, Michel. Hermès I. La Communication. Paris: Minuit, 1969.
———. Hermès III. La Traduction. Paris: Minuit, 1974.
———. Hermès IV. La Distribution. Paris: Minuit, 1977.
———. Hermès V. Le Passage Du Nord-Ouest. Paris: Minuit, 1980.
———. Le Parasite. Paris: Grasset, 1980.
———. Le Système de Leibniz et Ses Modèles Mathématiques. Paris: PUF, 1968.
Vitali-Rosati, Marcello. “Mais où est passé le réel: profils, représentations et métaontologie.” Muse Medusa, no. 6 (2018). http://musemedusa.com/dossier_6/vitali-rosati/.
———. On Editorialization: Structuring Space and Authority in the Digital Age. Amsterdam: Institute of Networked Cultures, 2018.
———. “Pour une pensée préhumaine.” BlogPost. Culture numérique (blog), October 28, 2018. http://blog.sens-public.org/marcellovitalirosati/pour-une-pensee-prehumaine/.
Wittgenstein, Ludwig. Recherches philosophiques. Paris: Gallimard, 2014.
———. Tractatus Logico-philosophicus. Paris: Gallimard, 2001.