The premise of argument as the quote of its norm. Domains of memory in the last words at the Videla 1 trial
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The aim of this article is to describe and understand the judicial scenes of veridiction that, on agonistic semiotic means, dramatize reversing the procedural asymmetries and inscribe special domains of memory about the past of the Argentina's last dictatorship. For such purpose, we analyze the strategies of performance of perpetrators of crimes against humanity’s last words in final discussion at Videla I trial in Córdoba, in the year 2010. The reconfiguration of the field of duels where a regime of shadows regulated force relations was characterized by progressive irruption of a new state memory regime, a regime of light (Ferrero, 1999). The relevance of last words comes from its political nature as events. Perpetrators’ discourse, insofar as it appears in this context of dislocation of balances that closed the criminal route, objects the imminent court decision to object the semiotic means of that dislocation. Two theoretical operations lie behind our analysis: put back the event of legal discourse, only in appearance autonomous, into the general domain of social discourse and representation of the period that started with the reopening of the causes in the year 2005 as one of a discursive battle at every judicial rite. In a circular motion of strategic returning, the storytelling of last words emerge as historical quotes from the norm that should, regulating facts as those narrated in accordance with itself.
Downloads
Article Details
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms: Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
a. The authors will keep their copyright and guarantee to the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution - Non-Commercial - Share Alike (by-nc-sa) Attribution License; no commercial use of the original work or any derivative works is allowed, the distribution of which must be done with a license equal to the one that regulates the original work.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g. in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which may lead to interesting exchanges and increase the number of citations of the published work. (See The effect of open access).
How to Cite
References
Aniceto, P. (2018). La semiosis del discurso jurídico. Del código mudo al juego de la adjudicación. REDIS, Revista de Estudos do Discurso, 7, 63-89. Recuperado de http://ojs.letras.up.pt/index.php/re/article/view/5208/4875 .
Antonelli, M. y Aniceto, P. (2017). Las apuestas narrativas de ‘las últimas palabras’. El agon narrativo y los performances de acusados exmilitares en juicios por crímenes de lesa humanidad en tribunales de Córdoba entre 2008 Y 2010 (tesis de Doctorado). Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.
Argentina. Procuración General de la Nación Argentina. Ministerio Público Fiscal. (marzo, 2018). Informe sobre el estado de las causas por delitos de lesa humanidad. Recuperado de https://www.fiscales.gob.ar/wp-content/uploads/2018/03/LESA-Informe-estadistico.pdf.
Balkin, J. (1991). The promise of Legal Semiotics. Faculty Scholarship Series, Paper 278. Recuperado de http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1277&context=fss_papers.
Bourdieu, P. (2000). La fuerza del derecho. Elementos para una sociología del campo jurídico. En Bourdieu, P. y Teubner, G. (Eds.). La fuerza del derecho (pp. 153-220). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Buenos Aires. (9 de diciembre, 1985). Protocolizado en Boletín de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad de Buenos Aires, Causa 13/84. Recuperado de https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Causa_13_Sentencia.pdf.
Buenos Aires. (10 de abril, 2018). Protocolizado de la CSJN, 375/13. Fallo sobre Videla, Jorge Rafael y otros, recurso extraordinario. Recuperado de http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/05/fallos46525.pdf.
Cover, R. (1983). The Supreme Court, 1982 Term -- Foreword: Nomos and Narrative. Harvard Law Review, 97(4), pp. 4-68.
Contardi, S., Freidenberg, M. y Rogieri, P. (1989). Cultura política y proclamas militares (1930-1976). Rosario: Publicaciones de la Universidad Nacional de Rosario.
Calvo González, J. (1998). La verdad de la verdad judicial (construcción y régimen narrativo). En Calvo González, J. (Coord.). Verdad, [narración], justicia (pp. 7-37). Málaga: Universidad de Málaga.
Crenzel, E. (2008). La historia política del Nunca Más. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Crenzel, E. (2013). El prólogo del Nunca Más y la teoría de los dos demonios. Reflexiones sobre una representación de la violencia política en la Argentina. Contenciosa, 1(1), pp. 1-19.
Córdoba. (20 de junio, 2008). Protocolizado de resolución de Cámara Federal de Córdoba en Incidente: “MELI, Vicente s/detención domiciliaria en autos ‘ALSINA, Gustavo Adolfo y otros’, Expte. 99/2008. Recuperado de http://archivo.lavoz.com.ar//anexos/Informe/08/4573.pdf.
Córdoba. (22 de diciembre, 2010). Protocolizado del TOF 1, 63/10. Fundamentos de la sentencia en autos Videla, Jorge Rafael y otros. Exp. M-13/09. Recuperado de http://www.apm.gov.ar/sites/default/files/Sentencia%20Videla.pdf.
Ferrero, G. (1999). Pentimento. Los arrepentidos argentinos del 95. En Dalmasso, M. T. y Boria, A. (Comps.). El discurso social argentino, Memoria 70/90 (pp. 35-64). Córdoba: Topografía.
Foucault, M. (1991). Saber y Verdad. Genealogía del poder. Madrid: Ediciones de La Piqueta.
Foucault, M. (2014). Obrar mal, decir la verdad. La función de la confesión en la justicia. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Franco, M. (2014). La ‘teoría de los dos demonios’: un símbolo de la posdictadura en la Argentina. A contracorriente, 11(2), pp. 22-52.
Grüner, E. (2005). La cosa política o el acecho de lo real. Buenos Aires: Paidós
Heffer, C. (2006). The language of jury trial: a corpus-aided analysis of legal-lay discourse. Basingstoke: Palgrave.
Kennedy, D. (1994). A Semiotics of Legal Argument. En Academy of European Law. (Ed.). Collected Courses of the Academy of European Law. The protection of human rights in Europe (pp. 309-365). Recuperado de http://duncankennedy.net/documents/A%20Semiotics%20of%20Legal%20Argument_European%20Intro.pdf.
Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Kozicki, E. (2004). Hamlet, el padre y la ley. Buenos Aires: Gorla.
Sikkink, K. (2013). La cascada de la justicia. Cómo los juicios de lesa humanidad están cambiando el mundo de la política. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (1985). Semiosis de lo ideológico y el poder. Contratexto, (1), pp. 11-30.