A morphological and discriminant study: darts and arrows in the Andes between 6200 and 1760 years cal BP in Los Morrillos, San Juan (31°S)

Main Article Content

Silvina Celeste Castro
Erik Marsh

Abstract

We present a functional study of lithic projectile points from an Andean region (31°S) and chronologies between 6200 and 1760 cal yr BP. The sample is from the site Los Morrillos, Gruta 1 and 2 (San Juan, Argentina). We organize the occupational history of the site into three phases: 1) 6200-5000 years cal BP, 2) 2530-2230 years cal BP and 3) later than 2000 years cal BP. We seek to identify different weapon systems, to refine the chronology of entry of the bow and arrow and to evaluate different methodological proposals for discriminant analysis. We evaluated several metric variables: perimeter and cross-sectional area, mass, aerodynamics, shoulder width and stem or neck width). We recorded dart points throughout the chronological sequence. Within this type of projectile, we distinguish two groups: a) larger and heavier darts and b) smaller and lighter darts. The latter could be part of systems that the use feathering and/or high velocity projectiles. Large and small darts are recorded in the first phase. Large darts have an important representation throughout the occupational sequence. Small darts predominate in phase 2. The earliest arrowheads at the site were recorded in this phase (2530 cal yr BP) and continue in phase 3, which represents the co-existence of weapon systems. These results are coherent with the macro-regional trends that propose the arrival of the bow and arrow at 29°S ca. 3000 cal yrs BP and at 37°S ca. 1000 cal yrs BP.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Castro, S. C., & Marsh, E. . (2022). A morphological and discriminant study: darts and arrows in the Andes between 6200 and 1760 years cal BP in Los Morrillos, San Juan (31°S). Comechingonia. Revista De Arqueología, 26(3), 83–104. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v26.n3.35150
Section
Artículos

References

Álvarez, M.

Puntas de arma del extremo sur de Patagonia: algunas consideraciones sobre diseño y contexto de uso. Armas Prehispánicas: múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica (ed. por J.G. Martínez y D.L. Bozzuto), pp. 15-35. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.

Aschero, C.

Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Informe al CONICET. Ms. Buenos Aires.

Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Apéndices A-C. Informe al CONICET. Ms. Buenos Aires.

De punta a punta: producción, mantenimiento y diseño en puntas de proyectil precerámicas de la Puna argentina. Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 219-229.

Aschero, C. y S. Hocsman

Revisando cuestiones tipológicas en torno a la clasificación de artefactos bifaciales. Temas de Arqueología, Análisis lítico (ed. por A. Acosta, D. Loponte y M. Ramos), pp. 7-25. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.

Ávalos, J.C.

Tecnologías de proyectil del período Formativo de la región lacustre Altoandina-Potosí, Bolivia. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 2(2): 7-29.

Blakeslee, D.J.

Reassessment of Some Radiocarbon Dates from the Central Plains. Plains Anthropologist 39(148): 203-2010.

Burrieza, H.P., A. Sanguinetti, C.T. Michieli, H.D. Bertero y S. Maldonado

th of embryos from 2300-year-old quinoa seeds found in anarchaeological site. Plant Science 253: 107-117.

Carballido Calatayud, M. y P.M. Fernández

Hunting Techniques Along the Rain Shadow Gradient in North-Central Patagonia, Argentina. Ancient Hunting Strategies in Southern South America (ed. por J.B. Belardi, D.L. Bozzuto, P.M. Fernández, E.A. Moreno y G.A. Neme), pp. 209-257. Springer.

Castro, S., L. Yebra, V. Cortegoso, E. Marsh, A. Castillo, A. Rughini, M.V. Fernández y R. Garvey

The Introduction of the Bow and Arrow Across South America`s Southern Thereshold Between Food-Producing Societies and Hunter-Gatherers. Ancient Hunting Strategies in Southern South America (ed. por J.B. Belardi, D.L. Bozzuto, P.M. Fernández, E.A. Moreno y G.A. Neme), pp. 137-158. Springer.

Castro, S., L. Yebra, E.J. Marsh, V. Cortegoso y G. Lucero

The introduction of the bow and arrow in the Argentine Andes (29-34o S): A preliminary metric approximation. Journal of Lithic Studies 5: 1-17.

Charlin, J., C. Augustat y C. Urbanc

Metrical variability in ethnographic arrows from southernmost Patagonia: Comparing collections from Tierra del Fuego at European museums. Journal of Anthropological Archaeology 41: 313-326.

Cotterell, B. y J. Kamming

Mechanics of pre-industrial technology. Cambridge University Press.

De Souza, P.

Tecnologías de proyectil durante los períodos Arcaico y Formativo en el LOA Superior (Norte de Chile): a partir del análisis de puntas líticas. Chungara Revista de Antropologia Chilena 36: 61-76.

Sistemas de proyectiles y cambio social durante el tránsito Arcaico Tardío – Formativo Temprano de la Puna de Atacama. Temporalidad, interacción y dinamismo cultural. Búsqueda del Hombre: Homenaje al Dr. Lautaro Núñez Atencio (ed. por A. Hubert, J.A. González y M. Pereira), pp. 102-246. Ediciones Universitarias, Universidad Católica del Norte.

Evans, O. F.

Probable Uses of Stone Projectile. American Antiquity 23: 83-84.

Fenenga, F.

The weights of chipped stone points: a clue to their functions. Sothwestern Journal of Anthropology 9(3): 309-323.

Gambier, M.

La cultura de Ansilta. Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan.

La Cultura de Los Morrillos. Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo. Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan.

Hogg, A.G., T.J. Heaton, Q. Hua, J.G. Palmer, C.S.M Turney, J. Southon, A. Bayliss, P.G. Blackwell, G. Boswijk, C.B. Ramsey, C. Pearson, F. Petchey, P. Reimer, R. Reimer y L. Wacker

SHCal20 Southern Hemisphere calibration, 0-55,000 years cal BP. Radiocarbon 62: 759.

Hughes, S.

Getting to the Point: Evolutionary Change in Prehistoric Weaponry. Journal of Archaeological Method and Theory 5(4): 345-408.

Knecht, H.

Projectile technology. Interdisciplinary contributions to archaeology. Plenum Press, New York.

Marsh, E.J.

A Bayesian Re-Assessment of the Earliest Radiocarbon Dates from Tiwanaku, Bolivia. Radiocarbon 54(2): 203-218.

Martínez, J.G.

Ocupaciones humanas tempranas y tecnologías de caza en Antofagasta de la Sierra, Puna Meridional Argentina (10000-7000 AP). Cazadores-Recolectores del Cono Sur. Revista de Arqueología 2: 129-150.

Martínez, J.G. y J.A. Funes Coronel

Confección y performance experimental de proyectiles arqueológicos del ámbito puneño. Armas Prehispánicas: múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica (ed. por J.G. Martínez y D.L. Bozzuto), pp. 37-53. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.

Medina, M.E. e I. Balena

Tiny Arrow Points, Bone-Tipped Projectiles, and Foraging During the Late Prehispanic Period (Sierras of Córdoba, Argentina). Ancient Hunting Strategies in Southern South America (ed. por J.B. Belardi, D.L. Bozzuto, P.M. Fernández, E.A. Moreno y G.A. Neme), pp. 33-58. Springer.

Pautassi, E.A.

Tecnología de proyectiles, durante el Holoceno temprano en la porción austral de las Sierras Pampeanas. Armas Prehispánicas: múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica (ed. por J.G. Martínez y D.L. Bozzuto), pp. 115-133. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.

Perkins, W.

Effects of stone projectile points as mass in the atlatl and darts system. http://www.onagocag.com/mass.html.

The atlatl research. https://www.onagocag.com/atlatl1.html.

Ratto, N.

Estrategias de caza y propiedades del registro arqueológico en la Puna de Chaschuil (Departamento Tinogasta, Catamarca). Universidad de Buenos Aires. Tesis Doctoral Inédita.

Restifo, F.

Tecnología de caza durante el Holoceno temprano u medio en la puna de la provuncia de Salta (República Argentina): patrones de variación y procesos de cambio. Comechingonia 17: 59-84.

Schiffer, M.B.

Formation processes of the archaeological record. En Advances (Vol. 10). http://en.scientificcommons.org/42048208

Shott, M.J.

Stones and shaft redux: the metric discrimination of chipped-stone dart and arrow points. American Antiquity 62: 86-102.

Shott, M.J.

Chaîne opératoire and reduction sequence. Lithic technology 28(2): 95-105. http://www.jstor.org/stable/23273410

Spriggs, M.

The Dating of Non Nok Tha and the Gakushuin Factor. Ancient Chinese and Southeast Asian Bronze Age Cultures (ed. por F.D. Bulbeck y N. Barnard), pp. 941-948. SMC Publishing.

Thomas, D.H.

Arrowheads and atlatl darts: howthe stones got the shaft. American Antiquity 43: 461-472.

Towner, R. y M. Warburton

Projectile Point Rejuvenation: A Technological Analysis. Journal of Field Archaeology 17: 311-321.

Van Buren, G.E.

Arrowheads and Projectile Points. Arrowhead Publishing Company.