Estudio morfológico y discriminante: dardos y flechas en los Andes entre 6200 y 1760 años cal AP en Los Morrillos, San Juan (31°S)

Contenido principal del artículo

Silvina Celeste Castro
Erik Marsh

Resumen

Presentamos un estudio funcional de puntas de proyectil líticas procedentes de una región andina (31°S) con cronologías entre 6200 y 1760 años cal AP. La muestra corresponde al sitio Los Morrillos, Gruta 1 y 2 (San Juan, Argentina). Organizamos la historia ocupacional del sitio en tres fases: 1) 6200-5000 años cal AP, 2) 2530-2230 años cal AP y 3) a partir de 2000 años cal AP. Buscamos identificar diferentes sistemas de armas, afinar la cronología de ingreso del sistema arco-flecha y evaluar diferentes propuestas metodológicas para análisis discriminantes. Evaluamos diversas variables métricas: perímetro y área de sección transversal del limbo, masa, aerodinámica, ancho de hombros y ancho del cuello del pedúnculo. Registramos puntas de dardos a lo largo de toda la secuencia cronológica. Dentro de este tipo de proyectil distinguimos dos grupos: a) dardos grandes y más pesados y b) dardos pequeños y livianos. Estos últimos podrían vincularse al uso de emplumadura y/o a proyectiles de alta velocidad. En la primera fase solo se registran dardos, grandes y pequeños. Los dardos grandes tienen una representación importante en toda la secuencia ocupacional, los pequeños predominan en la fase 2. En esta fase se registran las puntas de flecha más tempranas del sitio (2530 años cal AP) y continúan presentes en la fase 3, lo que indica una co-existencia de sistemas de armas. Estos resultados son coherentes con las tendencias macrorregionales que proponen un ingreso del arco-flecha a los 29°S ca. 3000 años cal AP y a los 37°S ca. de 1000 años cal AP.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Castro, S. C., & Marsh, E. . (2022). Estudio morfológico y discriminante: dardos y flechas en los Andes entre 6200 y 1760 años cal AP en Los Morrillos, San Juan (31°S). Comechingonia. Revista De Arqueología, 26(3), 83–104. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v26.n3.35150
Sección
Artículos

Citas

Álvarez, M.

Puntas de arma del extremo sur de Patagonia: algunas consideraciones sobre diseño y contexto de uso. Armas Prehispánicas: múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica (ed. por J.G. Martínez y D.L. Bozzuto), pp. 15-35. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.

Aschero, C.

Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Informe al CONICET. Ms. Buenos Aires.

Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Apéndices A-C. Informe al CONICET. Ms. Buenos Aires.

De punta a punta: producción, mantenimiento y diseño en puntas de proyectil precerámicas de la Puna argentina. Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 219-229.

Aschero, C. y S. Hocsman

Revisando cuestiones tipológicas en torno a la clasificación de artefactos bifaciales. Temas de Arqueología, Análisis lítico (ed. por A. Acosta, D. Loponte y M. Ramos), pp. 7-25. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.

Ávalos, J.C.

Tecnologías de proyectil del período Formativo de la región lacustre Altoandina-Potosí, Bolivia. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 2(2): 7-29.

Blakeslee, D.J.

Reassessment of Some Radiocarbon Dates from the Central Plains. Plains Anthropologist 39(148): 203-2010.

Burrieza, H.P., A. Sanguinetti, C.T. Michieli, H.D. Bertero y S. Maldonado

th of embryos from 2300-year-old quinoa seeds found in anarchaeological site. Plant Science 253: 107-117.

Carballido Calatayud, M. y P.M. Fernández

Hunting Techniques Along the Rain Shadow Gradient in North-Central Patagonia, Argentina. Ancient Hunting Strategies in Southern South America (ed. por J.B. Belardi, D.L. Bozzuto, P.M. Fernández, E.A. Moreno y G.A. Neme), pp. 209-257. Springer.

Castro, S., L. Yebra, V. Cortegoso, E. Marsh, A. Castillo, A. Rughini, M.V. Fernández y R. Garvey

The Introduction of the Bow and Arrow Across South America`s Southern Thereshold Between Food-Producing Societies and Hunter-Gatherers. Ancient Hunting Strategies in Southern South America (ed. por J.B. Belardi, D.L. Bozzuto, P.M. Fernández, E.A. Moreno y G.A. Neme), pp. 137-158. Springer.

Castro, S., L. Yebra, E.J. Marsh, V. Cortegoso y G. Lucero

The introduction of the bow and arrow in the Argentine Andes (29-34o S): A preliminary metric approximation. Journal of Lithic Studies 5: 1-17.

Charlin, J., C. Augustat y C. Urbanc

Metrical variability in ethnographic arrows from southernmost Patagonia: Comparing collections from Tierra del Fuego at European museums. Journal of Anthropological Archaeology 41: 313-326.

Cotterell, B. y J. Kamming

Mechanics of pre-industrial technology. Cambridge University Press.

De Souza, P.

Tecnologías de proyectil durante los períodos Arcaico y Formativo en el LOA Superior (Norte de Chile): a partir del análisis de puntas líticas. Chungara Revista de Antropologia Chilena 36: 61-76.

Sistemas de proyectiles y cambio social durante el tránsito Arcaico Tardío – Formativo Temprano de la Puna de Atacama. Temporalidad, interacción y dinamismo cultural. Búsqueda del Hombre: Homenaje al Dr. Lautaro Núñez Atencio (ed. por A. Hubert, J.A. González y M. Pereira), pp. 102-246. Ediciones Universitarias, Universidad Católica del Norte.

Evans, O. F.

Probable Uses of Stone Projectile. American Antiquity 23: 83-84.

Fenenga, F.

The weights of chipped stone points: a clue to their functions. Sothwestern Journal of Anthropology 9(3): 309-323.

Gambier, M.

La cultura de Ansilta. Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan.

La Cultura de Los Morrillos. Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo. Facultad de Filosofía Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan.

Hogg, A.G., T.J. Heaton, Q. Hua, J.G. Palmer, C.S.M Turney, J. Southon, A. Bayliss, P.G. Blackwell, G. Boswijk, C.B. Ramsey, C. Pearson, F. Petchey, P. Reimer, R. Reimer y L. Wacker

SHCal20 Southern Hemisphere calibration, 0-55,000 years cal BP. Radiocarbon 62: 759.

Hughes, S.

Getting to the Point: Evolutionary Change in Prehistoric Weaponry. Journal of Archaeological Method and Theory 5(4): 345-408.

Knecht, H.

Projectile technology. Interdisciplinary contributions to archaeology. Plenum Press, New York.

Marsh, E.J.

A Bayesian Re-Assessment of the Earliest Radiocarbon Dates from Tiwanaku, Bolivia. Radiocarbon 54(2): 203-218.

Martínez, J.G.

Ocupaciones humanas tempranas y tecnologías de caza en Antofagasta de la Sierra, Puna Meridional Argentina (10000-7000 AP). Cazadores-Recolectores del Cono Sur. Revista de Arqueología 2: 129-150.

Martínez, J.G. y J.A. Funes Coronel

Confección y performance experimental de proyectiles arqueológicos del ámbito puneño. Armas Prehispánicas: múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica (ed. por J.G. Martínez y D.L. Bozzuto), pp. 37-53. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.

Medina, M.E. e I. Balena

Tiny Arrow Points, Bone-Tipped Projectiles, and Foraging During the Late Prehispanic Period (Sierras of Córdoba, Argentina). Ancient Hunting Strategies in Southern South America (ed. por J.B. Belardi, D.L. Bozzuto, P.M. Fernández, E.A. Moreno y G.A. Neme), pp. 33-58. Springer.

Pautassi, E.A.

Tecnología de proyectiles, durante el Holoceno temprano en la porción austral de las Sierras Pampeanas. Armas Prehispánicas: múltiples enfoques para su estudio en Sudamérica (ed. por J.G. Martínez y D.L. Bozzuto), pp. 115-133. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.

Perkins, W.

Effects of stone projectile points as mass in the atlatl and darts system. http://www.onagocag.com/mass.html.

The atlatl research. https://www.onagocag.com/atlatl1.html.

Ratto, N.

Estrategias de caza y propiedades del registro arqueológico en la Puna de Chaschuil (Departamento Tinogasta, Catamarca). Universidad de Buenos Aires. Tesis Doctoral Inédita.

Restifo, F.

Tecnología de caza durante el Holoceno temprano u medio en la puna de la provuncia de Salta (República Argentina): patrones de variación y procesos de cambio. Comechingonia 17: 59-84.

Schiffer, M.B.

Formation processes of the archaeological record. En Advances (Vol. 10). http://en.scientificcommons.org/42048208

Shott, M.J.

Stones and shaft redux: the metric discrimination of chipped-stone dart and arrow points. American Antiquity 62: 86-102.

Shott, M.J.

Chaîne opératoire and reduction sequence. Lithic technology 28(2): 95-105. http://www.jstor.org/stable/23273410

Spriggs, M.

The Dating of Non Nok Tha and the Gakushuin Factor. Ancient Chinese and Southeast Asian Bronze Age Cultures (ed. por F.D. Bulbeck y N. Barnard), pp. 941-948. SMC Publishing.

Thomas, D.H.

Arrowheads and atlatl darts: howthe stones got the shaft. American Antiquity 43: 461-472.

Towner, R. y M. Warburton

Projectile Point Rejuvenation: A Technological Analysis. Journal of Field Archaeology 17: 311-321.

Van Buren, G.E.

Arrowheads and Projectile Points. Arrowhead Publishing Company.