Os originais serão referendados a um proceso que se desenvolverá em várias fases.

Em primeiro lugar, as contribuções recebidas serão objeto de uma evaluação preliminar por parte dos membros do Comité Editorial, Editor e/ou Coordinadores da seção Dossiê quens determinarão a pertinência das publicações. Se poderão rechaçar diretamente sem passar a evaluação externa aqueles trabalhos cuja qualidade seja ostesivamente baixo ou que incorrerem em conflito de interesses plágio, autoplágio e/ou não respeite os lineamentos éticos de publicações da revista ou as diretrizes de publicação.

Os artigos que superem este primeiro filtro e se postularem às seções “Artigos de Discussão Teórica” e “Artigos de Investigação” assim como a seção “Monográfica” säo enviadas, emcobrindo os dados de autoria a dois revisores independentes (dupla revisão cega) designados por o Equipe Editorial da revista e/ou coordenadores da seção especial, segundo corresponda. Estes revisores têm o título de doutor, são especialistas na temática que propõe a contribução e pertencem a diferentes Universidades/Centros de Investigações/ Instituções, a maioria externos ao Centro de Investigações e Estudos sobre Cultura e Sociedade.

A revista Astrolabio. Nova Época não aceita sugerencias dos autores para seleccionar revisores. As contribuções para a seção “Resenha” são enviadas a dois revisores independentes (dupla revisão cega) que pertencem ao Comitê Editorial e Científico da Revista.

O proceso de revisão por pares regular leva aproximadamente cuatro a seis meses. Os ditames possíveis são:

1. Recomenda-se a publicação sem correções.
2. Recomenda-se a publicação com correções.
3. Não se recomenda a publicação.

Com base nas recomendações dos revisores, o Comitê Editorial da revista Astrolabio Nova Época decide se a publicação será publicada ou não, e os autores são informados da decisão e seus fundamentos. Se o ditamen final recomenda a publicação com correções (opção b), a nova versão será revisada por ao menos um dos revisores externos ou por um integrante do comité editorial especialista que aceitará ou rechaçará os câmbios introducidos. Essa decisão final é inapelável.

Em todos os casos, os ditames incluem a justificação científica dos evaluadores e as considerações e ditamem sintético do Comitê Editorial. Aliás, se os ditames dos evaluadores fossem contraditórios, se envía o trabalho a um terceiro referee.

Astrolabio Nova Época respeita com escrúpulos os pareceres dos evaluadores e autores e o julgado indicado, no marco de respeito às normas éticas e o livre pensamento. Näo se retrasmitem textos com conteúdos agraviante ou discriminador: as frases ou termos que resultarem explícitamente ofensivos são eliminados e o texto se devolve ao autor para sua correção.