“Se não os comêssemos, eles não existiriam”. As implicações do problema da não identidade para os animais (incluindo os humanos)

Resumo

O problema da não identidade questiona se um ato necessário à existência de uma pessoa também pode prejudicá-la. Se uma pessoa tem uma vida que vale a pena ser vivida, então os erros do passado, mas para os quais ela não existiria, aparentemente não podem tê-la prejudicado. De acordo com a lógica da não-identidade, um descendente de vítimas de injustiças históricas como a escravatura e o Holocausto não pode queixar-se dessas injustiças porque os terríveis acontecimentos tornaram possível a sua própria existência. Este artigo oferece novas soluções para o raciocínio contra-intuitivo da não-identidade, colocando-o num novo cenário: alegações sobre a pecuária. Pela lógica da não-identidade, um matadouro beneficia os animais condenados a acabar ali, porque o abate era a razão de ser desses animais. Este artigo responde ao problema da não-identidade principalmente ao postular uma assimetria entre não conseguir criar seres vivos e prejudicá-los, construindo assim uma versão moralizada do efeito dotação. A consideração do problema da não identidade no contexto animal também revela um fio condutor comum que atravessa o raciocínio moral sobre as obrigações humanas para com a nossa própria espécie, bem como para com outras espécies.