Saberes pulsados por la “guerra”. Una revisión del corpus foucaulteano alrededor de la politicidad de la actividad experta Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada

Contenido principal del artículo

Eliana Lijterman
https://orcid.org/0000-0002-5679-1919

Resumen

En las últimas décadas, se ha consolidado un campo de estudios alrededor de la expertise que articula enfoques y programas de investigación heterogéneos, según los modos de conceptualizar la relación entre ciencia y política, saber y poder, de fijar sus conexiones y de determinar el nivel del análisis para su abordaje. El corpus foucaulteano contiene herramientas analíticas fructíferas para el tratamiento sustantivo de la politicidad inherente a los saberes, al cuestionar las lecturas instrumentales de aquella relación e inscribir la actividad especializada en estrategias de gobierno y en formas de resistencia hacia ellas. Sin embargo, las conceptualizaciones del saber experto desde una matriz foucaulteana registran cierta dispersión y, pese al avance de los estudios sobre gubernamentalidad en este aspecto, la ausencia de una reflexión sobre la categoría de expertise introduce el riesgo de que en estos análisis se establezca una cuestionable relación de coherencia y correspondencia entre saberes y racionalidades de gobierno. En este artículo, nos proponemos revisar el corpus foucaulteano y sistematizar otras claves de lectura sobre los saberes y su condición política, a fin de aportar con ello al campo de estudios sobre expertise. Examinamos la “hipótesis de la guerra”, mostramos su pulso en el ejercicio de saber y ponemos en juego estas coordenadas analíticas en un pequeño trabajo de archivo sobre una serie documental de textos de Hayek, a propósito de la articulación de la racionalidad neoliberal de gobierno. La conformación del corpus y el análisis de los textos se valieron, metodológicamente, de una traducción instrumental de tales coordenadas mediada por una perspectiva materialista del discurso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Lijterman, E. (2023). Saberes pulsados por la “guerra”. Una revisión del corpus foucaulteano alrededor de la politicidad de la actividad experta: Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada. Astrolabio, (30), 204–231. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n30.33205
Sección
Artículos de discusión teórica

Citas

ANDERSON, Perry. (2003). Neoliberalismo: un balance provisorio. En Emir Sader y Pablo Gentili (coords.), La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, pp. 11-18. Buenos Aires: CLACSO.

BOLTANSKI, Luc. (1973). “L'espace positionnel: multiplicité des positions institutionnelles et habitus de clase”. Revue Française de Sociologie, 14-1, 3-26.

CENTENO, Miguel Ángel. (1997). “Redefiniendo la tecnocracia”. Desarrollo Económico, 37-146, 215-240.

DEAN, Mitchell. (1999). Governmentality. Power and Rule in Modern Society. London: Sage.

DE BÜREN, Paula. (2015). La Sociedad Mont Pèlerin. Un espacio de articulación. En Susana Murillo (coord.), Neoliberalismo y gobiernos de la vida. Diagrama global y sus configuraciones en América Latina, pp. 65-93. Buenos Aires: Instituto Gino Germani - Biblos.

DENORD, François. (2001). “Aux origines du néo-libéralisme en France. Louis Rougier et le Colloque Walter Lippmann de 1938”. Le Mouvement Social, 195, 9-34.

DOMÍNGUEZ, Juan (ed.). (1997). Technopols: Freeing Politics and Markets in Latin America in the 1990s. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.

FOUCAULT, Michel. (1979). “¿Inútil sublevarse?”. Le Monde, 11 de mayo, 1-2.

FOUCAULT, Michel. (1992a). Poderes y estrategias. En M. Foucault, Microfísica del poder, pp. 166-177. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel. (1992b). Verdad y poder. En M. Foucault, Microfísica del poder, pp. 178-193. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel. (1992c). Nietzsche, la genealogía, la historia. En M. Foucault, Microfísica del poder, pp. 5-29. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel. (1996). Primera conferencia. En M. Foucault, La verdad y las formas jurídicas, pp. 3-24. Barcelona: Gedisa.

FOUCAULT, Michel. (2006). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.

FOUCAULT, Michel. (2008a). Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978- 1979). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

FOUCAULT, Michel. (2008b). Derecho de muerte y poder sobre la vida. En M. Foucault, Historia de la sexualidad, tomo 1, pp. 165-194. Buenos Aires: Siglo XXI.

FOUCAULT, Michel. (2010). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975- 1976). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

GIDDENS, Anthony. (1997). Vivir en una sociedad postradicional. En Ulrich Beck, Scott Lash y Anthony Giddens (coords.), Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno, pp. 36-67. Madrid: Alianza.

GRONDONA, Ana y HAIDAR, Victoria. (2012). “Más allá de la razón liberal: desbordes, heterogeneidad y contradicción. Un estudio crítico de la perspectiva de los Governamentality studies”. Astrolabio – Nueva Época, 8, 153-189.

HAYEK, Friedrich. (2007). Camino de servidumbre. Madrid: Unión Editorial. (Edición original, 1944.)

HAYEK, Friedrich. (1988). La fatal arrogancia. Los errores del socialismo. Madrid: Unión Editorial.

LECHNER, Norbert. (1994). “Los nuevos perfiles de la política. Un bosquejo”. Nueva Sociedad, 130, 32-43.

LIJTERMAN, Eliana. (2021). Del fin a los futuros del trabajo. Imaginaciones políticas y problematizaciones sobre la (in)formalidad laboral en un nuevo ciclo de reforma social (2002- 2015). Buenos Aires: Teseo Press.

LIPPMANN, Walter. (1938). The Good Society. Boston: Little Brown and Company. (Edición original, 1937.)

MISES, Ludwig. (2002). Política económica. Pensamientos para hoy y para el futuro. Nueva York: The Ludwig von Mises Institute. (Edición original, 1959.)

MORRESI, Sergio y VOMMARO, Gabriel. (2011). Introducción. Los expertos como dominio de estudio socio- político. En Sergio Morresi y Gabriel Vommaro (comps.), Saber lo que se hace. Expertos y política en Argentina, pp. 9-38. Buenos Aires: UNGS-Prometeo.

MOUFFE, Chantal. (2007). La política y lo político. En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

MURILLO, Susana (2015). Biopolítica y procesos de subjetivación en la cultura neoliberal. En Susana Murillo (coord.), Neoliberalismo y gobiernos de la vida. Diagrama global y sus configuraciones en América Latina, pp. 7-20. Buenos Aires: Instituto Gino Germani.

NEIBURG, Federico y PLOTKIN, Mariano. (2004). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en la Argentina. Buenos Aires: Paidós.

RAFFIN, Marcelo. (2018). “La noción de política en la filosofía de Michel Foucault”. Hermenéutica Intercultural, Revista de Filosofía, 29, 29-59.

REVEL, Judith. (2009). Diccionario Foucault. Buenos Aires: Nueva Visión.

ROSE, Nikolas y MILLER, Peter. (1992). “Political power beyond the State: problematics of government”. British Journal of Sociology, 43-2, 173-205.

SVAMPA, Maristella. (2007). “¿Hacia un nuevo modelo de intelectual?”. Ñ, Revista de Cultura, 29 de julio. Recuperado de: http://maristellasvampa.net/archivos/period23.pdf [consulta: mayo de 2021].

TOPALOV, Christian. (2004). De la cuestión social a los problemas urbanos: los reformadores y la población de las metrópolis a principios del siglo XX. En Claudia Danani (comp.), Política social y economía social: debates fundamentales, pp. 39-61. Buenos Aires: UNGS - Fundación OSDE - Editorial Altamira.

TRUDEL, Denise. (2011). “Slavoj Žižek sur Walter Lippmann: Un métacommentaire sur la question du pouvoir”. International Journal of Zizek Studies, 5-3, 1-28.

WACQUANT, Loïc. (2014). Hacia una praxeología social: la estructura y la lógica de la sociología de Bourdieu. En Pierre Bourdieu y Loïc Wacquant, Una invitación a la sociología reflexiva, pp. 21-90. Buenos Aires: Siglo XXI.

ZIMMERMAN, Eduardo (1995). Los liberales reformistas. La cuestión social en la Argentina, 1890-1916. Buenos Aires: Sudamericana.