Conhecimento movido pela guerra Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada

Conteúdo do artigo principal

Eliana Lijterman
https://orcid.org/0000-0002-5679-1919

Resumo

Nas últimas décadas, consolidou-se um campo de estudos em torno da expertise, que articula abordagens e programas de pesquisa heterogêneos de acordo com as formas de conceituar a relação entre ciência e política, saber e poder, de fixar suas conexões e de determinar o nível de análise para sua abordagem. O corpus foucaultiano contém ferramentas analíticas fecundas para o tratamento substantivo da politicidade inerente ao conhecimento, questionando as leituras instrumentais dessa relação e inscrevendo a atividade especializada nas estratégias de governo e nas formas de resistência a elas. No entanto, as conceituações de expertise a partir de uma matriz foucaultiana registram alguma dispersão e, apesar do avanço dos estudos sobre governamentalidade neste aspecto, a ausência introduz o risco de estabelecer uma relação de coerência e correspondência entre conhecimento e racionalidades governamentais, problemática para análise. Neste artigo, propomos revisar o corpus foucaultiano e sistematizar outras chaves de leitura sobre o conhecimento e sua condição política, contribuindo assim para o campo de estudos da expertise. Examinamos a “hipótese da guerra”, mostramos seu pulso no exercício do conhecimento e colocamos essas coordenadas analíticas em jogo em um pequeno trabalho de arquivo sobre uma série documental de textos de Hayek, sobre a articulação da racionalidade neoliberal de governo.

Detalhes do artigo

Como Citar
Conhecimento movido pela guerra: Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada. (2023). Astrolabio, 30, 204-231. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n30.33205
Seção
Artículos de discusión teórica

Como Citar

Conhecimento movido pela guerra: Uma revisão do corpus foucaultiano em torno da política da atividade especializada. (2023). Astrolabio, 30, 204-231. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n30.33205

Referências

ANDERSON, Perry. (2003). Neoliberalismo: un balance provisorio. En Emir Sader y Pablo Gentili (coords.), La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, pp. 11-18. Buenos Aires: CLACSO.

BOLTANSKI, Luc. (1973). “L'espace positionnel: multiplicité des positions institutionnelles et habitus de clase”. Revue Française de Sociologie, 14-1, 3-26.

CENTENO, Miguel Ángel. (1997). “Redefiniendo la tecnocracia”. Desarrollo Económico, 37-146, 215-240.

DEAN, Mitchell. (1999). Governmentality. Power and Rule in Modern Society. London: Sage.

DE BÜREN, Paula. (2015). La Sociedad Mont Pèlerin. Un espacio de articulación. En Susana Murillo (coord.), Neoliberalismo y gobiernos de la vida. Diagrama global y sus configuraciones en América Latina, pp. 65-93. Buenos Aires: Instituto Gino Germani - Biblos.

DENORD, François. (2001). “Aux origines du néo-libéralisme en France. Louis Rougier et le Colloque Walter Lippmann de 1938”. Le Mouvement Social, 195, 9-34.

DOMÍNGUEZ, Juan (ed.). (1997). Technopols: Freeing Politics and Markets in Latin America in the 1990s. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.

FOUCAULT, Michel. (1979). “¿Inútil sublevarse?”. Le Monde, 11 de mayo, 1-2.

FOUCAULT, Michel. (1992a). Poderes y estrategias. En M. Foucault, Microfísica del poder, pp. 166-177. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel. (1992b). Verdad y poder. En M. Foucault, Microfísica del poder, pp. 178-193. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel. (1992c). Nietzsche, la genealogía, la historia. En M. Foucault, Microfísica del poder, pp. 5-29. Madrid: La Piqueta.

FOUCAULT, Michel. (1996). Primera conferencia. En M. Foucault, La verdad y las formas jurídicas, pp. 3-24. Barcelona: Gedisa.

FOUCAULT, Michel. (2006). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.

FOUCAULT, Michel. (2008a). Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978- 1979). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

FOUCAULT, Michel. (2008b). Derecho de muerte y poder sobre la vida. En M. Foucault, Historia de la sexualidad, tomo 1, pp. 165-194. Buenos Aires: Siglo XXI.

FOUCAULT, Michel. (2010). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975- 1976). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

GIDDENS, Anthony. (1997). Vivir en una sociedad postradicional. En Ulrich Beck, Scott Lash y Anthony Giddens (coords.), Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno, pp. 36-67. Madrid: Alianza.

GRONDONA, Ana y HAIDAR, Victoria. (2012). “Más allá de la razón liberal: desbordes, heterogeneidad y contradicción. Un estudio crítico de la perspectiva de los Governamentality studies”. Astrolabio – Nueva Época, 8, 153-189.

HAYEK, Friedrich. (2007). Camino de servidumbre. Madrid: Unión Editorial. (Edición original, 1944.)

HAYEK, Friedrich. (1988). La fatal arrogancia. Los errores del socialismo. Madrid: Unión Editorial.

LECHNER, Norbert. (1994). “Los nuevos perfiles de la política. Un bosquejo”. Nueva Sociedad, 130, 32-43.

LIJTERMAN, Eliana. (2021). Del fin a los futuros del trabajo. Imaginaciones políticas y problematizaciones sobre la (in)formalidad laboral en un nuevo ciclo de reforma social (2002- 2015). Buenos Aires: Teseo Press.

LIPPMANN, Walter. (1938). The Good Society. Boston: Little Brown and Company. (Edición original, 1937.)

MISES, Ludwig. (2002). Política económica. Pensamientos para hoy y para el futuro. Nueva York: The Ludwig von Mises Institute. (Edición original, 1959.)

MORRESI, Sergio y VOMMARO, Gabriel. (2011). Introducción. Los expertos como dominio de estudio socio- político. En Sergio Morresi y Gabriel Vommaro (comps.), Saber lo que se hace. Expertos y política en Argentina, pp. 9-38. Buenos Aires: UNGS-Prometeo.

MOUFFE, Chantal. (2007). La política y lo político. En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

MURILLO, Susana (2015). Biopolítica y procesos de subjetivación en la cultura neoliberal. En Susana Murillo (coord.), Neoliberalismo y gobiernos de la vida. Diagrama global y sus configuraciones en América Latina, pp. 7-20. Buenos Aires: Instituto Gino Germani.

NEIBURG, Federico y PLOTKIN, Mariano. (2004). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en la Argentina. Buenos Aires: Paidós.

RAFFIN, Marcelo. (2018). “La noción de política en la filosofía de Michel Foucault”. Hermenéutica Intercultural, Revista de Filosofía, 29, 29-59.

REVEL, Judith. (2009). Diccionario Foucault. Buenos Aires: Nueva Visión.

ROSE, Nikolas y MILLER, Peter. (1992). “Political power beyond the State: problematics of government”. British Journal of Sociology, 43-2, 173-205.

SVAMPA, Maristella. (2007). “¿Hacia un nuevo modelo de intelectual?”. Ñ, Revista de Cultura, 29 de julio. Recuperado de: http://maristellasvampa.net/archivos/period23.pdf [consulta: mayo de 2021].

TOPALOV, Christian. (2004). De la cuestión social a los problemas urbanos: los reformadores y la población de las metrópolis a principios del siglo XX. En Claudia Danani (comp.), Política social y economía social: debates fundamentales, pp. 39-61. Buenos Aires: UNGS - Fundación OSDE - Editorial Altamira.

TRUDEL, Denise. (2011). “Slavoj Žižek sur Walter Lippmann: Un métacommentaire sur la question du pouvoir”. International Journal of Zizek Studies, 5-3, 1-28.

WACQUANT, Loïc. (2014). Hacia una praxeología social: la estructura y la lógica de la sociología de Bourdieu. En Pierre Bourdieu y Loïc Wacquant, Una invitación a la sociología reflexiva, pp. 21-90. Buenos Aires: Siglo XXI.

ZIMMERMAN, Eduardo (1995). Los liberales reformistas. La cuestión social en la Argentina, 1890-1916. Buenos Aires: Sudamericana.