Parsons´ notion of integration in the horizon of its criticisms
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Considering the diagnose of obsolescence of sociology’s foundational categories, this article focuses on Talcott Parsons’s notion of integration, which was one of the main target of authors aligned in these critiques. For this purpose, it examines Parsons’s conceptual framework regarding the subdivision periods of his General Theory of Action —Voluntary Theory of Action; Tri Systemic model; AGIL scheme— in order to demonstrate that, even though variations are acknowledged, it is still a central concept to approach the query on conditions of possibility for social order. This article draw a distinction between two critiques: one that exposes several authors’ arguments concerning the obsolescence of integration, comparing their perspectives with Parsons theoretical achievements, and other that examines an alternative group of authors who promote a reconceptualization based on the distinction between systemic and social integration. Finally, it argues the relevance of integration as a central heuristic element of sociological language.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Astrolabio, Nueva Época está protegida bajo licencia Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. La propiedad intelectual de los artículos pertenece a los autores y los derechos de edición y publicación a la revista. Los artículos publicados podrán ser usados libremente para propósitos científicos y académicos, siempre y cuando se realice una correcta citación de los mismos. Cualquier persona física o jurídica que desee reimprimir parte o la totalidad de algún artículo, deberá obtener permiso escrito de los editores de Astrolabio Nueva Época, quien lo otorgará con el consentimiento del autor.
References
ABEND, G. (2008). “The meaning of «Theory»”. Sociological Theory, 26-2, 173-199.
ALEXANDER, J. C. (1990). La centralidad de los clásicos. En A. Giddens & J. Tuner (eds.), La teoría social hoy, pp. 22-81. México D.F.: Alianza.
ALEXANDER, J. C. (2000). Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial. Análisis multidimensional. Barcelona: Gedisa.
ALMARAZ, J. (1981). La teoría sociológica de Talcott Parsons. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
ARCHER, M. (1996). “Social integration and system integration: developing the distinction”. Sociology, 30-4, 679-699.
ARONSON, P. (2011). Sociología: entre la inherente inmadurez y la posdisciplina. En La sociología interrogada. De las certezas clásicas a las ambivalencias contemporáneas, pp. 101-122. Buenos Aires: Biblos.
CHERNILO, D. (1999). “Integración y diferenciación. La teoría de los medios simbólicamente generalizados como programa progresivo de investigación”. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 6, 313-405.
DOMINGUES, J. M. (2000). “Social Integration, System Integration and Collectivity Subjetivity”. Sociology, 34-2, 225-241.
DUBET, F. (2010). Sociología de la experiencia. Madrid: Editorial Complutense.
ESPING-ANDERSEN, G. (2000). “Two societies, one sociology, and no theory”. British Journal of Sociology, 51-1, 59-77.
FOX, R.; LIDZ, V.; & BERSHADY, H. J. (2005). Introduction. En R. Fox, V. Lidz & H. J. Bershady (eds.), After Parsons: A Theory of Social Action for the Twenty First Century, pp. 1-28. New York: Russell Sage Foundation.
FUCHS, S. (2001). Networks and Systems. En J. Treviño (ed.), Talcott Parsons Today. His Theory and Legacy in Contemporary Sociology, pp. 129-139. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.
GARRETÓN, M. (1996). “¿Crisis de la idea de sociedad? Las implicancias para la teoría sociológica en América Latina”. Revista de Sociología de la Universidad de Chile, 10, 26-30.
GIDDENS, A. (1995). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu.
GIORDANO, P. (2015). “Avatares del cambio en la Teoría General de la Acción de Talcott Parsons”. Revista Sociológica, 30-85, 197-232.
GIORDANO, P (2016). Dinero, poder, influencia y compromisos de valor. Ascendencia de los medios de intercambio en la Teoría General de la Acción de Talcott Parsons. Tesis de Maestría en Investigación en Ciencias Sociales. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
GIORDANO, P. (2018). “Realidad y ciencia en el realismo analítico de Talcott Parsons y el constructivismo operativo de Niklas Luhmann”. Revista Española de Sociología (RES), 27-1, 9-24.
GOULDNER, A. (1979). La crisis de la sociología occidental. Buenos Aires: Amorrourtu.
HABERMAS, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Tomo II. Madrid: Taurus.
LARRAÍN, J. (2014). “Reflexiones sobre la teoría social en la actualidad”. Economía y Política, 1-2, 73-99.
LIDZ, V. (2001). Languaje and the “Family” of Generalized Media. En J. Treviño (ed.), Talcott Parsons Today. His Theory and Legacy in Contemporary Sociology, pp. 141-176. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.
LOCKWOOD, D. (1964). Social Integration and System Integration. En Zollschann & Hirsch (eds.), Explorations in Scoial Change, pp. 1-14. London: Routledge.
LUHMANN, N. (2006). La sociedad de la sociedad. México: Herder.
MARTUCCELLI, D. (2009). “La teoría social y la renovación de las preguntas sociológicas”. Papeles del Ceic, 51, 1-31.
MARTUCCELLI, D. & de Singly, F. (2012). Las sociologías del individuo. Santiago de Chile: LOM.
MARTUCCELLI, D. y SANTIAGO, J. (2017). El desafío sociológico hoy. Individuo y retos sociales. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
MASCAREÑO, A. (2009). “Medios simbólicamente generalizados y el problema de la emergencia”. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 36, 174-197.
MOUZELIS, N. (1997). “Social and system integration: Loockwood, Habermas, Giddens”. Sociology, 31-1, 111-119.
NOYA, J. (2004). “Teoría e investigación en la sociología española contemporánea. Política y Sociedad, 2-41, 163-174.
PARSONS, T. (1961). An Outline of the Social System. In Theories of Society: Foundations of Modern Sociolgoical Theory. Volumen I, pp. 30-79. New York: The Free Press.
PARSONS, T. (1963a). “On the Concept of Influence”. The Public Opinion Quarterly, 27-1, 37-62.
PARSONS, T. (1963b). “On the Concept of Political Power”. American Philosophical Society, 107-3, 232-262.
PARSONS, T. (1967). La posición actual y las perspectivas de la teoría sistemática en Sociología. En Ensayos de teoría sociológica, pp. 184-205. Buenos Aires: Paidós.
PARSONS, T. (1971). La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama. (Edición original, 1937.)
PARSONS, T. (1974a). El sistema de las sociedades modernas. México: Editorial Trillas.
PARSONS, T. (1974b). La sociedad: perspectivas evolutivas y comparativas. México: Editorial Trillas.
PARSONS, T. (1976a). El sistema social. Madrid: Alianza. (Edición original, 1951.)
PARSONS, T. (1976b). Sistemas sociales. En Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales. Tomo IX, pp. 710-721. Madrid: Aguilar.
PARSONS, T. (2002). “On the Concept of Value-Commitments”. Sociological Inquiry, 38, 135-160.
PARSONS, T.; BALES, R.; & SHILS, E. (1953). Working Papers in the Theory of Action. New York: Free Press.
PARSONS, T. & PLATT, G. M. (1973). American University. Cambridge: Harvard University Press.
PARSONS, T. & SHILS, E. (1968). Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires: Kapelusz.
PERKMANN, M. (1998). “Social integration and system integration: reconsidering the classical distinction”. Sociology, 32-3, 1-14.
SEIDMAN, S. (1995). Postmodern Turn. New Perspectives on Social Theory. Cambridge: University Press.
SIDICARO, R. (1992). “Las sociologías después de Parsons”. Sociedad. Revista de la Facultad de Ciencias Sociales, 1, 7-21.
TOURAINE, A. (1969). Sociología de la acción. Barcelona: Ariel.
TOURAINE, A. (1987). El regreso del actor. Buenos Aires: Eudeba.
TOURAINE, A. (2016). El fin de las sociedades. España: Fondo de Cultura Económica.
WIEVIORKA, M. (2009). “¿Sociología posclásica o declive de la sociología?”. Sociológica, 70, 227-262.
WIEVIORKA, M. (2011). Una sociologia para el siglo XXI. Barcelona: UOC.