Debates sobre identidade na doação de gametas: entre a construção e a herança. Uma abordagem a partir do contexto argentino
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v17.n1.42541Palavras-chave:
Identidade, Doação de gametas, Antropologia do parentesco, Natureza/culturaResumo
No contexto dos debates atuais sobre o levantamento do anonimato dos doadores de gametas, este artigo explora as perspectivas sobre a identidade de pessoas que recorreram à doação de esperma e/ou óvulos na Cidade Autônoma de Buenos Aires e cujo vínculo de filiação com seus filhos não se baseia no compartilhamento de uma substância biogenética. A partir do exame de um corpus de entrevistas realizadas entre 2018 e 2020 e em diálogo com a antropologia do parentesco, duas noções de identidade são reconhecidas como estando em jogo, a identidade como uma construção ou processo e a identidade como um atributo transmitido pelos genes. As reflexões dos pais sobre a identidade de seus filhos e a identidade dos doadores nos remetem ao problema dos aspectos biológicos e sociais do parentesco e do binômio cultura/natureza, forçando-nos a refletir sobre a distinção e a articulação entre os dois domínios.
Downloads
Referências
Ariza, L. (2010). La procreación como evento natural o tecnológico: repertorios decisorios acerca del recurso a la reproducción asistida en mujeres en parejas infértiles de Buenos Aires. Eä Revista de Humanidades Médicas y Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 2(1), 1-47.
Álvarez, C. (2006). Múltiples maternidades y la insoportable levedad de la paternidad en reproducción humana asistida. Revista de Antropología Social, 15, 411-455.
Álvarez, C. (2014). La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada. IM-Pertinente, 2(1), 17-43.
Bestard, J. (2009). Los hechos de la reproducción asistida: entre el esencialismo biológico y el constructivismo social. Revista de Antropología Social, 18, 83-95.
Bestard, J., Orobitg, G., Ribot, J y Salazar, C. (2003). Parentesco y reproducción asistida: cuerpo, persona y relaciones. Barcelona: Universidad de Barcelona.
Carsten, J. (2004). After kinship. Cambridge: Cambridge University Press.
Carsten, J. (2007). La sustancia del parentesco y el calor del hogar: alimentación, condición de persona y modos de vinculación (relatedness) entre los Malayos de Pulau Langkawi. En R. Parkin y L. Stone (Eds.), Antropología del parentesco y de la familia, (pp. 515-542). Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
Ley N° 26.994. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/texact.htm
Comité de Bioética de España. (2020). Informe del Comité de Bioética de España sobre el derecho de los hijos nacidos de las técnicas de reproducción humana asistida a conocer sus orígenes biológicos. http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Informe%20del%20CBE%20sobre%20el%20derecho%20de%20los%20hijos%20nacidos%20de%20las%20TRHA.pdf
Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, Council of Europe. (2019). Anonymous donation of sperm and oocytes: balancing the rights of parents, donors and children. https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=25439
Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine. (2018). Informing offspring of their conception by gamete or embryo donation: an Ethics Committee opinion. Fertility and Sterility, 109, 601-605.
Franklin, S. (2005) [1993]. Making representations. The parliamentary debate on the Human Fertilisation and Embryology Act. In E. Jeanette, F. Sarah, E. Hirsch, F. Price, M. Strathern, Technologies of Procreation. Taylor & Francis e-Library. [e-book]
Franklin, S. (2013). From Blood to Genes?: Rethinking Consanguinity in the Context of Geneticization. In C. H. Johnson, B. Jussen, D.W. Sabean, y S. Teuscher (eds), Blood and Kinship: matter for metaphor from Ancient Rome to the Present, (pp. 285-320). New York: Berghahn.
Gesteira, S. (2020). Nombre, linaje, parientes: usos y sentidos de las categorías de parentesco entre las personas que buscan sus orígenes en Argentina. Revista de Estudios Sociales, 71, 74-86.
Gesteira, S. (2019). Activismo por el derecho a conocer los orígenes en Argentina. Nuevo Mundo Mundos Nuevos, 1-18.
González Echevarría, A. (2010). Sobre la definición de los dominios transculturales. La antropología del parentesco como teoría sociocultural de la procreación. Alteridades, 20(39), 93-106.
Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Norma.
Iturburu, M. (2015). La regulación de las técnicas de reproducción humana asistida en la actualidad. Reproducción, 30(4), 143-160.
Jakobson, R. (1987) [1965]. Quest for the essence of language. In: Language in literature, (pp. 407-421). Cambridge: Harvard University Press.
Jociles, M. I. y Rivas, A. M. (2016). Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante. Ankulegi, 20, 63-78.
Johnson, M. C. (2019). Resignificando “lo biológico” y lo familiar: experiencias de usuarias de TRHA. Conciencia Social. Revista digital de Trabajo Social, 3(5), 76-92.
Lima, N. S. y Rossi M. (2019). Avance genético y políticas de anonimato. Revista Bioética, 27(4), 603-608.
Massa, J. (2023). Marcas de sangre y tinta: sustancias constructoras de parentesco y sentidos de familia en un caso de restitución de identidad. Revista del Museo de Antropología, 16(2), 403-414.
Nabel, A., Fernandez, D. O., Riestra Marteleur, B., Ugozzoli Llugdar, M. F., Papier, S. D., Sueldo, C. E. (24 de octubre de 2012). Disclosure patterns of families conformed by oocyte donation in Argentina. Fertility and Sterility, 416.
Naciones Unidas. (2006) [1989]. Convención sobre los Derechos del Niño. Madrid: UNICEF. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.p
Olavarría, M. E. (2018). La gestación para otros en México. Parentesco, tecnología y poder. México, Centro de estudios mexicanos y centroamericanos. <http://books.openedition.org/c
Peirce, C. (1955). The principles of phenomenology; Logic as semiotic: the theory of signs. In Philosophical writings of Peirce, (pp. 74-119). New York: Dover Publications.
Regueiro, S. (2010). Análisis genético para la identificación de niños apropiados: construcción política y científica de la “naturaleza” y el parentesco. Estudios Feministas, 18(1), 11-32.
Reunión de la Comisión Bicameral para la Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación. Reuniones en Buenos Aires: Reunión 14/8/2012 y Audiencia Pública 23/8/2012. Versión taquigráfica. https://ccycn.congreso.gob.ar/versiones/
Sahlins, M. (2003). What kinship is-and is not. Chicago: University of Chicago Press.
Schneider, D. (1980) [1968]. American Kinship: A Cultural Account. Chicago. University of Chicago Press.
Schneider, D. (1984). A critique of the study of kinship. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Smietniansky, S. y Di Fabio Rocca, F. (2022). Las sustancias del parentesco en la ancestría genética y las técnicas de reproducción humana asistida. Hacia un abordaje comparativo en la Ciudad de Buenos Aires. Etnografías Contemporáneas, 8(15), 36-61.
Stolcke, V. (1998). El sexo de la biotecnología. En A. Durán y J. Riechmann (Eds.), Genes en el laboratorio y en la fábrica, (pp. 97-118). Madrid: Trotta.
Strathern, M. (2005) [1993]. Introduction: a question of context. In J. Edwards, S. Franklin, E. Hirsch, F. Price y M. Strathern, Technologies of Procreation: Kinship in the Age of Assisted Conception. Taylor & Francis e-Library. [e-book]
Strathern, M. (1992). Reproducing the future. Anthropology, kinship, and the new reproductive technologies. Manchester: Manchester University Press.
Strathern, M. (1999). Property, substance, and effect: anthropological essays on persons and things. London: The Athlone press.
Villalta, C. (2013). Estrategias políticas y valores locales. El impacto de la apropiación criminal de niños en la sociedad argentina. En V. Llobet (comp.), Pensar la infancia desde América Latina: un estado de la cuestión, (pp. 1-23). Buenos Aires: CLACSO.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Silvina Smietniansky
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que têm publicações nesta revista aceitam os seguintes termos:
a. Os autores reterão os seus direitos autorais e garantirão à revista o direito de primeira publicação do seu trabalho, que estará sujeito à Licença de Atribuição Creative Commons (Licencia de reconocimiento de Creative Commons), que permite que terceiros compartilhem o trabalho enquanto o seu autor e a sua primeira publicação nesta revista.
b. Os autores podem adotar outros contratos de licença não exclusivos para a distribuição da versão do trabalho publicado (por exemplo, depositá-lo num arquivo eletrônico institucional ou publicá-lo num volume monográfico), desde que a publicação inicial nesta revista seja indicada.
v. É permitido e recomendado aos autores que divulguem os seus trabalhos na Internet (por exemplo, arquivos telemáticos institucionais ou no seu site) antes e durante o processo de envio, o que pode levar a trocas interessantes e aumentar citações do trabalho publicado. (Veja El efecto del acceso abierto - O efeito do acesso aberto.)
Como Citar
