Debates about identity in gamete’s donation: between construction and heritage. An approach from the Argentine context
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v17.n1.42541Keywords:
Identity, Gametes donation, Kinship studies, Nature/cultureAbstract
In the context of the current debates about the disclosure of donor conception, this paper explores the perspectives on identity of people who have resorted to donating sperm and/or eggs in Buenos Aires City and for whom filiation with their descendants is not based on sharing biogenetic substance. Through the examination of a corpus of interviews conducted between 2018 and 2020 and in dialogue with kinships studies in anthropology, two notions of identity are recognized, identity as a construction or process and identity as an attribute transmitted through genes. Fathers and mothers’ reflections about the identity of their children and the identity of the donors return us to the problem of the biological and social aspects of kinship and the culture/nature binomial, forcing us to reflect on the distinction and articulation between both domains.
Downloads
References
Ariza, L. (2010). La procreación como evento natural o tecnológico: repertorios decisorios acerca del recurso a la reproducción asistida en mujeres en parejas infértiles de Buenos Aires. Eä Revista de Humanidades Médicas y Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 2(1), 1-47.
Álvarez, C. (2006). Múltiples maternidades y la insoportable levedad de la paternidad en reproducción humana asistida. Revista de Antropología Social, 15, 411-455.
Álvarez, C. (2014). La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada. IM-Pertinente, 2(1), 17-43.
Bestard, J. (2009). Los hechos de la reproducción asistida: entre el esencialismo biológico y el constructivismo social. Revista de Antropología Social, 18, 83-95.
Bestard, J., Orobitg, G., Ribot, J y Salazar, C. (2003). Parentesco y reproducción asistida: cuerpo, persona y relaciones. Barcelona: Universidad de Barcelona.
Carsten, J. (2004). After kinship. Cambridge: Cambridge University Press.
Carsten, J. (2007). La sustancia del parentesco y el calor del hogar: alimentación, condición de persona y modos de vinculación (relatedness) entre los Malayos de Pulau Langkawi. En R. Parkin y L. Stone (Eds.), Antropología del parentesco y de la familia, (pp. 515-542). Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
Ley N° 26.994. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Argentina. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/texact.htm
Comité de Bioética de España. (2020). Informe del Comité de Bioética de España sobre el derecho de los hijos nacidos de las técnicas de reproducción humana asistida a conocer sus orígenes biológicos. http://assets.comitedebioetica.es/files/documentacion/Informe%20del%20CBE%20sobre%20el%20derecho%20de%20los%20hijos%20nacidos%20de%20las%20TRHA.pdf
Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, Council of Europe. (2019). Anonymous donation of sperm and oocytes: balancing the rights of parents, donors and children. https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=25439
Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine. (2018). Informing offspring of their conception by gamete or embryo donation: an Ethics Committee opinion. Fertility and Sterility, 109, 601-605.
Franklin, S. (2005) [1993]. Making representations. The parliamentary debate on the Human Fertilisation and Embryology Act. In E. Jeanette, F. Sarah, E. Hirsch, F. Price, M. Strathern, Technologies of Procreation. Taylor & Francis e-Library. [e-book]
Franklin, S. (2013). From Blood to Genes?: Rethinking Consanguinity in the Context of Geneticization. In C. H. Johnson, B. Jussen, D.W. Sabean, y S. Teuscher (eds), Blood and Kinship: matter for metaphor from Ancient Rome to the Present, (pp. 285-320). New York: Berghahn.
Gesteira, S. (2020). Nombre, linaje, parientes: usos y sentidos de las categorías de parentesco entre las personas que buscan sus orígenes en Argentina. Revista de Estudios Sociales, 71, 74-86.
Gesteira, S. (2019). Activismo por el derecho a conocer los orígenes en Argentina. Nuevo Mundo Mundos Nuevos, 1-18.
González Echevarría, A. (2010). Sobre la definición de los dominios transculturales. La antropología del parentesco como teoría sociocultural de la procreación. Alteridades, 20(39), 93-106.
Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Norma.
Iturburu, M. (2015). La regulación de las técnicas de reproducción humana asistida en la actualidad. Reproducción, 30(4), 143-160.
Jakobson, R. (1987) [1965]. Quest for the essence of language. In: Language in literature, (pp. 407-421). Cambridge: Harvard University Press.
Jociles, M. I. y Rivas, A. M. (2016). Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante. Ankulegi, 20, 63-78.
Johnson, M. C. (2019). Resignificando “lo biológico” y lo familiar: experiencias de usuarias de TRHA. Conciencia Social. Revista digital de Trabajo Social, 3(5), 76-92.
Lima, N. S. y Rossi M. (2019). Avance genético y políticas de anonimato. Revista Bioética, 27(4), 603-608.
Massa, J. (2023). Marcas de sangre y tinta: sustancias constructoras de parentesco y sentidos de familia en un caso de restitución de identidad. Revista del Museo de Antropología, 16(2), 403-414.
Nabel, A., Fernandez, D. O., Riestra Marteleur, B., Ugozzoli Llugdar, M. F., Papier, S. D., Sueldo, C. E. (24 de octubre de 2012). Disclosure patterns of families conformed by oocyte donation in Argentina. Fertility and Sterility, 416.
Naciones Unidas. (2006) [1989]. Convención sobre los Derechos del Niño. Madrid: UNICEF. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.p
Olavarría, M. E. (2018). La gestación para otros en México. Parentesco, tecnología y poder. México, Centro de estudios mexicanos y centroamericanos. <http://books.openedition.org/c
Peirce, C. (1955). The principles of phenomenology; Logic as semiotic: the theory of signs. In Philosophical writings of Peirce, (pp. 74-119). New York: Dover Publications.
Regueiro, S. (2010). Análisis genético para la identificación de niños apropiados: construcción política y científica de la “naturaleza” y el parentesco. Estudios Feministas, 18(1), 11-32.
Reunión de la Comisión Bicameral para la Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación. Reuniones en Buenos Aires: Reunión 14/8/2012 y Audiencia Pública 23/8/2012. Versión taquigráfica. https://ccycn.congreso.gob.ar/versiones/
Sahlins, M. (2003). What kinship is-and is not. Chicago: University of Chicago Press.
Schneider, D. (1980) [1968]. American Kinship: A Cultural Account. Chicago. University of Chicago Press.
Schneider, D. (1984). A critique of the study of kinship. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Smietniansky, S. y Di Fabio Rocca, F. (2022). Las sustancias del parentesco en la ancestría genética y las técnicas de reproducción humana asistida. Hacia un abordaje comparativo en la Ciudad de Buenos Aires. Etnografías Contemporáneas, 8(15), 36-61.
Stolcke, V. (1998). El sexo de la biotecnología. En A. Durán y J. Riechmann (Eds.), Genes en el laboratorio y en la fábrica, (pp. 97-118). Madrid: Trotta.
Strathern, M. (2005) [1993]. Introduction: a question of context. In J. Edwards, S. Franklin, E. Hirsch, F. Price y M. Strathern, Technologies of Procreation: Kinship in the Age of Assisted Conception. Taylor & Francis e-Library. [e-book]
Strathern, M. (1992). Reproducing the future. Anthropology, kinship, and the new reproductive technologies. Manchester: Manchester University Press.
Strathern, M. (1999). Property, substance, and effect: anthropological essays on persons and things. London: The Athlone press.
Villalta, C. (2013). Estrategias políticas y valores locales. El impacto de la apropiación criminal de niños en la sociedad argentina. En V. Llobet (comp.), Pensar la infancia desde América Latina: un estado de la cuestión, (pp. 1-23). Buenos Aires: CLACSO.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Silvina Smietniansky
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors who have publications with this Journalaccept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License (Licencia de reconocimiento de Creative Commons) that allows third parties to share the work as long as its author and his first publication in this journal.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional electronic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work on the Internet (eg in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access - El efecto del acceso abierto)
How to Cite
