Un abordaje del diseño, los gestos técnicos y las huellas de uso en instrumentos líticos experimentales (gubias, escoplos y cinceles), desde una aproximación funcional
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n1.23901Palabras clave:
Modos de acción, Habitus, Grupos tipológicos, Variabilidad morfológica, MicroscopíaResumen
Mediante un programa experimental y la metodología de análisis funcional de base microscópica como así también el estudio tipológico, este trabajo buscó entender los aspectos sociales que nos permitan reconocer y describir habitus o modos de hacer, focalizando en el estudio del diseño, los gestos técnicos y las huellas de uso que quedan registradas en las aristas activas y planos activos del instrumental lítico. Pretendiendo así, contribuir con la discusión de la relación entre diseño/forma y función de los instrumentos; centrando nuestro interés específicamente en tres grupos tipológicos definidos por Hocsman y Aschero (2015) como gubias, escoplos y cinceles. Puesto que los autores discuten aspectos vinculados con las “variables morfológico-funcionales”, las “funciones primarias”, su vinculación con “modos de acción” específicos y las “características de performance”, entendíamos que era necesaria una caracterización y contrastación entre las huellas/gestos de uso y la variabilidad morfológica de estos grupos, buscando analizar las variables micro-morfológicas que los caracterizan y evaluar posibles similitudes y/o diferencias en sus contextos de uso y en las evidencias microscópicas de las áreas activas de estos instrumentos.
Descargas
Referencias
Álvarez, M., Lasa, A. y Mansur, E. (2000). La explotación de recursos naturales perecederos. Análisis funcional de los raspadores de la costa norte del Canal de Beagle. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXV (NS):275-296. Buenos Aires, Argentina.
Álvarez, M., Fioret, D., Favret, E., Castillo Guerra, R. (2001). “The Use of Lithic and Analysis of UseWear Traces in Experimental Tools Through Optical Microscopy and SEM”. JAS 28, 457-464.
Aschero, C. (1975).Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Informe al CONICET. Buenos Aires. Inédito.
Aschero, C. (1983). Modificaciones en Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Apéndices A-C. Revisión. Cátedra de Ergología y Tecnología (FFyL-UBA). Buenos Aires. Inédito
Aschero, C. (1988). De punta a punta: producción, mantenimiento y diseño en puntas de proyectil precerámicas de la Puna argentina. Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 219-229. Buenos Aires.
Boëda, E. (1997). “Technogenèse de systèmes de production lithique au Paléolithique inférieur et moyen en Europe occidentale et au Proche-Orient”. Habilitation à diriger des recherches Université de Paris-X-Nanterre.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editores Argentina S. A. Traducido por Ariel Dilon / / ISBN 978-987-1220-84-7
Cattáneo, R. G. (2006). Tecnología Lítica del Pleistoceno Final/Holoceno Medio. Un Estudio de los Cazadores-Recolectores de la Patagonia Austral (Argentina). BAR Internacional Series1580. Oxford.
Cattáneo, R. G. y Fernández Ordoñez, M. (2005). Programa de observación de microhuellas de uso en instrumentos líticos y su aporte a la discusión de la funcionalidad de sitios: datos experimentales y arqueológicos. CONICET/UNLP.
Cueto, M. (2012). Manufactura, utilización y análisis de huellas de uso sobre artefactos líticos tallados en rocas silíceas de la meseta central de santa cruz. Diseño y desarrollo del programa experimental. Entre Pasados y Presentes III 762-781.
Cueto, M. y Frank, A. (2010). Prueba experimental del trabajo del hueso con herramientas líticas. Tratamiento térmico y manifestación de trazas de uso. Patagonia, Argentina. Boletín de Arqueología Experimental 8.
De Angelis, H. (2013). Arqueología de la faja central de Tierra del Fuego. Una aproximación: Funcional-espacial. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP. Argentina. MS.
De Angelis, H. (2016). Cadenas operativas, materias primas y análisis tecno-funcional del conjunto lítico de Kami 1, Tierra del Fuego. En IX Jornadas de Arqueología de la Patagonia. Coyhaique, 20 al 25 de octubre de 2014. Pp. 167-178.
De Angelis, H. y Mansur, M. E. (2010). Artefactos de vidrio en contextos cazadores recolectores. Consideraciones a partir del análisis tecnológico y funcional. Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social 12, pp. 59-73
Flegenheimer, N. y Leipus, M. (2007). Trabajar en un espacio reducido, Cerro el Sombrero, Abrigo 1, en Pacarina, Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, San Salvador de Jujuy, pp. 141-144.
Hayden, B., Franco, N. & Stafford,J. (1996). Evaluating lithic strategies and design criteria. Stone Tools. Theoretical insights into human prehistory. G. H. Odell (ed.), pp. 9-45. Plenum press. New York.
Hocsman, S. (2006). “Producción Lítica, Variabilidad y Cambio en Antofagasta de la Sierra.-ca.5500-1500 AP-”. Tesis para optar al grado académico de Doctor en Ciencias Naturales. P. (532).
Hocsman, S. y Aschero, C. (2015). Caracterización de los grupos tipológicos de las Gubias, los Escoplos y los Cinceles. Comechingonia. Revista de Arqueología. 19(2): 281-296.
Ingold, T. (1988). “Tools, minds and machines: an excursion in the philosophy of technology”. Techniques et Culture 12: 151-176.
Keeley, L. H. (1980). “Experimental determination of stone tool use: a microwear analysis”. University of Chicago Press. Chicago.
Lavallée, D., Julien, M., Wheeler, J. y Karlin, C. (1995).Telarmachay. Cazadores y pastores prehistóricos de los Andes. Instituto Francés de Estudios Andinos, Tomo 88. Lima, Perú.
Leipus, M. y Mansur, M. E. (2007). «El análisis funcional de base microscópica aplicado a materiales heterogéneos. Perspectivas metodológicas para el estudio de las cuarcitas de la Región Pampeana», en Arqueología en las Pampas, Cristina Bayón, et al., eds., pp. 179-200. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.
Leroi-Gourhan, A. (1971). “El gesto y la palabra”. Traducción: Felipe Carrera D. Ediciones de la biblioteca. Universidad Central de Venezuela.
Mansur-Franchomme, M. E. (1983).Traces d’utilisation et technologielithique: exemples de la Patagonie. Tesis de Doctorado. Institut du Quaternarie, Université de BordeauxI.infor. Bâtgéologie, Bordeaux.
Mansur-Franchomme, M. E. (1986). “Microscopie du matériel lithique: traces d´utilisation, altérations naturelles, accidentelles et technologiques. Exemples de Patagonie”. Cahiers du Quaternaire IX.
Mansur, M. E. (1999). “Análisis funcional de instrumental lítico: problemás de formación y deformación de rastros de uso”. En Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina. La Plata, pp. 355-366.
Mansur, M. E. y Lasa, A. (2005). Diversidad artefactual vs. Especialización funcional. Análisis del IV componente de túnel I (tierra del fuego, argentina). Magallania 33(2):69-91.
Mauss, M. (1979 [1971]). Sociología y Antropología.Editorial Tecnos, S. A.
Pal, N. (2015). Identificación y caracterización de rastros de uso: programa experimental sobre rocas cuarcíticas y ftanita (provincia de Buenos Aires, Argentina). Boletín de Arqueología Experimental, 10: 161-173.
Schiffer, M. B. & Skibo, J. M. (1987). Theory and Experiment in the Study of Technological Change. Current Anthropology 28: 595-622.
Semenov, S. A. (1964). Prehistoric Technology; an Experimental Study of the Oldest Tools and Artefacts from Traces of Manufacture and Wear. Cory, Adams & Mackay, London.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
