CHILD NUTRITIONAL CARE PRACTICES, REPRESENTATIONS OF NUTRITIONAL CATETAKES AND HEALTH EFFECTORS
DOI:
https://doi.org/10.31052/1853.1180.v20.n3.14572Keywords:
Representations, Nutritional Care, ChildhoodAbstract
Objective: Inquire representations of nutritional caretakers and health effectors about practices of child nutritional care (PCNC) considered by health plans and programs implemented in the city of Cordoba. Method: Qualitative research. In-depth interviews were used exploring knowledge, believes and attitudes about PCNC, participants were 19 caretakers of children under the program Growth and Development Control and 6 health effectors from Cordoba. Information analysis was performed using grounded theory. Results: Care is understood and assumed by caretakers and effectors in different ways, generating agreements and disagreements among the different actors; problems in the coordination and communication about nutritional care among actors are observed; thus developing a setting marked by hegemony; care is considered a female role with very little male participation. Conclusions: Representations are dominated by the hegemonic model prevailing in health. Caretakers are self-placed as such, as a natural law for being women. It would be necessary to move from the hegemonic hospital-centered model to another, so that professionals may come closer and work with the community.Downloads
References
1. Barbero L., Martina D., Scruzzi G., Iavicoli T., Pérez M. Promoción de buenas prácticas de cuidado nutricional infantil. Entrecruzando docencia, extensión e investigación. 2012. [En línea] Disponible en: http://www.agro.uncor.edu/~paginafacu/FORO/Archivos/Articulacion%20Entre%20Docencia,%20Investigacion%20y%20Extension/54Martina.pdf
2. Freier, S. Universidad Católica Argentina. Instituto para la Integración del Saber Departamento de Investigación Institucional. Área Política “Las políticas sociales comparadas entre los años ‘60 y ‘90 en Argentina”. 2002. [En línea]. Disponible en: http://www.uca.edu.ar/uca/common/grupo32/files/freier3-2002.pdf
3. Comas D’Argemir, D. Mujeres, familia y estado del bienestar. En del Valle, Teresa (Editora) Perspectivas feministas desde la Antropología Social. Barcelona: Ariel, 2000, p 187-204
4. Engle, P., Menom, P., Haddad, L. Care and nutrition. Concepts and measurement. [Enlineal]. FCND Discussion Paper Nº 18. IFPRI. August 1996. Disponible en la URL: www.ifpri.org/DIVS/FCND/dp/papers/dp18.pdf [Consulta: Febrero 2012].
5. Latham, M. Parte V. Políticas y Programas de Nutrición. Capítulo 36. Cuidados y Nutrición. En su: Nutrición Humana en el Mundo en Desarrollo. Colección FAO. Alimentación y Nutrición Nº 29. FAO. 2002. p 369-377
6. Letablier M.T. “El trabajo de ‘cuidados’ y su conceptualización en Europa”. En: Prieto (ed.) (ed.) Trabajo, género y tiempo social. Hacer/Complutense, Madrid. 2007.
7. Aguirre R. “Los cuidados familiares como problema público y objeto de políticas” En Arriagada, I. Familias y políticas públicas en América Latina: Una historia de desencuentros, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago de Chile.2007
8. Pautassi L “El cuidado como cuestión social desde un enfoque de derechos”. Serie Mujer y Desarrollo. CEPAL. Unidad Mujer y Desarrollo. Octubre 2007.
9. Jelin E. Pan y afectos. La transformación de las familias, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires. 2010
10. Mendizábal N. Capítulo 2. Los componentes del diseño flexible en investigación cualitativa. En: Vasilachis de Gialdino I. Estrategias de Investigación Cualitativa. Editorial Gredisa. Biblioteca de Educación. Noviembre 2006.
11. Jodelet D. "La representación social: fenómenos, concepto y teoría". En: Moscovici, Serge (Ed.) “Psicología social II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales.” Paidos, Buenos Aires. 1986.
12. Mora M. La teoría de las representaciones Sociales de Sergei Moscovici. Universidad de Guadalajara. Athenea digital. México 2002. [En línea] Disponible en: http://www.academia.edu/214897/La_Teoria_de_las_Representaciones_Sociales_de_Serge_Moscovici
13. Glaser B., Strauss A. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. New York: Aldine Publishing Company. Capítulo 5: “El método de comparación constante de análisis cualitativo”. 1967. p. 101-115..
14. Candreva A, Paladino C. Cuidado de la salud: el anclaje social de su construcción estudio cualitativo. Universitaspsychologica, 2005, vol. 4, no 1, p. 55-62.
15. TezoquipaI, Hernandez M, Arenas ML., Santiago RV. El cuidado a la salud en el ámbito doméstico: interacción social y vida cotidiana. RevSaúde Pública, 2001, vol. 35, no 5, p. 443-50
16. Comes Y, Stolkiner A. Representaciones sociales del derecho a la atención de la salud de un grupo de mujeres pobres. Anuario de investigaciones, 2006, vol. 13, p. 211-219.
17. Calvo E y col. Estudios sobre nutrición en menores de 3 años, alimentación y riesgo de desnutrición: becas Ramón Carrillo-Arturo Oñativia, estudio colaborativo multicéntrico año 2003. En Estudios sobre nutrición en menores de 3 años, alimentación y riesgo de desnutrición: becas Ramón Carrillo-Arturo Oñativia, estudio colaborativo multicéntrico año 2003. Comisión Nacional de Programas de Investigación Sanitaria, 2005.
18. Batthyany, k. Genta, N. Perrotta, V. La población uruguaya y el cuidado: Persistencias de un mandato de género. Encuesta nacional sobre representaciones sociales del cuidado: Principales resultados. 2012. [En línea] Disponible en: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/6/48256/SLapoblacionUruguayayelcuidado.pdf.
19. Bertran M, Arroyo P. Para la Salud FM. Antropología y nutrición [Internet]. Fundación Mexicana para la Salud; 2006 [cited 2015 Jul 17]. Available from: http://www.dimensionantropologica.inah.gob.mx/wpcontent/uploads/07Rese%C3%B1as43.pdf
20. Martínez FranzoniJ,Voorend K. Desigualdades de género en los regímenes de bienestar latinoamericanos. En: Laura Pautassi y Carla Zibecchi (comp.) Las fronteras del cuidado. Agenda, derechos e infraestructura. Buenos Aires: editorial Biblos-ELA.[Links], 2013.
21. Faur E. Género y conciliación familia-trabajo: legislación laboral y subjetividades masculinas en América Latina. Cohesión social, políticas conciliatorias y presupuesto público, una mirada desde el género, 2006.
22. Esquivel V, Faur E, Jelín E. Hacia la conceptualización del cuidado: familia, mercado y Estado. Las LógCuidInfant Entre Las Fam El Estado El Merc. 2012;11–43.
23. Tuñón I, Salvia A. La deuda social con la niñez y adolescencia: Magnitud, evolución y perfiles [Internet]. Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, Observatorio de la Deuda Social Argentina. Buenos Aires: Fundación UCA-Arcor; 2010 [cited 2014 Sep 26]. Available from:http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/investigacion/deuda-social-ninez-adolescencia-magnitud.pdf
24. Aguirre R; Batthyány K. El cuidado infantil en Montevideo. Análisis de resultados de la encuesta sobre uso del tiempo: desigualdades sociales y de género, Universidad de la República, UNICEF, Montevideo, Uruguay. 2005.
25. Triana A, Avila L y Malagón A. Patrones de crianza y cuidados en niños y niñas de Boyacá. Rev. Latinoamericana de Cs. Sociales, Niñez y Juventud. 8(2):933-945. 2010.
26. Ariza, M. y De Oliveira O. Acerca de las familias y los hogares: estructura y dinámica. En: Catalina Wainerman (Comp.) Familia, trabajo y género. Un mundo de nuevas relaciones. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica- Argentina. 2002.
Downloads
Additional Files
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Escuela de Salud Pública y Ambiente. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Córdoba
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License which allows the work to be copied, distributed, exhibited and interpreted as long as it is not done for commercial purposes.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication process. (See The Effect of Open Access). (See The Effect of Open Access).
