Validação da versão em espanhol da Escala de Rede Social Lubben-6
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v77.n4.28775Palavras-chave:
Determinantes Sociais da Saúde, Estudo da Validação, Escala de Rede Social Lubben-6, isolamento social, apoio social, determinantes sociais da saúdeResumo
Introdução:
O apoio social é um importante determinante da saúde. A Escala de Rede Social Lubben-6 (LSNS-6) é uma das mais utilizadas pela comunidade internacional e sua aplicação é simples e breve. Até o momento, não existem trabalhos que validaram essa escala no idioma espanhol.
Objetivo do estudo:
Valide a versão em espanhol do LSNS-6.
Métodos:
A versão em espanhol do questionário foi gerada através da tradução, retrotradução e adaptação transcultural do LSNS-6, feita com tradutores nativos e adaptada por um comitê bilíngue. A validade do construto foi avaliada por meio de uma análise fatorial confirmatória. Primeiro, consideramos um único fator (família ou amigos) e depois dois fatores (família e amigos). Comparamos os resultados usando o índice de qualidade de ajuste (IQA). A validade dos critérios externos foi avaliada correlacionando o escore do questionário com o atribuído por um conselheiro profissional de saúde, durante uma entrevista em pessoa, realizada em casa.
Resultados
Entrevistamos 150 idosos, 54% homens; idade média de 76,3 anos.
O IQA apresentou valores adequados para o modelo de dois fatores (P Chi2 = 0,069; NFI = 0,97; NNFI = 0,99; RMR st. = 0,03; o RMSEA apresentou valor marginal, 0,085); Enquanto a correlação de Pearson foi de 0,665 (p <0,001).
Conclusão:
A versão em espanhol da escala LSNS-6 é válida e confiável.
Downloads
Referências
2. House, J. S. Social isolation kills, but how and why? Psychosomatic medicine vol. 63 273–274 (2001).
3. Rizzuto, D., Orsini, N., Qiu, C., Wang, H.-X. & Fratiglioni, L. Lifestyle, social factors, and survival after age 75: population based study. BMJ 345, e5568 (2012).
4. Dickens, A. P., Richards, S. H., Greaves, C. J. & Campbell, J. L. Interventions targeting social isolation in older people: a systematic review. BMC Public Health 11, 647 (2011).
5. Cacioppo, J. T., Hughes, M. E., Waite, L. J., Hawkley, L. C. & Thisted, R. A. Loneliness as a specific risk factor for depressive symptoms: cross-sectional and longitudinal analyses. Psychol. Aging 21, 140–151 (2006).
6. Cornwell, E. Y. & Waite, L. J. Social Disconnectedness, Perceived Isolation, and Health among Older Adults. Journal of Health and Social Behavior vol. 50 31–48 (2009).
7. Hawkley, L. C., Thisted, R. A., Masi, C. M. & Cacioppo, J. T. Loneliness predicts increased blood pressure: 5-year cross-lagged analyses in middle-aged and older adults. Psychol. Aging 25, 132–141 (2010).
8. Berkman, L. F., Glass, T., Brissette, I. & Seeman, T. E. From social integration to health: Durkheim in the new millennium. Soc. Sci. Med. 51, 843–857 (2000).
9. Michael, Y. L., Berkman, L. F., Colditz, G. A. & Kawachi, I. Living arrangements, social integration, and change in functional health status. Am. J. Epidemiol. 153, 123–131 (2001).
10. Cantero, M. C. T., López-Roig, S. & López, M. C. N. Apoyo social e instrumentos de evaluación: revisión y clasificación. Anuario de psicología (2004).
11. Lubben, J. & Gironda, M. Centrality of social ties to the health and well-being of older adults. Social work and health care in an aging society 319–350 (2003).
12. Lee, K. W. et al. The Validity and Reliability of Korean Version of Lubben Social Network Scale. Korean J. Fam. Med. 30, 352–358 (2009).
13. Ribeiro, O. et al. Versão portuguesa da escala breve de redes sociais de Lubben (LSNS-6). Revista Kairós: Gerontologia 15, 217–234 (2012).
14. Lubben, J. et al. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist 46, 503–513 (2006).
15. Shioda, A., Tadaka, E. & Okochi, A. Reliability and validity of the Japanese version of the Community Integration Measure for community-dwelling people with schizophrenia. Int. J. Ment. Health Syst. 11, 29 (2017).
16. Burnette, D. & Myagmarjav, S. Translation and validation of the 18-item Lubben Social Network Scale with older adults in Mongolia. Int. Psychogeriatr. 25, 1493–1502 (2013).
17. Wild, D. et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health vol. 8 94–104 (2005).
18. Streiner, D. L., Norman, G. R. & Cairney, J. Health Measurement Scales: A Practical Guide to Their Development and Use. (Oxford University Press, 2015).
19. Brown, T. A. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research, Second Edition. (Guilford Publications, 2015).
20. Finney, S. J. & DiStefano, C. Non-normal and categorical data in structural equation modeling. Structural equation modeling: A second course 10, 269–314 (2006).
21. Hair, J. F. Multivariate Data Analysis: An Overview. International Encyclopedia of Statistical Science 904–907 (2011) doi:10.1007/978-3-642-04898-2_395.
22. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. & Anderson, R. E. Multivariate data analysis . Cengage. (2018).
23. Fornell, C. & Larcker, D. F. Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research vol. 18 39–50 (1981).
24. Streinmer, D. L. A Checklist for Evaluating the Usefulness of Rating Scales. Can. J. Psychiatry 38, 140–148 (1993).
25. Vilar-Compte, M., Vargas-Bustamante, A. & Lubben, J. Validation Study of the Abbreviated Version of the Lubben Social Network Scale Spanish Translation among Mexican and Mexican-American Older Adults. J. Cross. Cult. Gerontol. 33, 83–99 (2018).
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Universidad Nacional de Córdoba
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
La Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba (RFCM) adhiere a la política de Acceso Abierto y no cobra cargos a los autores para publicar, ni tampoco a lectores para acceder a los artículos publicados.