"This is not the last word" A discursive analysis of the Final Document of the Military Junta

Main Article Content

Paulo Aniceto

Abstract

This paper presents a analysis of discourse expoused in the Documento Final de la Junta Miliar sobre la guerra contra la subversión y el terrorismo (hereinafter referred to as Documento). The historical relevance of this text and its Reading, 40 years after the democratic return in Argentina, is seen in two of its features. On the one hand, in the structuring of the content, which allows thematization of a variety of contextual events and referring to extensive historical periods without anchoring them in defined times and spaces. In the setting of a self-sacrificing declaration of principles, the story of 'the facts' is assumed with the aphorizing tone of a decalogue. From here the military voice sanctions the order to which acceptable memory practices should conform in the imminent democratic period. The second feature of the Final Document is that of the generic scene that it restores. As in previous dictatorial cycle ends, a military enunciator displays his authorization for the official word for the last time. This, which was not the last word, once again occupies the official stage to describe this parenthesis in democracy, transmit its teachings, and set the terms of a granted democracy.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Aniceto, P. (2023). "This is not the last word" A discursive analysis of the Final Document of the Military Junta. Heterotopías, 6(12), 1–25. Retrieved from https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterotopias/article/view/43587
Section
Inscriptions of the catastrophe
Author Biography

Paulo Aniceto, Universidad Nacional de Córdoba, CONICET

He’s PhD in semiotics from the Universidad Nacional de Córdoba, Assistant Professor of Linguistics II at the Escuela de Letras, and in the Programa Universitario en la Cárcel, and Assistant Researcher at CONICET. He is a member of the UBACyT “El derecho a la palabra: perspectivas glotopolíticas de las desigualdades/diferencias 3”. He directs the CIFFyH Puro Research Team “The semanalysis of texts in the social space”, at the Centro de Investigaciones María Saleme de Burnichon at Facultad de Filosofía y Humanidades (CIFFyH). In his studies, he investigates the discursive spaces within the judicial field, and especially those formed in the exercise of the practices of the juvenile penal system, when expert discourse closes the meaning of protection. He published, among other articles, the one titled Regulatory Role of Professional Discourse in the Youth Penality in Córdoba, Argentina, in Revista La Rivada.

References

González Bombal, I. (1988) Los Vecinazos Las Protestas Barriales en el Gran Buenos Aires 1981-83. Buenos Aires: Ediciones del IDES

Canelo, P. (2008). El proceso en su laberinto: la interna militar de Videla a Bignone. Buenos Aires: Prometeo

Canelo, P. (2006). La descomposición del poder militar en la Argentina: las Fuerzas Armadas durante las presidencias de Galtieri, Bignone y Alfonsín (1981-1987). En Pucciarelli, A. (Coord.), Los años de Alfonsín: ¿el poder de la democracia o la democracia del poder? (pp. 65-114). Buenos Aires: Siglo XXI

Cersósimo, F. (2022). Videla fue un liberal: los tradicionalistas católicos en tiempos de dictadura, 1976-1983. Posadas: Universidad Nacional de Misiones

Cicutín, J. et al (1984). Argentina 1983. Buenos Aires: CISEA/Centro Editor de América Latina

CISEA (1983). Un balance del “Proceso”. En CISEA (Comp.), Del colapso militar al triunfo de Alfonsín (pp. 21-39). Buenos Aires: Cuadernos del Bimestre

Feld, C. (2013). La representación televisiva de los desaparecidos: del ‘documento final...’ al programa de la CONADEP. En Mestman, M. y Varela, M. (Coords.), Masas, pueblo, multitud en cine y televisión (pp. 257-276). Buenos Aires: Eudeba

Franco, M. (2015). La ‘transición a la democracia’ en la Argentina frente a las cristalizaciones de la memoria. Caravelle, 104, 115-131

Franco, M. (2018). El ´Documento Final´ y las demandas en torno a los desaparecidos en la última etapa de la dictadura militar argentina. Antíteses, 11(21), 244-266

Galante (2016). ‘La Constitución y la prudencia’: los tres niveles de responsabilidad para el juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos en la transición argentina. Sociohistórica, 40, 1-17

Gregorich, L. (1983). Documento y contradocumento. Revista Hum®, 104, 32-33

Lanusse, A. (1977). Mi testimonio. Buenos Aires: Lasserre

Luciani, L. (2022). El movimiento estudiantil en la Universidad Nacional de Rosario entre finales de la dictadura y la primera gestión normalizadora. PolHis, 15(30), 16-47

Maingueneau, D. (1999). Términos clave del análisis del discurso. Buenos Aires: Nueva Visión

Maingueneau, D. (2009). Analisis de textos de comunicación. Buenos Aires: Nueva Visión

Nino, C. (2015 [1996]). Juicio al mal absoluto. ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de los derechos humanos? Buenos Aires: Siglo XXI

O’Donnell, P. (1983). Las batallas por las palabras. Revista Hum®, 105, 58-59

Robben, A. (2023). Mourning violent deaths and disappearances. En Parra, R. y Ubelaker, D., Anthropology of Violent Death (133-152) Hoboken: John Wiley

Sangrilli, C. (2023). Saúl Ubaldini. El liderazgo obrero en dictadura y democracia (1976-1991). Imago Mundi

Solís, A. C. (2016). La última dictadura y los barrios de la ciudad de Córdoba. Aproximación a las protestas de vecinos y a las intervenciones estatales hacia un vecinalismo permitido. Revista de Historia, 17, 175-201

Verbitsky, H. (2006). Civiles y militares: memoria secreta de la transición. Buenos Aires: Editorial La Página

Verbitsky, H. (2006 [1990]). Medio siglo de proclamas militares. Buenos Aires: Editorial Sudamericana

Zoppi Fontana, M. G. (1987). Los gritos del silencio. La voz del otro en el discurso autoritario. En Cuadernos del Instituto de Lingüística. Buenos Aires: Instituto de Lingüística

Vázquez, E. (1983). ¿De qué paz me hablan? Revista Hum®, 105, 18-21