Nature, discourses and valuation languages
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Situating ourselves in the context of the profound emerging conflict around the modes of production/appropriation of Nature that mark the contemporary epoch distinctly, in the present work we try to expose the ontological power-the politics of popular environmentalism, understanding it, rather than as dissident discourse, as a radically alternative language of valuation (Martínez Alier, 2002). A re-existent language (Porto Goncalves, 2003) that, instead of posing another language to speak about Nature, is offered as a language that seeks to understand us with Nature; even from and as Nature.
In itself, rather than a minority language, it is a language that is radically denied as such. For we are faced with a system of enunciation and production of meaning which -from its origins to the present day- was systematically (badly) treated as non-language, that is, as something absolutely and insanably lacking logos.
We analyzed this original dispossession as the foundational moment of the discourse that hegemonic Modernity/Coloniality established as a single presumed rationality to allude to and account on the “nature”. This discourse, which is erected from the (auto)attribution of the universal place of enunciation, has operated as a semiotic-political machine of uniformization of the world, which actually exists. As such, it is an event that can be located in the origins of the Capitalocene as one of its main etiological vectors. Beyond the significant changes that have taken place in the course of the successive historical declinations, we are interested in identifying a hard core of metaphysical presuppositions and institutional axioms that -We maintain that they continue to operate with relentless efficiency, as a regime of truth from which the boundary between the thinkable and the abyss of the absolute irrational is drawn.
In a complementary way, we are particularly interested in analyzing the specific particularities of the neoliberal inflection of this discourse, conceiving it as part of the symptomatology of the present, and as an up-to-date discursive formation from which the renewed operation of challenging/expropriating the conditions of enunciation of the other languages takes place.
Downloads
Article Details
Those authors who have publications with this journal, accept the following terms: Those authors who have publications with this journal, accept the following terms:
a. The authors will keep their copyright and guarantee to the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution - Non-Commercial - Share Alike (by-nc-sa) Attribution License; no commercial use of the original work or any derivative works is allowed, the distribution of which must be done with a license equal to the one that regulates the original work.
b. Authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the published version of the work (e.g., deposit it in an institutional telematic archive or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work through the Internet (e.g. in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which may lead to interesting exchanges and increase the number of citations of the published work. (See The effect of open access).
References
Badiou, A. (2008). Live Badiou. En Feltham, O. Alain Badiou. Live Theory. Londres: Continuum.
Bauman, Z. (2007). Vida de consumo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bergson, H. (2007). La evolución creadora. Buenos Aires: Cactus.
Boff, L. (1996). Ecología. Grito de la Tierra, grito de los pobres. Buenos Aires: Ediciones Lohlé-Lumen.
Boff, L. (2012). Sustentabilidade. O que é – O que nao é. Petrópolis: Vozes.
Bolívar Echeverría. (julio-diciembre, 1984). La “forma natural” de la reproducción social. Cuadernos Políticos. 41, pp. 33-46. México.
Borón, A. (2013). América Latina en la geopolítica del imperialismo. Buenos Aires: Luxemburg.
Bowler, P. (1998). Historia fontana de las ciencias ambientales. México: Fondo de Cultura Económica.
Capra, F. (1998). La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los sistemas vivos. Barcelona: Anagrama.
Escobar, A. (julio-diciembre, 2011). ¿“Pachamámicos” vs. “Modérnicos”? Tabula Rasa. 15, pp. 265-273, Bogotá. Recuperado de https://www.revistatabularasa.org/numero15/pachamamicos-versus-modernicos/.
Fatheuer, T. (2014). Nueva Economía de la Naturaleza. Ecología. 35. Fund. H. Böll.
Foster, J. B. (2004). La Ecología de Marx. Materialismo y Naturaleza. Madrid: El Viejo Topo.
Foster, J. B. (2016). La crisis del Antropoceno. Monthly Review. Recuperado de http://lahaine.org/la-crisis-del-antropoceno.
Gilly, A. y Roux, R. (2009). Capitales, tecnologías y mundos de vida. El despojo de los cuatro elementos. En Arceo, E. y Basualdo, E. (Comps.). Los condicionantes de la crisis en América Latina. Buenos Aires: Clacso.
Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid: Tecnos.
Haraway, D. (junio, 2016). Antropoceno, Capitaloceno, Plantacionoceno, Chthuluceno: Generando relaciones de parentesco. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales. III(I). Recuperado de http://www.revistaleca.org.
Laclau, E. y Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Madrid: Siglo XXI.
Leopold, A. (2007). La ética de la tierra. Revista Ambiente y Desarrollo. 23(I). Santiago de Chile: Cipma.
Machado Aráoz, H. (2010). La ‘Naturaleza’ como objeto colonial. Una mirada desde la condición eco-bio-política del colonialismo contemporáneo. Onteaiken. Boletín sobre Prácticas y Estudios de Acción Colectiva. Centro de Estudios Avanzados. 10. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba. Recuperado de http://therightsofnature.org/wp-content/uploads/pdfs/Espanol/Machado_Naturaleza_objeto_colonial_2010.pdf.
Machado Aráoz, H. (julio-agosto, 2016). Sobre la Naturaleza realmente existente, la entidad ‘América’ y los orígenes del Capitaloceno. Actuel Marx Intervenciones. 20. Santiago de Chile: Lohm.
Machado Aráoz, H. (2018). ‘América Latina’ y la Ecología Política del Sur. Luchas de re-existencia, revolución epistémica y migración civilizatoria.” En Alimonda, H., Toro Pérez, C. y Martín, F. (Coords.). Ecología política latinoamericana. Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica. Buenos Aires: Clacso, UAM, Ciccus.
Machado Aráoz, H. y Lisdero, P. (2019). 1. Neoliberalization and New Commodification Frontiers: a global critique of Progressive Reason. En Scribano, A.,
Timmermann Lopez, F. y Korstanje, M. E. (Eds.). Neoliberalism in Multi-Disciplinary Perspective. London: Palgrave MacMillan.
Martinez Alier, J. (2002). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Barcelona: Icaria.
Marx, K. (1844). Manuscritos económicos y filosóficos de 1844. Recuperado de http://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/manuscritos/.
Marx, K. (1859). Contribución a la crítica de la economía política. Recuperado de http://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/criteconpol.htm.
Marx, K. (1979). El Capital. El proceso de acumulación capitalista. Tomo I. México: Siglo XXI.
Marx, K. (1981). El Capital. Tomo III. Vol. 8. México: Siglo XXI.
Marx, K. y Engels, F. (1846). La ideología alemana. Recuperado de http://www.marxists.org/.
Moore, J. (2013). El auge de la ecología-mundo capitalista. (I). Laberinto. 38.
Moore, J. (2014). The Capitalocene Part I: On the Nature & Origins of Our Ecological Crisis. Recuperado de http://www.jasonwmoore.com/uploads/The_Capitalocene__Part_I__June_2014.pdf.
Moore, J. (Ed.). (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism. Oakland: PM Press.
Moscovici, S. (1975). A Sociedade contra a Natureza. Petrópolis: Voces.
O’Connor, M. (1993). On The Misadventures of Capitalist Nature. Capitalism, Nature, Socialism. 4(4), pp. 07-40.
Pestre, D. (2005). Ciencia, dinero y política. Buenos Aires: Nueva Visión.
Polanyi, K. (1989). La Gran Transformación. Crítica del liberalismo económico. Madrid: Ediciones La Piqueta.
Porto Goncalves, C. W. (2003). Geografando nos varadouros do mundo. Brasilia: Ibama.
Riechmann, J. (2013). ¿Cómo pensar transiciones postcapitalistas? Seminario Transiciones a la sustentabilidad: alternativas socioecológicas, Fuhem. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=UMhPgMW-s9s.
Sahlins, M. (4 de noviembre, 2005). The Western Illusion of Human Nature. Discursos Tanner. Conferencia brindada en la Universidad de Michigan.
Scribano, A. (2013). Una aproximación conceptual a la moral del disfrute. Normalización, consumo y espectáculo. Revista Brasileira de Sociología da Emoção. 36(12), pp. 738-750. Recuperado de http://www.cchla.ufpb.br/rbse/RBSEv12n36dez2013completoword.pdf.
Smith, N. (1990). The production of nature. The production of space. Uneven Development. Nature, Capital and the production of Space. New York: Blackwell.
Stefanoni, P. (julio-diciembre, 2011). ¿A dónde nos lleva el pachamamismo? Tabula Rasa. 15, pp. 265-273, Bogotá. Recuperado de https://www.revistatabularasa.org/numero15/adonde-nos-lleva-el-pachamamismo/.
Swyngedouw, E. (2011). ¡La Naturaleza no existe! La sostenibilidad como síntoma de una planificación despolitizada. En Revista Urban. 501.
Viveiros de Castro, E. (2014). Diálogos sobre el fin del mundo. El País. Madrid. Recuperado de http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/01/actualidad/1412193739_781432.html.
Weber, M. (2003). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Buenos Aires: Prometeo.
White, L. (2007). Raíces históricas de nuestra crisis ecológica. Revista Ambiente y Desarrollo 23 (I), Santiago de Chile.
Wolf, E. (1987). Europa y la gente sin historia. México: Fondo de Cultura Económica.
Worster, D. (2008). Transformaciones de la Tierra. Montevideo: Coscoroba.