Availability, strategies of procurement and use of lithic resources in La Payunia, south of Mendoza
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v8.n2.10275Keywords:
technology, lithic raw material, procurement strategies, southern MendozaAbstract
The regional structure of lithic resources in La Payunia suggests that the availability of lithic raw material for manufacture of instruments is heterogeneous, with areas of high and low abundance of rocks. The aim of this study is to assess the impact of the regional structure of lithic resources on archaeological assemblages. The results support the expectative from areas of abundance of rocks: primary processing tasks occur in the sources, the common sizes of debitage sites are small and the intensity reduction is high. The local raw material is used for manufacturing unifacial tools as well as the edges of flakes. On the other hand in areas of scarce raw materials, transport of cores and large flakes is frequent. The intensity of the reduction of rock is low, and local and non-local resources are used both for manufacturing unifacial and bifacial tools. These trends brings the possibility to outline modes procurement and mobility range of local and non-local lithic resources. Home ranges of about 200 km for mobile societies that during the late Holocene occupied La Payunia can be postulated.Downloads
References
Andrefsky, W. 1994. Raw-Material Availability and the Organization of Technology. American Antiquity 59(1): 21-34.
Aragón, E., N. Franco. 1997. Características de rocas para la talla por percusión y propiedades petrográficas. Anales del Instituto de la Patagonia, 25: 187-199.
Aschero, C. 1975. Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicados a estudios tipológicos comparativos. Informe a CONICET.
Aschero, C. 1983. Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tecnológicos comparativos. Apéndice A-C. Revisión 1983. Cátedra de Ergología y Tecnología. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires. Ms.
Aschero, C., y S. Hocsman. 2004. Revisando cuestiones tipológicas en torno a la clasificación de artefactos bifaciales. Acosta A., D. Loponte y M. Ramos (eds), Temas de Arqueología, Análisis Lítico, 7-26, Facultad de Filosofía y Letras, Buenos Aires.
Bamforth, D. 1986. Technological Efficiency and Tool Curation. American Antiquity 51 (1): 38-50.
Binford, L. R. 1979. Organization and formation processes: looking at curated technologies. Journal of Anthropological Research 35 (3): 255-273.
Bousman, C. B. 1993. Hunter-gatherer adaptations, economic risk and tool design. Lithic Technology 18 (1/2): 59-86.
Callahan, E. 1979. The basic of bifaces knapping in the eastern fluted point tradition. A manual for flintknappers and lithic analysts. Archaeology of Eastern North American 7: 1-180.
Carr, P. 1994. The organization of technology: impact and potential. Carr P. (ed), The Organization of North American Prehistoric Chipped Stone Tool Technologies, 1-8, International Monographs in Prehistory, Ann Arbor, Michigan.
Carr, D. y R. Boszhardt 2010. Silver Mound, Wisconsin: Source of Hixton Silicified Sandstone. Midcontinental Journal of Archaeology 35 (1): 197-228.
Civalero, M. T. y N. Franco. 2003. Early Human Occupations in Western Santa Cruz Province, Southernmost South America. Quaternary International 109-110: 77-86.
Cortegoso V., G. Neme, M. Giesso, V. Durán y A. Gil. 2012. El uso de la obsidiana en el sur de Mendoza. Gil A. y G. Neme (eds), Paleoecología humana en el sur de Mendoza, 180-211, Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Custer J., J. Cavallo y M. Stewart. 1983. Lithic Procurement a Paleo-Indian Settlement Patterns on the Middle Atlantic Coastal Plain. North American Archaeologist 4: 263-275.
Elston, R. G. 1992. Modeling the Economics and Organization of Lithic Procurement, in Archaeological Investigations at Tosawihi. Elston, R. G., y Raven, C. (eds.), A Great Basin Quarry, vol. 2: 31-47.
Ericson, J. E. 1984. Toward the Analysis of Lithic Production System. Ericson J. E. y B. Purdy (eds), Prehistoric Quarries and Lithic Production, 1-9, Cambridge University Press. Cambridge.
Escola P. B. 2004. La expeditividad y el registro arqueológico. Chúngara, vol. Especial: 49-60.
Franco, N. V. 2004. La organización tecnológica y el uso de las escalas espaciales amplias. El caso del sur y oeste de Lago Argentino. Acosta A., D. Loponte y M. Ramos (eds), Temas de Arqueología, Análisis Lítico, 101-144. Buenos Aires.
Giardina, M. 2010. El aprovechamiento de la avifauna entre las sociedades cazadoras-recolectoras del sur de Mendoza: un enfoque arqueozoológico. Tesis doctoral inédita. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata. La Plata.
Giesso, M., Durán, V., Neme, G.A., Glascock, M.D., Cortegoso, V., Gil, A.F. y L. Sanhueza. 2011. Application of a Portable XRF to Study Obsidian Use in the Central Andes region of Argentina and Chile. Archaeometry 53 (1): 1-21.
Gil, A. 2006. Arqueología de la Payunia (Mendoza, Argentina).El poblamiento humano en los márgenes de la agricultura. BAR International Series 1477, Inglaterra.
Gil, A., G. Neme. 2006. Distribuciones arqueológicas superficiales en Payunia-Llancanelo. Anales de Arqueología y Etnología 61: 163-184.
González Díaz, E. 1972. Descripción Geológica de la Hoja 30e, Agua Escondida. Boletín 135, SEGEMAR, Buenos Aires.
Groeber, P. 1933. Confluencia de los ríos Grande y Barrancas (Mendoza y Neuquén). Descripción de la hoja 31c del mapa geológico general de la República Argentina. Dirección de Minas y Geología, Boletín 38, SEGEMAR, Buenos Aires.
Ingbar, E. 1994. Lithic Material Selection and Technological Organization. Carr P. (ed), The organization of North American prehistoric chipped stone Technologies, 45-56, International Monographs in Prehistory, Ann Arbor, Michigan.
Ingbar, E., M. Larson y B. Bradley. 1989 A Nontypological Approach to Debitage Analysis, Amick D. S. y R. P. Mauldin (eds), Experiments in Lithic Technology, 67-99, BAR International Series 528, Oxford.
Koldehoff, B. 1987. The Cahokia Flake Tool Industry: Socioeconomic Implications for Late Prehistory in the Central Mississippi Valley. Johnson J.K. y C.A. Morrow (eds), The Organization of Core Technology, 151-185, Westview Press, Boulder.
Kuhn, S. 1994. A formal Approach to the Design and Assembly of Mobile Toolkits. American Antiquity 59 (3): 426-442.
Kuhn, S. 2004. Upper Paleolithic raw material economies at Ücagizli cave, Tuckey. Jounal of Anthropological Archaeology 23: 431-448.
Llambías, E., W. Bertotto, C. Risso y I. Hernando. 2010. El volcanismo cuaternario en el retroarco de Payenia: una revisión. Revista de la Asociación Geológica Argentina 67 (2): 278-300.
Meltzer, D. 1989. Was Stone Exchange Among Eastern North American Paleoindians? Ellis C. y J. Lothrop (eds), Eastern Paleoindian lithic resource use, 11-39, Westview Press, Boulder.
Nami, H. 1992. El subsistema tecnológico de la confección de instrumentos líticos y la explotación de los recursos del ambiente: una nueva vía de aproximación. Shincal 2: 33-53.
Narciso, V., G. Santamaría y J. C. Zanettini. 2001a. Hoja Geológica 3769-I Barrancas. Provincias de Mendoza y Neuquén. Instituto de Geología y Recursos Minerales, Servicio Geológico Minero Argentino. Boletín 253, SEGEMAR, Buenos Aires.
Narciso, V., J. M. Zanettini y E. Sepulveda. 2001b. Hoja Geológica 3769-II Agua Escondida. Provincias de Mendoza y La Pampa. Instituto de Geología y Recursos Minerales, Servicio Geológico Minero Argentino. Boletín 300, SEGEMAR, Buenos Aires.
Nelson, M. 1991. The Study of Technological Organization. Editor M. Schiffer, Archaeological Method and Theory, 57- 99, University of Arizona Press, Tucson.
Neme G., A. Gil. 2012. El registro Arqueológico del sur de Mendoza en Perspectiva Biogeográfica. Gil A. y G. Neme (comps), Paleoecología humana en el sur de Mendoza, 255-280, Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Renfrew, C. 1977. Alternative Models for Exchange and Spatial Distribution. Earle T. y J. Ericson (eds), Exchange Systems in Prehistory 71-90, Academic Press, New York.
Salgán, M. L. 2012. Organización tecnológica y biogeografía humana en La Payunia, sur de la Provincia de Mendoza. Tesis Doctoral inédita, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. La Plata.
Salgán, L. y C. Pérez Winter. 2008-09. Fuentes primarias y secundarias en ambientes de altura y áridos del sur de Mendocino. Anales en Antropología y Etnología 63-64: 247-275. Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza.
Salgán, M. L., A. Gil y Neme, G. 2012a. Obsidianas en La Payunia (sur de Mendoza, Argentina): patrones de distribución e implicancias en la ocupación regional. Magallania, 40(1): 263-277.
Salgán, M. L., S. Paulides y V. Cortegoso 2012b. Rocas, rangos de acción y biogeografía humana en el sur de Mendoza. Gil A. y G. Neme (comps), Paleobiogeografía humana en el sur de Mendoza,157-180, Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Salgán, M. L, A. Gil y G. Neme. 2014a. Movilidad, aprovisionamiento y uso de obsidiana en El Payén, sur de la provincia de Mendoza, Argentina. Comechingonia 18 (1): 33-50.
Salgán, M. L., G. W. Bertotto y M. M. Garrido 2014b. Petrografía y procedencia de rocas silíceas en La Payunia (Malargüe, provincia de Mendoza). Intersecciones en Antropología 15: 363-375.
Salgán, M. L., R. Garvey, G. Neme, A. Gil, M. Giesso, M. Glascock y V. Durán. 2015. Las Cargas: Characterization of a Southern Andean Obsidian Source and Its Prehistoric Use. Geoarchaeology. An International Journal 30 (2): 139-150 (doi 10.1002/gea.21502).
Surovell, T. A. 2009. Toward a Behavioral Ecology of Lithic Technology: Cases from Paleoindian Archaeology. University of Arizona Press, Tucson.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Those authors who have publications with this Journalaccept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License (Licencia de reconocimiento de Creative Commons) that allows third parties to share the work as long as its author and his first publication in this journal.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional electronic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work on the Internet (eg in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access - El efecto del acceso abierto)
How to Cite
