Redesign of an Electromagnetism course in a preservice teacher career
Keywords:
Teacher training, Electrical circuits, Didactic innovationAbstract
This work is part of a broader project aimed at contributing to the education of pre-service physics teachers during the development of an electromagnetic phenomena course. In this article, we share the criteria that were used to design and implement an instructional innovation at that level. The innovative proposal described here, along with its preliminary results, aims for pre-service teachers to learn both physics content and teaching methods simultaneously. The design is grounded in research outcomes in science education and is in line with the curriculum prescribed by the Province of Córdoba for the physics teaching career. The proposal was implemented during the years 2022 and 2023. The emerging results from the implementation showcase a potential pathway to enhance the teacher training for education students, fostering the integration of disciplinary and pedagogical knowledge. This approach ensures that preservice teachers not only grasp the content but also acquire strategies for effective instruction.
References
Aguiar, O. G., Mortimer, E. F. y Scott, P. (2010). Learning from and responding to students' questions: The authoritative and dialogic tension. Journal of Research in Science Teaching: The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching, 47(2), 174-193.
Buteler, L. M. y Perea, M. A. (2020). Sobre la incorporación de la historia de la ciencia en la enseñanza: ¿Para qué? Boletín de la Asociación Ibero Americana de Ciencia Tecnología y Sociedad, 11(3), 12-15.
Cobb, P., Gresalfi, M. & Hodge, L. L. (2009). An interpretive scheme for analyzing the identities that students develop in mathematics classrooms. Journal for Research in Mathematics Education, 40(1), 40–68.
Cohen, R., Eylon, B. & Ganiel, U. (1983). Potential difference and current in simple electric circuits: A study of students’ concepts. American Journal of Physics, 51(5), 407-412.
De Longhi, A. L. y Rivarosa, A. (2015). Los nuevos estándares para la formación docente: reflexiones y tensiones. Revista de Educación en Biología, 18(2), 5–10.
Driver, R. & Easley, J. (1978). Pupils and paradigms: A review of literature related to concept development in adolescent science students. Studies in Science Education, 5, 61–84.
Engle, R. & Conant, F. (2002): Guiding Principles for Fostering Productive Disciplinary Engagement: Explaining an Emergent Argument in a Community of Learners Classroom. Cognition and Instruction, 20(4), 399-483.
Fernández Pérez, M. (1994). Las tareas de la profesión de enseñar. Práctica de la racionalidad curricular. Didáctica aplicable. Madrid: Siglo XXI.
García-Carmona, A. (2014). Naturaleza de la ciencia en noticias científicas de la prensa: análisis del contenido y potencialidades didácticas. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 32(3), 493-509.
Gilbert, J. K. & Watts, D. M. (1983). Concepts, misconceptions and alternative conceptions: Changing perspectives in science education. Studies in Science Education, 10:1, 61-98. DOI: 10.1080/03057268308559905
Hart, C. (2008). Models in physics, models for physics learning, and why the distinction may matter in the case of electric circuits. Research in Science Education, 38, 529-544.
Jiménez-Aleixandre, M. P., Rodriguez, A. B. & Duschl, R. A. (2001). “Doing the lesson” or “doing science”; argument in high school genetics. Science Education, 84(6), 757–792.
Levrini, O., Fantini, P. Tasquier, G., Pecori, B. & Levin, M. (2015) Defining and Operationalizing Appropriation for Science Learning. Journal of the Learning Sciences, (24)1, 93-136.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:Los autores/as conservarán sus derechos de copiar y redistribuir el material, bajo los términos estipulados en la Licencia de reconocimiento, no comercial, sin obras derivadas de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- SinObraDerivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
