Reparación artroscópica de roturas del manguito rotador del hombro mediante técnica de una hilera frente a doble hilera. Revisión sistemática.
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v80.n3.41161Palabras clave:
lesiones del manguito de los rotadores, artroscopia, anclas para suturaResumen
Objetivos: El propósito de este estudio es realizar una revisión sistemática de la literatura científica para comparar las técnicas de hilera simple y doble para los desgarros del manguito de los rotadores en términos de curación funcional, del dolor y estructural del tendón.
Métodos: Para llevar a cabo la investigación se ha realizado una selección sistemática de artículos científicos consultando las bases de datos PubMed y The Cochrane Library. Los artículos incluidos en el presente estudio comparan las técnicas de una y dos hileras, con fecha de publicación entre 2016 y 2021.
Resultados: Se observan diversos resultados en las escalas de valoración UCLA, SST, Constant y ASES y en el rango de movilidad, por lo que no se establece la superioridad de una técnica en cuanto a resultados funcionales. La técnica de doble hilera puede mostrar superioridad en la variable fuerza, aunque existe una variabilidad metodológica en su medición. La técnica de doble hilera puede estar relacionada con un dolor postoperatorio más intenso, mientras que la técnica de hilera simple con dolor residual en el hombro. Sin embargo, las variables fuerza y dolor muestran datos no homogéneos o coincidentes. Se establece con resultados estadísticamente significativos, siendo los estudios más homogéneos y coincidentes, la superioridad de la reparación en doble hilera en la cicatrización estructural del tendón y una menor tasa de re-desgarro que la técnica de hilera simple.
Descargas
Citas
Iriarte Posse I, Pedret Carballido C, Balius Matas R, Cerezal Pesquera L. Patología del manguito de los rotadores. Capítulo 5 En: Ecografía Musculoesquelética: Exploración anatómica y Patología. 1ª. ed. Madrid: Editorial Medica Panamericana; 2020.
Osma Rueda JL, Carreño Mesa FA. Manguito de los rotadores: epidemiología, factores de riesgo, historia natural de la enfermedad y pronóstico. Revisión de conceptos actuales. Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología. 2016;30, supl.1: 2-12. doi: 10.1016/j.rccot.2016.09.001
Wieser K, Bouaicha S, Grubhofer F. Rotatorenmanschettenruptur: Wann ist die konservative und wann die operative Therapie indiziert? [Rotator Cuff Rupture: When Is Conservative and When Is Surgical Therapy Indicated?]. Praxis (Bern 1994). 2019;108(4):257-268. German. doi: 10.1024/1661-8157/a003193.
Dang A, Davies M. Rotator Cuff Disease: Treatment Options and Considerations. Sports Med Arthrosc Rev. 2018 Sep;26(3):129-133. doi: 10.1097/JSA.0000000000000207.
Imam M, Sallam A, Ernstbrunner L, Boyce G, Bardakos N, Abdelkafy A, Moussa M, Ghazal MA. Three-year functional outcome of transosseous-equivalent double-row vs. single-row repair of small and large rotator cuff tears: a double-blinded randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg. 2020;29(10):2015-26.
doi: 10.1016/j.jse.2020.05.005.
Arroyo-Hernández M, Mellado-Romero MA, Páramo-Díaz P, Martín-López CM, Cano-Egea JM, Vila-Rico J. Estudio comparativo de la reparación de la rotura de espesor completo del supraespinoso mediante técnica “hilera simple” o “suture bridge”. Acta Ortop Mex. Acta Ortop Mex. 2015 Nov-Dec;29(6):288-94.
Marzo-Castillejo M, Alonso-Coello P, Rotaeche del Campo R. Cómo clasificar la calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones? [How are the quality of evidence and the strength of recommendations to be classified?]. Aten Primaria. 2006 Jan;37(1):5-8. Spanish. doi: 10.1157/13083926.
Plachel F, Siegert P, Rüttershoff K, Thiele K, Akgün D, Moroder P, Scheibel M, Gerhardt C. Long-term Results of Arthroscopic Rotator Cuff Repair: A Follow-up Study Comparing Single-Row Versus Double-Row Fixation Techniques. Am J Sports Med. 2020 Jun;48(7):1568-1574. doi: 10.1177/0363546520919120.
Jeong JY, Park KM, Sundar S, Yoo JC. Clinical and radiologic outcome of arthroscopic rotator cuff repair: single-row versus transosseous equivalent repair. J Shoulder Elbow Surg. 2018;27(6):1021-9. doi: 10.1016/j.jse.2017.10.040.
Hantes ME, Ono Y, Raoulis VA, Doxariotis N, Venouziou A, Zibis A, Vlychou M. Arthroscopic Single-Row Versus Double-Row Suture Bridge Technique for Rotator Cuff Tears in Patients Younger Than 55 Years: A Prospective Comparative Study. Am J Sports Med. 2018 Jan;46(1):116-121. doi: 10.1177/0363546517728718.
Noyes MP, Ladermann A, Denard PJ. Functional outcome and healing with a load- sharing rip-stop repair compared with a single-row repair for large and massive rotator cuff tears. Arthroscopy. 2017;33(9):1654-8. doi: 10.1016/j.arthro.2017.04.003.
Nicholas SJ, Lee SJ, Mullaney MJ, Tyler TF, Fukunaga T, Johnson CD, McHugh MP. Functional Outcomes After Double-Row Versus Single-Row Rotator Cuff Repair: A Prospective Randomized Trial. Orthop J Sports Med. 2016 Oct 3;4(10):2325967116667398. doi: 10.1177/2325967116667398.
Randelli P, Stoppani CA, Zaolino C, Menon A, Randelli F, Cabitza P. Advantages of Arthroscopic Rotator Cuff Repair With a Transosseous Suture Technique: A Prospective Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2017 Jul;45(9):2000-2009. doi: 10.1177/0363546517695789.
Tashjian RZ, Granger EK, Chalmers PN. Healing Rates and Functional Outcomes After Triple-Loaded Single-Row Versus Transosseous-Equivalent Double-Row Rotator Cuff Tendon Repair. Orthop J Sports Med. 2018 Nov 1;6(11):2325967118805365. doi: 10.1177/2325967118805365.
Chen Y, Li H, Qiao Y, Ge Y, Li Y, Hua Y, Chen J, Chen S. Double-row rotator cuff repairs lead to more intensive pain during the early postoperative period but have a lower risk of residual pain than single-row repairs. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Oct;27(10):3180-3187. doi: 10.1007/s00167-019-05346-0.
Sobhy MH, Khater AH, Hassan MR, El Shazly O. Do functional outcomes and cuff integrity correlate after single- versus double-row rotator cuff repair? A systematic review and meta-analysis study. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 May;28(4):593-605. doi: 10.1007/s00590-018-2145-7.
Spiegl UJ, Euler SA, Millett PJ, Hepp P. Summary of Meta-Analyses Dealing with Single-Row versus Double-Row Repair Techniques for Rotator Cuff Tears. Open Orthop J. 2016 Jul 21;10:330-338. doi: 10.2174/1874325001610010330.
Khoriati AA, Antonios T, Gulihar A, Singh B. Single Vs Double row repair in rotator cuff tears - A review and analysis of current evidence. J Clin Orthop Trauma. 2019 Mar-Apr;10(2):236-240. doi: 10.1016/j.jcot.2019.01.027.
Moon N, Lee SJ, Kwak SH, Lee E, Jeong HS, Suh KT. Clinical and radiologic outcomes after arthroscopic rotator cuff repair: Single-row versus Speed-Bridge technique. Acta Orthop Belg. 2018 Dec;84(4):516-525.
Yamakado K. A Prospective Randomized Trial Comparing Suture Bridge and Medially Based Single-Row Rotator Cuff Repair in Medium-Sized Supraspinatus Tears. Arthroscopy. 2019 Oct;35(10):2803-2813. doi: 10.1016/j.arthro.2019.05.026.
Panella A, Amati C, Moretti L, Damato P, Notarnicola A, Moretti B. Single-row and transosseous sutures for supraspinatus tendon tears: a retrospective comparative clinical and strength outcome at 2-year follow-up. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Nov;136(11):1507-1511. doi: 10.1007/s00402-016-2558-x.
Vicente-Herrero M.T., Delgado-Bueno S., Bandrés-Moyá F., Ramírez-Iñiguez-de-la-Torre M.V., Capdevilla-García L. Valoración del dolor. Revisión comparativa de escalas y cuestionarios. Rev. Soc. Esp. Dolor. 2018 Ago; 25(4):228-36. doi:10.20986/resed.2018.3632/2017.
Sugaya H, Maeda K, Matsuki K, Moriishi J. Functional and structural outcome after arthroscopic full-thickness rotator cuff repair: single-row versus dual-row fixation. Arthroscopy. 2005 Nov;21(11):1307-16. doi: 10.1016/j.arthro.2005.08.011.
Hohmann E, König A, Kat CJ, Glatt V, Tetsworth K, Keough N. Single- versus double-row repair for full-thickness rotator cuff tears using suture anchors. A systematic review and meta-analysis of basic biomechanical studies. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Jul;28(5):859-868. doi: 10.1007/s00590-017-2114-6.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Universidad Nacional de Córdoba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba (RFCM) adhiere a la política de Acceso Abierto y no cobra cargos a los autores para publicar, ni tampoco a lectores para acceder a los artículos publicados.
