Para uma eco/ontologia política do desenvolvimento: território e relacionalidade da América Latina

Autores

  • Matías Borrastero SECyT-UNC/CONICET (CIECS-UNC), Doctorado en Estudios Sociales Agrarios (CEA-UNC)

Palavras-chave:

crítica de desenvolvimento , pós-desenvolvimento, ecologia política, ontologia política, relacionalismo

Resumo

Neste artigo recupero alguns elementos chave da desconstrução do desenvolvimento com o objectivo de fazer avançar uma compreensão crítica das relações entre a sociedade e a natureza, de uma perspectiva descolonial. Neste quadro, proponho uma abordagem ao desenvolvimento como dispositivo moderno/colonial, destacando algumas contribuições extremamente frutíferas para a construção de uma abordagem interdisciplinar que integre as dimensões ecológica e ontológica na compreensão dos conflitos e resistências sócio-ambientais.

A este respeito, concentro-me em três eixos de reflexão que considero centrais para este inquérito: em primeiro lugar, na construção da territorialidade do estado moderno e da colonialidade da natureza, raízes históricas que nos permitem compreender o longo processo de conquista e colonização na América Latina como condição de possibilidade de implantação do dispositivo moderno de desenvolvimento. E, subsequentemente, em torno da relacionalidade como elemento chave para uma perspectiva que integra e complementa a ecologia e a ontologia política.

O documento pretende oferecer um conjunto de coordenadas epistémico-políticas para orientar um caminho de investigação crítica sobre a intersecção entre natureza, cultura, território e desenvolvimento, no âmbito do convite à construção de cartografias críticas do(s) território(s). Ao mesmo tempo, é interessante destacar as principais contribuições da abordagem pós-desenvolvimento, como um quadro de entendimento centrado em resistências, adaptações e subversões ao desenvolvimento.

Como corolário deste inquérito, apresento alguns elementos que, da minha leitura, são hoje desafios na construção das ciências sociais latino-americanas. Novas - e não tão novas - questões que desafiam o nosso trabalho académico e a nossa crítica diária.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Agamben, Giorgio (2011). ¿Qué es un dispositivo?. Revista Sociológica, año 26 (73), 249-264. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v26n73/v26n73a10.pdf.

Arnold, David (2001). La naturaleza como problema histórico. El medio, la cultura y la expansión de Europa. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Betancourt Santiago, Milson; Porto Gonçalves, Carlos Walter (2017). Cuestiones críticas sobre extractivismo y productivismo: un análisis desde el pensamiento crítico, la ecología política y las prácticas políticas de los grupos subalternizados, en Alimonda, H.; Toro Pérez, C.; Martín, F. (coord.) (2017), Ecología Política Latinoamericana. Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica. Vol. II, (pp. 177-192). Buenos Aires: CLACSO.

Borrastero, Matías Alejandro (2022). Aproximaciones críticas al desarrollo: los aportes de Arturo Escobar para repensar la relación sociedad-naturaleza desde América Latina, Trabajo Final de Licenciatura (Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba). No editado. Disponible para su consulta a través de m.borrastero@unc.edu.ar.

Castro-Gómez, Santiago (ed.) (2002). La reestructuración de las ciencias sociales en América Latina. Bogotá: Universidad Javeriana.

Castro-Gómez, Santiago; Grosfoguel, Ramón (ed.) (2007). El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

Crutzen, Paul (2006). The anthropocene: the current human-dominated geological era. Pontifical Academy of Sciences (18), 199-211. Recuperado de: https://www.pas.va/content/dam/casinapioiv/pas/pdf-volumi/acta/acta-18-pdf-papers/acta18-crutzen.pdf.

Díaz, Sandra (2022). A fabric of life view of the world, Revista Science (375), Editorial, 1202. Recuperado de: https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abp8336.

Escobar, Arturo (1989). Desarrollismo, ecologismo y nuevos movimientos sociales en América Latina. Contribución al debate sobre la relación naturaleza-sociedad. Revista Universidad de Antioquía (218), Vol. 58, 12-22.

Escobar, Arturo (1999). El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea. Santafé de Bogotá: CEREC/ICAN.

Escobar, Arturo (2000). El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿globalización o postdesarrollo?, en Lander, E. (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, (pp. 113-143). Buenos Aires: CLACSO.

Escobar, Arturo (2005). El posdesarrollo como concepto y práctica social, en Mato, D. (ed.) (2005). Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización, (pp. 17-32). Caracas: UCV.

Escobar, Arturo (2007). La invención del Tercer Mundo: construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: El perro y la rana.

Escobar, Arturo (2012). Más allá del Tercer Mundo. Globalización y diferencia. Bogotá: ICANH. Recuperado de: http://biblioteca.icanh.gov.co/DOCS/MARC/texto/303.44E74m.pdf;

Escobar, Arturo (2014). Sentipensar con la Tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Medellín: Ediciones UNAULA.

Escobar, Arturo (2017). Autonomía y diseño. La realización de lo comunal, Buenos Aires: Tinta Limón. Recuperado de: https://www.tintalimon.com.ar/public/t9924e4gnhfdarefj529d4ikr8r8/pdf_978-987-3687-27-3.pdf.

Foucault, Michel (1990). Omnes et singulatim. Hacia una crítica de la razón política. Foucault, M. (1990). Tecnologías del yo, (pp. 95-140). Barcelona: Paidós.

Foucault, Michel (2006). Seguridad, territorio y población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, Michel (2021). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Gudynas, Eduardo (2012). Debates sobre el desarrollo y sus alternativas en América Latina: Una breve guía heterodoxa, en Lang, M. y Mokrani, D. (eds.) (2012). Más allá del desarrollo. Grupo Permanente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo, (pp. 21-53). Quito: Fundación Rosa Luxemburg/AbyaYala.

Kay, Cristóbal (1991). Teorías latinoamericanas del desarrollo, Revista Nueva Sociedad (113), 101-113. Recuperado de: https://nuso.org/articulo/teorias-latinoamericanas-del-desarrollo/.

Lander, Edgardo (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.

Machado Aráoz, Horacio (2010). La ''Naturaleza’’ como objeto colonial. Una mirada desde la condición eco-bio-política del colonialismo contemporáneo, Boletín Onteaiken (10). Recuperado de: http://onteaiken.com.ar/ver/boletin10.htm.

Machado Aráoz, Horacio (2014). Potosí, el origen. Genealogía de la minería contemporánea. Buenos Aires: Mardulce.

Machado Aráoz, Horacio (2017). “América Latina’’ y la ecología política del sur. Luchas de re-existencias, revolución epistémica y migración civilizatoria, en Alimonda, H.; Toro Pérez, C.; Martín, F. (coord.) (2017). Ecología Política Latinoamericana. Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica. Vol. II, (pp. 193-224). Buenos Aires: CLACSO.

Madoery, Oscar (2015). Modos diferentes de pensar el desarrollo de América Latina. Revista Reforma y Democracia (62), 5-38. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3575/357539626001.pdf.

Martínez Alier, Joan (2006). Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad. Revista Polis (13), 1-11. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2225853.

Moore, Jason (2013). El auge de la ecología-mundo capitalista. Laberinto (38), 9-26. Recuperado de: https://jasonwmoore.com/wp-content/uploads/2017/08/Moore-El_Auge_de_la_ecologia-mundo_capitalista__Part_I__Laberinto__2013.pdf.

Porto Gonçalves, Carlos Walter (2001). Geo-grafías. Movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad. Buenos Aires: Siglo XXI.

Porto Gonçalves, Carlos Walter (2017). Lucha por la tierra. Lucha por la TIERRA. Ruptura metabólica y reapropiación social de la naturaleza, en Alimonda, H.; Toro Pérez, C.; Martín, F. (coord.) (2017). Ecología Política Latinoamericana. Pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica. Vol. II, (pp. 53-78). Buenos Aires: CLACSO.

Quijano, Aníbal; Wallerstein, Immanuel (1992). La americanidad como concepto, o América en el moderno sistema mundial. Revista Internacional de Ciencias Sociales, XLIV (4), 583-591.

Santos, Boaventura de Sousa (2009). Una epistemología del Sur. México-Buenos Aires: Siglo XXI – CLACSO.

Svampa, Maristella (2012). Pensar el desarrollo desde América Latina, en Massuh, Gabriela (ed.) (2013). Renunciar al bien común. Extractivismo y (pos)desarrollo en América Latina, (pp. 17-58). Buenos Aires: Mardulce.

Svampa, Maristella (2013). «Consenso de los Commodities» y lenguajes de valoración en América Latina. Revista Nueva Sociedad (244), 30-46. Recuperado de: https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/.

Svampa, Maristella (2016). Debates latinoamericanos. Indianismo, desarrollo, dependencia, populismo. Buenos Aires: Edhasa.

Svampa, Maristella (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Guadalajara: CALAS.

Svampa, Maristella; Viale, Enrique (2020). El colapso ecológico ya llegó. Una brújula para salir del (mal)desarrollo. Buenos Aires: Siglo XXI.

Publicado

2022-12-28

Como Citar

Borrastero, M. (2022). Para uma eco/ontologia política do desenvolvimento: território e relacionalidade da América Latina. Intersticipações De política E Cultura. Intervenções Na América Latina, 11(22), 135–157. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/38839