Nozick y la disputa mapuche

Abstract

La disputa entre el pueblo mapuche y el Estado chileno por la posesión de territorios en la zona sur del país se sustenta desde dos posturas: la legitimidad proporcionada por políticas territoriales estatales impulsadas desde finales del siglo XIX y la posesión ancestral. En el presente, es la propiedad y su respectiva normativa las que han posibilitado que personas externas al pueblo mapuche habiten territorios que históricamente fueron poblados por estos últimos. Sin embargo, registros de la época e incluso entes estatales recientes señalan que estas pudieron haber legitimado usurpaciones de propiedades indígenas. Ante esta situación, Nozick (1990) sugiere que en el caso de que exista violencia en la transferencia de la propiedad, esta debe considerársele como injusta y, por lo tanto, debe ser enmendada por medio del principio de rectificación. De esta forma, Nozick (1990) postula que, a través del principio de rectificación, sí se debería devolver a los mapuche las tierras que reclaman ya que los propietarios originales, señalados por una revisión histórica del sector, son los mapuche y porque los dueños actuales violaron por lo menos un principio de la teoría distributiva.