El estudio arqueológico del proceso de intensificación. Casos de Europa y América del Sur.

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Oct 7, 2017
DOI: https://doi.org/10.37603/2250.7728.v18.n2.18148
Palabras clave:
Intensificación

Contenido principal del artículo

Matías E Medina
CONICET-Área de Arqueología, Centro de Estudios Históricos “Prof. Carlos S. A. Segreti”
Luciano Prates
CONICET-Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata

Resumen

La capacidad de los seres humanos para generar cambios significativos en sus relaciones con el ambiente en cortos períodos de tiempo es un atributo que les es propio (Odling-Smee et al. 2003). En buena medida, los principales puntos de inflexión en la historia de la especie han estado asociados con el reordenamiento de las variables de esa interacción. Por este motivo, los momentos precisos en que estos cambios se produjeron han sido y seguirán siendo particularmente atractivos para las ciencias humanas porque encierran algunas de las claves para entender los procesos de cambio cultural. No es casual que buena parte de los debates más intensos y persistentes en la arqueología, y en la antropología en general, se hayan producido alrededor de la búsqueda de los factores desencadenantes del reordenamiento de las relaciones entre las sociedades y su ambiente.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Cómo citar
El estudio arqueológico del proceso de intensificación. Casos de Europa y América del Sur. (2017). Comechingonia. Revista De Arqueología, 18(2), 9-15. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v18.n2.18148
Número
Vol. 18 Núm. 2 (2014): Comechingonia Revista de Arqueología.
Sección
Dossier

Copyleft

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Usted es libre para: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato

- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material

  • Para cualquier propósito, incluso comercialmente
  • El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — Usted debe darle crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo del licenciante.

  • CompartirIgual — Si usted mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, usted podrá distribuir su contribución siempre que utilice la misma licencia que la obra original.

  • No hay restricciones adicionales — Usted no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier uso permitido por la licencia.

 Copyrigth

Si bien los derechos de autor de los artículos son de los mismos autores; el titular del copyrigth es la Revista Comechingonia.

Esto estará indicado en cada artículo, asi como la licencia Copyleft anteriormente descrita.

Cómo citar

El estudio arqueológico del proceso de intensificación. Casos de Europa y América del Sur. (2017). Comechingonia. Revista De Arqueología, 18(2), 9-15. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v18.n2.18148
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referencias

Berón, M.A. 2005 Circulación de bienes como indicador de interacción entre las poblaciones de la pampa occidental y sus vecinos. Comunicación al 4to. Congreso de Arqueología de la Región Pampeana Argentina, Bahía Blanca.

Binford, L. 2001 Constructing Frames of Reference: An Analytical Method for Archaeological Theory Building Using Ethnographic and Environmental Data Sets. University of California Press, Berkeley.

13El estudio arqueológico de los procesos de intensificación..

Bright, J., A. Ugan, y L. Hunsaker 2002 The Effect of Handling Time on Subsistence Technology. World Archaeology 34:164–181.

Brookfield, H.C. 1972 Intensification and disintensification in Pacific agriculture: a theoretical approach. Pacific Viewpoint 13: 211-238.

Broughton, J.M. 1999 Resource Depression and Intensification during the Late Holocene, San Francisco Bay: Evidence from Emeryville Shellmound Vertebrate Fauna. University of California Press, Berkeley.

Broughton, J.; M. Cannon y E. Bartelink 2010 Evolutionary Ecology, Resource Depression, and Niche Construction Theory: Application to Central California hunter-gatheres and Mimbres-Mogollon agriculturalist. Journal of Archaeological Method and Theory 17:371-421

Broughton, J. M. y J. F. O’Connell 1999 On evolutionary ecology, selectionist archaeology and behavioral archaeology. American Antiquity 64: 153–165.

Cohen, M. N. 2009 Introduction: rethinking the origins of agriculture. Current Anthropology 50: 591–595.

Farrington, I.S. 1985 The wet, the dry, and the steep: Archaeological imperatives and the study of agricultural intensification. Prehistoric Intensive Agriculture in the Tropics (ed. porI. S. Farrington), Vol. 1, pp. 1–9. British Archaeological Reports International Series 232.

González, M.I. 2005 Arqueología de alfareros, cazadores y pescadores pampeanos. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.

Grayson, D. K. y F. Delpech 1998 Changing Diet Breadth in the Early Upper Paleolithic of Southwestern France. Journal of Archaeological Science 25: 1119-1129.Holdaway, S., P. Fanning y E. Rhodes 2008 Challenging intensification: human-environment interactions in the Holocene geoarchaeological record from western New South Wales, Australia. The Holocene 18(3): 403-412.

Janetsky, J. 1997 Fremont hunting and resource intensification in the eastern Great Basin. Journal of Archaeological Science 24, 1075-1088.

Kirsch, P.V. 2005 Archaeology and global change: the Holocene record. Annual Review of Environmental Resources 30: 409-440.

Leach, H. 1999 Intensification in the Pacific: a critique of the archaeological criteria and their application. Current Anthropology 40 (3): 311-339.

14 Comechingonia 18 (segundo semestre de 2014) ISSN:0326-7911- M. Medina y L. Prates Pp.:9-15

López Mazz, José M. 2001 Las estructuras tumulares (cerritos) del Litoral Atlántico uruguayo. Latin American Antiquity 12: 1–25.

Lourados, H. 1997 Continent of hunter-gatherers. New perspectives in Australian prehistory. Cambridge University Press.

Lourados, H. y A. Ross 1999 The great ‘intensification debate’: its history and place in Australian archaeology. Australian Archaeology 39: 54-63.

Martínez, G. 1999 Tecnología, Subsistencia y Asentamiento en el Curso Medio del Río Quequén Grande: Un Enfoque Arqueológico. Tesis doctoral no publicada. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.

Mazzanti, D.L. 2006 La constitución de territorios sociales durante el Holoceno tardío. El caso de las sierras de Tandilia, Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 31: 277-300.

Miotti, L.L. 2012 El uso de los recursos faunísticos entre los cazadores-recolectores de Patagonia: tendencias espacio/temporales de las estrategias durante el Holoceno. Archaeofauna 21: 137-160.

Morrinson, K. 1994 The Intensification of Production: Archaeological Approaches. Journal of Archaeological Method and Theory 1(2): 111-159.

Nagaoka, L. 2002 The effects of resource depression on foraging efficiency, diet breadth, and patch use in southern New Zealand. Journal of Anthropological Archaeology 21: 419-442.

Neme, G. 2007 Cazadores-Recolectores de Altura en los Andes Meridionales: El Alto Valle del Río Atuel. British Archaeological Series 1591, Archaeopress, Oxford.

Odling-Smee, J.; k. Laland and M. Feldman 2003 Niche Construction. The Neglected Process in Evolution. Princeton University Press, Princeton.

Prates, L. 2008 Los Indígenas del Rio Negro. Un Enfoque Arqueológico. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires. Quintana, C. A., F. Valverde y D. L. Mazzanti 2002 Roedores y lagartos como emergentes de la diversificación de la subsistencia durante el Holoceno tardío en las sierras de la región pampeana. Latin American Antiquity 13 (4): 455-473.

15El estudio arqueológico de los procesos de intensificación..

Stiner, M.C., N. Munro; T. Surovell; E. Tchernov y O. Bar-Yosef 1999. Paleolithic population growth pulses evidenced by small animal exploitation. Science 283: 190–194.

Stoessel L. 2012 Evaluating Intensity in the Processing of Guanaco (Lama Guanicoe) at the Lower Basin of the Colorado River (Argentina): Fragmentation Levels and Fracture Patterns Analysis. International Journal of Osteoarchaeology 24, 51-67.

Thakar, H.B. 2011 Intensification of shellfish exploitation: evidence of species-specific deviation from traditional expectations. Journal of Archaeological Science 38 (2011) 2596-2605.

Tringham, R. E., and D. Krstic 1990. Conclusion: Selevac in the wider context of European prehistory. Selevac: A Neolithic Village in Yugoslavia (ed.por R.Tringham y D. Krstic), pp. 567-616. UCLA Institute of Archaeology, Los Angeles.

Yacobaccio, H.D. 2006. Intensificación económica y complejidad social en cazadores-recolectores surandinos. Boletín de Arqueología PUCP 10: 305-320.

Winterhalder, B. y D.J. Kennett 2006 Behavioral Ecology and the Transition from Hunting and Gathering to Agriculture. Behavioral Ecology and the Transition to Agriculture (ed. por D.J. Kennett y B. Winterhalder), pp. 1-21. University of California Press. Berkeley.

Zangrando, A.F.J. 2009. Is fishing intensification a direct route to hunter-gatherer complexity? A case study from the Beagle Channel region (Tierra del Fuego, southern South America). World Archaeology 41(4): 589–608.