Agroecologias Pampeanas. Instituindo lógicas ecológicas de produção local de alimentos
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v14.n2.30524Palavras-chave:
Agroecologia, Etnografia, Soberania alimentar, Relações multiespecíficas, AgronegocioResumo
En este artículo exploramos la pregunta antropológica sobre el “cómo” se produce agroecología, que nos habilitará un desplazamiento desde la indagación por la agroecología, en singular y como un marco normativo, hacia las prácticas agroecológicas, en plural y ancladas en el hacer cotidiano de as pessoas. Colocaremos em primeiro plano as experiências de nossos interlocutores para caracterizar as formas de criar e reproduzir a vida e o trabalho rural em quatro estabelecimentos da região pampeana da província de Córdoba, Argentina, procurando tanto marcar a variabilidade entre eles, quanto extrair algumas premissas que constituem a lógica que organiza e estrutura suas práticas de produção. Identificamos que operam uma agroecológico-lógica que coloca no centro as relações entre espécies e entidades na atividade primária e permite evidenciar uma coprodução de alimentos. Essa rede de relações é condição de possibilidade para que resistam e existam, para criar formas de viver e trabalhar à margem da hegemonia do agronegócio. Por fim, faremos uma reflexão sobre as relações que se estabelecem entre a agroecologia e o agronegócio.
Downloads
Referências
Altieri, M. (2015) “Breve reseña sobre los orígenes y evolución de la Agroecología en América Latina”. Revista Agroecología 10 (2): 7-8.
Anderson, B. (1993) Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de cultura económica.
Archetti, E. y Stölen, K. A. (1975). Explotación familiar y acumulación de capital en el campo argentino. Buenos Aires, Siglo XXI.
Barchuk; A. H., Suez L. S. y Locati, L. (2017) “Cobertura y uso de la tierra en el área periurbana de la ciudad de Córdoba, Argentina. Aportes a la planificación territorial” En: Revista de la Asociación Argentina de Ecología de Paisajes 7(1): 15-30, Noviembre, 2017.
Bourgois, P. (2010). En busca de respeto. Vendiendo crack en Harlem. Buenos Aires: Siglo XXI.
Carrizo, C y Berger, M. (2013). Justicia Ambiental. El trabajo interdisciplinario en agrotóxicos y transgénicos. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.
Clastres, P. (2008) La sociedad contra el estado. Caronte ediciones. La Plata, Terramar.
Censo Nacional Agropecuario, 2018, 2002, 1988. INDEC, Argentina.
FAO (2018) Transformar la alimentación y la agricultura para alcanzar los ODS. 20 acciones interconectadas para guiar a los encargados de adoptar decisiones. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Roma, 2018.
Fernández Álvarez, M., Quirós, J. y Gaztañaga, J., (2015). Tres etnografías de procesos políticos y un experimento de encuentro conceptual. I Congreso Latinoamericano de Teoría Social. Buenos Aires.
Giarracca, N. y Teubal, M. (2008) “Del desarrollo agroindustrial a la expansión del ‘agronegocio’: el caso argentino” en Mançano Fernandes, B. (org.) Campesinato e agronegócio na América Latina: a questão agrária atual. San Pablo: CLACSO.
Gliessman SR (ed). (1978) Seminarios regionales sobre agroecosistemas con énfasis en el estudio de tecnología agrícola tradicional. H. Cárdenas, Tabasco, México: Colegio Superior de Agricultura Tropical.
Goldman, M (2015). Quinhentos anos de contato: por uma teoria etnográfica da (contra) mestiçagem. Mana, Vol. 21, N° 3, (641-659).
Gras, C, y Hernández, V. (2013) El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización. Buenos Aires: Biblos.
Gras, C, y Hernández, V. (2008) Modelo productivo y actores sociales en el agro argentino. Revista Mexicana de Sociología 70/2: 227-259.
Gras, C. y Sosa, A. (2013) “El modelo de agronegocios de las principales megaempresas agropecuarias” en Gras, C. y Hernández, V. (comps) El agro como negocio: Pro-ducción, sociedad y territorios en la globalización, Buenos Aires, Biblos.
Haraway, D. (2016) Staying with the Trouble. Making Kin in the Chthulucene. Duke University Press. United States of America
Haraway, D. (2003) The Companion Species Manifesto. Dogs, People, and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.
Ingold, T. (2015) “Desde la complementariedad a la obviación: sobre la disolución de los límites entre la antropología social, biológica, arqueología y psicología”. Revista AVÁ 26 - Junio 2015 pp. 9-51.
Malinowski, B., (1986 [1922]) Los Argonautas del Pacífico Occidental. Barcelona, Planeta-De Agostini.
Malinowski, B. (1985) Crimen y costumbre en la sociedad salvaje. Editorial Planeta-De Agostini, S.A.
Manzano, V. (2011). “El hacerse y (des) hacerse del movimiento. Sobre espacios etnográicos y espacios en movimiento en el Gran Buenos Aires”. En M. Grimberg, M. Ernandez Macedo y V. Manzano (Ed), Antropología de tramas políticas colectivas. Estudios en Argentina y Brasil, (pp. 307-339). Buenos Aires: Antropofagia.´
Nogué, J. (1988) “El fenómeno neorural”, Agricultura y Sociedad, 47, p. 145-175.
Ottmann, G., Renzi, D., Miretti, A., Spiaggi, E. (2011) “La sustentabilidad del modelo de desarrollo rural en la provincia de Santa Fe: determinación de indicadores para sistemas productivos de diferentes ecorregiones”. En: Díaz, C., y Spiaggi, E., (comps), Desarrollo Rural, Soberanía y seguridad Alimentaria. UNR.
Quirós, J. (2014) “Etnografiar Mundos Vívidos. Desafíos de trabajo de campo, escritura y enseñanza en antropología”. En: Publicar en Antropología y Ciencias Sociales; Buenos Aires; Año: 2014 p. 47 – 65.
Quirós, J. (2011). El porqué de los que van. Peronistas y piqueteros en el Gran Buenos Aires (una antropología de la política vivida). Buenos Aires: Antropofagia.
Restrepo Rivera, J. (2007) El ABC de la agricultura orgánica y harina de rocas. Managua: SIMAS.
Rossi, E. (Recopilación) (2018) Antología Toxicológica del Glifosato. Buenos Aires, Naturaleza de Derechos.
Sarandón, S. (2011). “La Agroecología: Su rol en el logro de una agricultura sustentable” Material didáctico del Curso de Agroecología y Agricultura Sustentable.
Sevilla Guzmán, E. y González de Molina, M. (1993) Ecología, campesinado e historia. Colección Genealogía del poder (Ediciones de la Piqueta), España: Ediciones Endymion.
Sevilla Guzmán, E. y Woodgate, G. (2013) agroecología: fundamentos del pensamiento social agrario y teoría sociológica. Agroecología 8 (2): 27-34.
Souza Casadinho, J. (2002) La difusión de la propuesta agroecológica entre productores de la región Oeste del cinturón hortícola de Bs. As. XI jornadas Nacionales de Extensión Rural. AADER. La Plata.
Steiner, R. (2017) Curso sobre Agricultura Biodinámica. España, Editorial Rudolf Steiner.
Svampa, M. (2013) “Consenso de los Commodities” y lenguajes de valoración en América Latina Nueva Sociedad Nro. 244, marzo-abril de 2013, www.nuso.org.
Tsing, A. (2015). “Margens indomáveis: cogumelos como espécies companheiras”, Ilha 17 (1): 178-201.
Villafañe A. (1995) "La forma familiar de producción en las sociedades contemporáneas: reflexiones sobre un estudio de caso de la región pampeana". "E(e)studios P(p)ampeanos" N°1. Instituto de Antropología Rural. Universidad de la Pampa.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Romina Cravero
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que têm publicações nesta revista aceitam os seguintes termos:
a. Os autores reterão os seus direitos autorais e garantirão à revista o direito de primeira publicação do seu trabalho, que estará sujeito à Licença de Atribuição Creative Commons (Licencia de reconocimiento de Creative Commons), que permite que terceiros compartilhem o trabalho enquanto o seu autor e a sua primeira publicação nesta revista.
b. Os autores podem adotar outros contratos de licença não exclusivos para a distribuição da versão do trabalho publicado (por exemplo, depositá-lo num arquivo eletrônico institucional ou publicá-lo num volume monográfico), desde que a publicação inicial nesta revista seja indicada.
v. É permitido e recomendado aos autores que divulguem os seus trabalhos na Internet (por exemplo, arquivos telemáticos institucionais ou no seu site) antes e durante o processo de envio, o que pode levar a trocas interessantes e aumentar citações do trabalho publicado. (Veja El efecto del acceso abierto - O efeito do acesso aberto.)
