Equívocos semánticos sobre transculturación y vacilaciones disciplinarias

Autores

  • Claudia Gilman Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.31048/1852.4826.v9.n2.15895

Palavras-chave:

transculturación, antropología y estudios culturales, arqueología del saber, historia intelectual

Resumo

Este ensayo contribuye a la arqueología del concepto de transculturación, su empleo y su actualidad. Esa meta implica resumir los debates antropológicos entre los años treinta y cuarenta y analizar el uso del concepto “transculturación” –hasta ahora no señalado—en el pensamiento de Carlos Real de Azúa, mediado por el clasicista Gilbert Highet. Intento demostrar cómo se ha podido emplear transculturación y “aculturación” como sinónimos en determinados contextos humanísticos. Por último ensayaré las razones de la “desaparición” de la trayectoria de Fernando Ortiz, deudora de la lectura de Ángel Rama. La duda sobre el valor heurístico de la categoría transculturación, finalmente, es un medio eficaz para comprender algunos debates actuales entre antropología y estudios culturales.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Claudia Gilman, Universidad de Buenos Aires

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. 

Referências

Gilman, C. (1997). “La literatura comparada: Informe para una academia (norteamericana)”. Filología, Año XXX (1-2): 33-43.

Guanche Pérez, J. (1995). “Avatares de la transculturación orticiana”. Temas (nueva época) nº 4: 121-128. Disponible en web: http://www.afrocuba.org/Antol2/Book/Avatares%20-%20JG.pdf.

Malinowski, B. (1940). “Introducción”. En Fernando Ortiz, Contrapunteo Cubano del Tabaco y el Azucar (Advertencia de sus contrastes agrarios, económicos, históricos y sociales, su etnografía y su transculturación).

Jesús Montero, La Habana, pp. 3-10. Martí Carvajal, A. (2010). “Contrapunteo etnológico: el debate aculturación o transculturación desde Fernando Ortiz hasta nuestros días”. Kálathos 4 (2): 1-22.

Real de Azúa, C. (1959). “Liberalismo y principismo”. Marcha 949: 20 - 22.

Real de Azúa, C. (1996). Tercera posición, nacionalismo revolucionario y Tercer Mundo. Una teoría de sus supuestos. R. Cotelo, Montevideo, vol. 1. Cámara de representantes República Oriental del Uruguay.

Santí, E. M. (2002). Fernando Ortiz: contrapunteo y transculturación. Editorial Colibrí, Madrid.

Redfield, R., Linton, R. & Herskovits, M. J. (1936). “Memorandum for the Study of Acculturation”. American Anthropologist 38: 149–152.

Rocca, P. (2013). “El bosque y el árbol. La contribución de Lauro Ayestarán a los estudios literarios”. Casa de las Américas 273: 29-41.

Publicado

2016-12-26

Como Citar

Gilman, C. (2016). Equívocos semánticos sobre transculturación y vacilaciones disciplinarias. Revista Del Museo De Antropología, 9(2), 153–160. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v9.n2.15895

Edição

Seção

Antropología Social