Uma abordagem ao desenho, gestos técnicos e traços de uso em instrumentos líticos experimentais (goivas, cinzéis e formões), a partir de uma abordagem funcional
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n1.23901Palavras-chave:
Modos de ação, Habitus, Grupos tipológicos, Variabilidade morfológica, MicroscopiaResumo
O través de um programa experimental e da metodologia de análise funcional baseada em microscopia, bem como do estudo tipológico, este trabalho buscou compreender os aspectos sociais que nos permitem reconhecer e descrever habitus ou modos de fazer, com foco no estudo de desenho, gestos técnicos e traços de uso registrados nas arestas e planos ativos dos instrumentos líticos. Buscando, assim, contribuir para a discussão da relação entre desenho / forma e função dos instrumentos; concentrando nosso interesse especificamente em três grupos tipológicos definidos por Hocsman e Aschero (2015) como goivas, cinzéis e formões. Como os autores discutem aspectos relacionados a “variáveis morfológicas-funcionais”, “funções primárias”, sua ligação com “modos de ação” específicos e “características de desempenho”, entendemos que era necessária uma caracterização e contraste entre os traços / gestos de uso e variabilidade morfológica desses grupos, buscando analisar as variáveis micro-morfológicas que os caracterizam e avaliar possíveis semelhanças e / ou diferenças em seus contextos de uso e na evidência microscópica das áreas ativas desses instrumentos.
Downloads
Referências
Álvarez, M., Lasa, A. y Mansur, E. (2000). La explotación de recursos naturales perecederos. Análisis funcional de los raspadores de la costa norte del Canal de Beagle. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXV (NS):275-296. Buenos Aires, Argentina.
Álvarez, M., Fioret, D., Favret, E., Castillo Guerra, R. (2001). “The Use of Lithic and Analysis of UseWear Traces in Experimental Tools Through Optical Microscopy and SEM”. JAS 28, 457-464.
Aschero, C. (1975).Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Informe al CONICET. Buenos Aires. Inédito.
Aschero, C. (1983). Modificaciones en Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Apéndices A-C. Revisión. Cátedra de Ergología y Tecnología (FFyL-UBA). Buenos Aires. Inédito
Aschero, C. (1988). De punta a punta: producción, mantenimiento y diseño en puntas de proyectil precerámicas de la Puna argentina. Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 219-229. Buenos Aires.
Boëda, E. (1997). “Technogenèse de systèmes de production lithique au Paléolithique inférieur et moyen en Europe occidentale et au Proche-Orient”. Habilitation à diriger des recherches Université de Paris-X-Nanterre.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editores Argentina S. A. Traducido por Ariel Dilon / / ISBN 978-987-1220-84-7
Cattáneo, R. G. (2006). Tecnología Lítica del Pleistoceno Final/Holoceno Medio. Un Estudio de los Cazadores-Recolectores de la Patagonia Austral (Argentina). BAR Internacional Series1580. Oxford.
Cattáneo, R. G. y Fernández Ordoñez, M. (2005). Programa de observación de microhuellas de uso en instrumentos líticos y su aporte a la discusión de la funcionalidad de sitios: datos experimentales y arqueológicos. CONICET/UNLP.
Cueto, M. (2012). Manufactura, utilización y análisis de huellas de uso sobre artefactos líticos tallados en rocas silíceas de la meseta central de santa cruz. Diseño y desarrollo del programa experimental. Entre Pasados y Presentes III 762-781.
Cueto, M. y Frank, A. (2010). Prueba experimental del trabajo del hueso con herramientas líticas. Tratamiento térmico y manifestación de trazas de uso. Patagonia, Argentina. Boletín de Arqueología Experimental 8.
De Angelis, H. (2013). Arqueología de la faja central de Tierra del Fuego. Una aproximación: Funcional-espacial. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP. Argentina. MS.
De Angelis, H. (2016). Cadenas operativas, materias primas y análisis tecno-funcional del conjunto lítico de Kami 1, Tierra del Fuego. En IX Jornadas de Arqueología de la Patagonia. Coyhaique, 20 al 25 de octubre de 2014. Pp. 167-178.
De Angelis, H. y Mansur, M. E. (2010). Artefactos de vidrio en contextos cazadores recolectores. Consideraciones a partir del análisis tecnológico y funcional. Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social 12, pp. 59-73
Flegenheimer, N. y Leipus, M. (2007). Trabajar en un espacio reducido, Cerro el Sombrero, Abrigo 1, en Pacarina, Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, San Salvador de Jujuy, pp. 141-144.
Hayden, B., Franco, N. & Stafford,J. (1996). Evaluating lithic strategies and design criteria. Stone Tools. Theoretical insights into human prehistory. G. H. Odell (ed.), pp. 9-45. Plenum press. New York.
Hocsman, S. (2006). “Producción Lítica, Variabilidad y Cambio en Antofagasta de la Sierra.-ca.5500-1500 AP-”. Tesis para optar al grado académico de Doctor en Ciencias Naturales. P. (532).
Hocsman, S. y Aschero, C. (2015). Caracterización de los grupos tipológicos de las Gubias, los Escoplos y los Cinceles. Comechingonia. Revista de Arqueología. 19(2): 281-296.
Ingold, T. (1988). “Tools, minds and machines: an excursion in the philosophy of technology”. Techniques et Culture 12: 151-176.
Keeley, L. H. (1980). “Experimental determination of stone tool use: a microwear analysis”. University of Chicago Press. Chicago.
Lavallée, D., Julien, M., Wheeler, J. y Karlin, C. (1995).Telarmachay. Cazadores y pastores prehistóricos de los Andes. Instituto Francés de Estudios Andinos, Tomo 88. Lima, Perú.
Leipus, M. y Mansur, M. E. (2007). «El análisis funcional de base microscópica aplicado a materiales heterogéneos. Perspectivas metodológicas para el estudio de las cuarcitas de la Región Pampeana», en Arqueología en las Pampas, Cristina Bayón, et al., eds., pp. 179-200. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.
Leroi-Gourhan, A. (1971). “El gesto y la palabra”. Traducción: Felipe Carrera D. Ediciones de la biblioteca. Universidad Central de Venezuela.
Mansur-Franchomme, M. E. (1983).Traces d’utilisation et technologielithique: exemples de la Patagonie. Tesis de Doctorado. Institut du Quaternarie, Université de BordeauxI.infor. Bâtgéologie, Bordeaux.
Mansur-Franchomme, M. E. (1986). “Microscopie du matériel lithique: traces d´utilisation, altérations naturelles, accidentelles et technologiques. Exemples de Patagonie”. Cahiers du Quaternaire IX.
Mansur, M. E. (1999). “Análisis funcional de instrumental lítico: problemás de formación y deformación de rastros de uso”. En Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina. La Plata, pp. 355-366.
Mansur, M. E. y Lasa, A. (2005). Diversidad artefactual vs. Especialización funcional. Análisis del IV componente de túnel I (tierra del fuego, argentina). Magallania 33(2):69-91.
Mauss, M. (1979 [1971]). Sociología y Antropología.Editorial Tecnos, S. A.
Pal, N. (2015). Identificación y caracterización de rastros de uso: programa experimental sobre rocas cuarcíticas y ftanita (provincia de Buenos Aires, Argentina). Boletín de Arqueología Experimental, 10: 161-173.
Schiffer, M. B. & Skibo, J. M. (1987). Theory and Experiment in the Study of Technological Change. Current Anthropology 28: 595-622.
Semenov, S. A. (1964). Prehistoric Technology; an Experimental Study of the Oldest Tools and Artefacts from Traces of Manufacture and Wear. Cory, Adams & Mackay, London.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores que têm publicações nesta revista aceitam os seguintes termos:
a. Os autores reterão os seus direitos autorais e garantirão à revista o direito de primeira publicação do seu trabalho, que estará sujeito à Licença de Atribuição Creative Commons (Licencia de reconocimiento de Creative Commons), que permite que terceiros compartilhem o trabalho enquanto o seu autor e a sua primeira publicação nesta revista.
b. Os autores podem adotar outros contratos de licença não exclusivos para a distribuição da versão do trabalho publicado (por exemplo, depositá-lo num arquivo eletrônico institucional ou publicá-lo num volume monográfico), desde que a publicação inicial nesta revista seja indicada.
v. É permitido e recomendado aos autores que divulguem os seus trabalhos na Internet (por exemplo, arquivos telemáticos institucionais ou no seu site) antes e durante o processo de envio, o que pode levar a trocas interessantes e aumentar citações do trabalho publicado. (Veja El efecto del acceso abierto - O efeito do acesso aberto.)
