A functional approach on the design, technical gestures and traces of use in experimental lithic instruments (gouges, carvers and chisels)
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n1.23901Keywords:
Modes of action, Habitus, Typological groups, Morphological variability, MicroscopyAbstract
Through the application of an experimental program and a methodology of microscopic based functional analysis as well as the typological study, this work sought to understand the social aspects that allow us to recognize and describe habitus or ways of doing, focusing on the study of design, technical gestures and the traces of use that are registered in the active edges and active planes of the lithic instruments. In this way, it aims to contribute to the discussion of the links between design/form and function of lithic instruments, specifically focusing our interest on the typological groups defined by Hocsman and Aschero (2015) as gouges, carvers and chisels. Since the authors discuss aspects related to the “morphological-functional variables”, the “primary functions”, their link with specific “modes of action” and “performance characteristics”, we understood that a characterization and contrast between the traces / gestures of use and the morphological variability of these groups was necessary, seeking to analyze the micro-morphological variables that characterize them and evaluate possible similarities and / or differences in their contexts of use and in the microscopic evidences of the active areas of these instruments.
Downloads
References
Álvarez, M., Lasa, A. y Mansur, E. (2000). La explotación de recursos naturales perecederos. Análisis funcional de los raspadores de la costa norte del Canal de Beagle. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXV (NS):275-296. Buenos Aires, Argentina.
Álvarez, M., Fioret, D., Favret, E., Castillo Guerra, R. (2001). “The Use of Lithic and Analysis of UseWear Traces in Experimental Tools Through Optical Microscopy and SEM”. JAS 28, 457-464.
Aschero, C. (1975).Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Informe al CONICET. Buenos Aires. Inédito.
Aschero, C. (1983). Modificaciones en Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Apéndices A-C. Revisión. Cátedra de Ergología y Tecnología (FFyL-UBA). Buenos Aires. Inédito
Aschero, C. (1988). De punta a punta: producción, mantenimiento y diseño en puntas de proyectil precerámicas de la Puna argentina. Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, pp. 219-229. Buenos Aires.
Boëda, E. (1997). “Technogenèse de systèmes de production lithique au Paléolithique inférieur et moyen en Europe occidentale et au Proche-Orient”. Habilitation à diriger des recherches Université de Paris-X-Nanterre.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editores Argentina S. A. Traducido por Ariel Dilon / / ISBN 978-987-1220-84-7
Cattáneo, R. G. (2006). Tecnología Lítica del Pleistoceno Final/Holoceno Medio. Un Estudio de los Cazadores-Recolectores de la Patagonia Austral (Argentina). BAR Internacional Series1580. Oxford.
Cattáneo, R. G. y Fernández Ordoñez, M. (2005). Programa de observación de microhuellas de uso en instrumentos líticos y su aporte a la discusión de la funcionalidad de sitios: datos experimentales y arqueológicos. CONICET/UNLP.
Cueto, M. (2012). Manufactura, utilización y análisis de huellas de uso sobre artefactos líticos tallados en rocas silíceas de la meseta central de santa cruz. Diseño y desarrollo del programa experimental. Entre Pasados y Presentes III 762-781.
Cueto, M. y Frank, A. (2010). Prueba experimental del trabajo del hueso con herramientas líticas. Tratamiento térmico y manifestación de trazas de uso. Patagonia, Argentina. Boletín de Arqueología Experimental 8.
De Angelis, H. (2013). Arqueología de la faja central de Tierra del Fuego. Una aproximación: Funcional-espacial. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP. Argentina. MS.
De Angelis, H. (2016). Cadenas operativas, materias primas y análisis tecno-funcional del conjunto lítico de Kami 1, Tierra del Fuego. En IX Jornadas de Arqueología de la Patagonia. Coyhaique, 20 al 25 de octubre de 2014. Pp. 167-178.
De Angelis, H. y Mansur, M. E. (2010). Artefactos de vidrio en contextos cazadores recolectores. Consideraciones a partir del análisis tecnológico y funcional. Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social 12, pp. 59-73
Flegenheimer, N. y Leipus, M. (2007). Trabajar en un espacio reducido, Cerro el Sombrero, Abrigo 1, en Pacarina, Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, San Salvador de Jujuy, pp. 141-144.
Hayden, B., Franco, N. & Stafford,J. (1996). Evaluating lithic strategies and design criteria. Stone Tools. Theoretical insights into human prehistory. G. H. Odell (ed.), pp. 9-45. Plenum press. New York.
Hocsman, S. (2006). “Producción Lítica, Variabilidad y Cambio en Antofagasta de la Sierra.-ca.5500-1500 AP-”. Tesis para optar al grado académico de Doctor en Ciencias Naturales. P. (532).
Hocsman, S. y Aschero, C. (2015). Caracterización de los grupos tipológicos de las Gubias, los Escoplos y los Cinceles. Comechingonia. Revista de Arqueología. 19(2): 281-296.
Ingold, T. (1988). “Tools, minds and machines: an excursion in the philosophy of technology”. Techniques et Culture 12: 151-176.
Keeley, L. H. (1980). “Experimental determination of stone tool use: a microwear analysis”. University of Chicago Press. Chicago.
Lavallée, D., Julien, M., Wheeler, J. y Karlin, C. (1995).Telarmachay. Cazadores y pastores prehistóricos de los Andes. Instituto Francés de Estudios Andinos, Tomo 88. Lima, Perú.
Leipus, M. y Mansur, M. E. (2007). «El análisis funcional de base microscópica aplicado a materiales heterogéneos. Perspectivas metodológicas para el estudio de las cuarcitas de la Región Pampeana», en Arqueología en las Pampas, Cristina Bayón, et al., eds., pp. 179-200. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.
Leroi-Gourhan, A. (1971). “El gesto y la palabra”. Traducción: Felipe Carrera D. Ediciones de la biblioteca. Universidad Central de Venezuela.
Mansur-Franchomme, M. E. (1983).Traces d’utilisation et technologielithique: exemples de la Patagonie. Tesis de Doctorado. Institut du Quaternarie, Université de BordeauxI.infor. Bâtgéologie, Bordeaux.
Mansur-Franchomme, M. E. (1986). “Microscopie du matériel lithique: traces d´utilisation, altérations naturelles, accidentelles et technologiques. Exemples de Patagonie”. Cahiers du Quaternaire IX.
Mansur, M. E. (1999). “Análisis funcional de instrumental lítico: problemás de formación y deformación de rastros de uso”. En Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina. La Plata, pp. 355-366.
Mansur, M. E. y Lasa, A. (2005). Diversidad artefactual vs. Especialización funcional. Análisis del IV componente de túnel I (tierra del fuego, argentina). Magallania 33(2):69-91.
Mauss, M. (1979 [1971]). Sociología y Antropología.Editorial Tecnos, S. A.
Pal, N. (2015). Identificación y caracterización de rastros de uso: programa experimental sobre rocas cuarcíticas y ftanita (provincia de Buenos Aires, Argentina). Boletín de Arqueología Experimental, 10: 161-173.
Schiffer, M. B. & Skibo, J. M. (1987). Theory and Experiment in the Study of Technological Change. Current Anthropology 28: 595-622.
Semenov, S. A. (1964). Prehistoric Technology; an Experimental Study of the Oldest Tools and Artefacts from Traces of Manufacture and Wear. Cory, Adams & Mackay, London.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Those authors who have publications with this Journalaccept the following terms:
a. Authors will retain their copyrights and guarantee the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to the Creative Commons Attribution License (Licencia de reconocimiento de Creative Commons) that allows third parties to share the work as long as its author and his first publication in this journal.
b. Authors may adopt other non-exclusive licensing agreements for the distribution of the version of the published work (eg, deposit it in an institutional electronic file or publish it in a monographic volume) provided that the initial publication in this journal is indicated.
c. Authors are allowed and recommended to disseminate their work on the Internet (eg in institutional telematic archives or on their website) before and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and increase citations of the published work. (See The Effect of Open Access - El efecto del acceso abierto)
