Gubernamentalidad ambiental y resistencia. El caso del conflicto entre guardaparques y funcionarios de un parque provincial bonaerense
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v16.n2.41583Palabras clave:
Parque Pereyra Iraola, Guardaparques, Perspectiva del habitar, Peronismo, Antropología ambientalResumen
En este trabajo busco analizar cómo es la praxis ambiental de los guardaparques y la de los funcionarios que trabajan en el Parque Pereyra Iraola (Bs.As., Argentina), para comprender por qué se volvió antagónica la relación entre ambos. Analicé la gestión estatal, de identidad peronista, durante el período 2019-23 en términos de gubernamentalidad ambiental, principalmente a partir de la conformación de un comité de gestión interministerial que se constituyó en la máxima autoridad ambiental del territorio. Los guardaparques, también identificados con el peronismo, recibieron con entusiasmo la victoria de la actual gestión pero, luego de una serie de eventos conflictivos, la relación con los funcionarios se tornó antagónica. A partir del trabajo de campo etnográfico realizado pude observar que el conflicto entre ambos se sustentaba en las formas disímiles de habitar el territorio, ya que mientras que la praxis ambiental de los guardaparques era –en términos de la perspectiva del habitar de Ingold– in-habitante, la del comité de gestión era en cambio ex-habitante. Concluyo valorando los aportes de la perspectiva etnográfica a los estudios sobre problemáticas ambientales y la importancia de intentar comprender las perspectivas locales, relegadas hoy por los análisis hegemónicos basados en parámetros cuantitativos globales.
Descargas
Referencias
Agrawal, A. (2005). Environmentality: technologies of government and the making of subjects. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822386421
Balbi, F. (2020). La inversión de la teoría en la etnografía en antropología social. Revista del Museo de Antropología, 13(2), 203-214. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n2.25508
Beltran, O. y Vaccaro, I. (2011). Especies invasoras vs protegidas. Políticas de fauna en Los Pirineos. Avá Revista de Antropología, 19, 49-77. Recuperado en: http://www.scielo.org.ar/pdf/ava/n19/n19a02.pdf
Brosius, J. P. (1999). Analyses and interventions: anthropological engagements with environmentalism. Current Anthropology, 40(3), 277-310. https://doi.org/10.1086/200019
Carman, M. (2011). Las trampas de la naturaleza. Medio ambiente y segregación en Buenos Aires. CLACSO. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Carman, M. (2019). La fabricación de una comunidad moral. El caso de los afectados de la causa Matanza-Riachuelo. EURE (Santiago), 45(135), 111-130. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612019000200111
Carpinetti, B. (2014). La política del “perro del hortelano”. Caza furtiva y especies exóticas en Bahía Samborombón. Avá Revista de Antropología, 24, 129-139. Recuperado en: https://www.ava.unam.edu.ar/images/24/pdf/n24a06.pdf
Darier, E. (1996). Environmental governmentality: the case of Canada’s Green plan. Environmental Politics, 5(4), 585-606. https://doi.org/10.1080/09644019608414294
Del Rio, J.P., Maidana, J.A., Molteni, A., Pérez, M., Pochettino, M.L., Souilla, L., y Turco, E. (2007). El rol de las “quintas” familiares del Parque Pereyra Iraola (Bs.As., Argentina) en el mantenimiento de la agrobiodiversidad. Kurtziana, 33(1), 217-226. Recuperado en: https://www.researchgate.net/profile/Maria-Pochettino/publication/237394215_El_rol_de_las_quintas_familiares_del_Parque_Pereyra_Iraola_BsAs_Argentina_en_el_mantenimiento_de_la_agrobiodiversidad/links/54e4ebd00cf29865c33587ec/El-rol-de-las-quintas-familiares-del-Parque-Pereyra-Iraola-BsAs-Argentina-en-el-mantenimiento-de-la-agrobiodiversidad.pdf
Escobar, A. (1999). After nature: steps to an anti-essentialist political ecology. Current Anthropology, 40(1), 1-30. https://doi.org/10.1086/515799
Escobar, A. (2011). Epistemologías de la naturaleza y la colonialidad de la naturaleza. Variedades de realismos y constructivismos. En L. Montenegro (Ed.) Cultura y Naturaleza (50-72). Colombia: Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis.
Ferrero, B. (2005a). El surgimiento de una cosmografía ambientalista en el norte argentino. Société suisse des Américanistes / Schweizerische Amerikanisten-Gesellschaft, 69, 59-66. Recuperado en: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/60493
Ferrero, B. (2005b). “La ecología” de los colonos. Búsquedas de inclusión en un territorio ambientalista. Anuario de Estudios en Antropología Social 2005. CAS-IDES, 187-198. Recuperado en: https://static.ides.org.ar/archivo/cas/2012/09/Anuario-EAS-2005.pdf
Ferrero, B. (2014). Conservación y comunidades: una introducción. Avá Revista de Antropología, 24, 11-33. Recuperado en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169039924001
Foucault, M. (1991). Espacios de poder. En R. Castel (Coord.) Genealogía del poder n° 6 (pp. 9-26). Editorial La Piqueta.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio y población. Curso en el Collège de France: 1977-1978. México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2007). El nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France: 1978-1979. México: Fondo de Cultura Económica.
Gómez, R. y Ferrero, B. (2011). Gobernabilidad y ambientalismo en la selva paranaense. Avá Revista de Antropología, 20, 73-94. Recuperado en: http://www.scielo.org.ar/pdf/ava/n20/n20a04.pdf
Guber, R. (2011). La etnografía: método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Siglo XXI.
Ingold, T. (2000). The perception of the environment. Essays on livelihood, dwelling and skill. London and New York: Routledge.
Ingold, T. (2011). Being alive. Essays on movement, knowledge and description. London and New York: Routledge.
Ingold, T. (2012). Ambientes para la vida. Conversaciones sobre humanidad, conocimiento y antropología. Montevideo: Ediciones Trilce, UdeLaR.
Iñigo Carrera, V. (2020). Pueblos indígenas y Estado en torno a la conservación de la naturaleza: el caso del territorio de la comunidad Potae Napocna Navogoh y las tierras del Parque Nacional Río Pilcomayo. Revista del Museo de Antropología, 13(2), 175-188. https://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n2.23873
Latour, B. y Schultz, N. (2023). Manifiesto ecológico político. Cómo construir una clase ecológica consciente y orgullosa de sí misma. Buenos Aires: Siglo XXI.
Luke, T. (1995). On Environmentality: Geo-power and Eco-knowledge in the Discourses of Contemporary Environmentalism. Cultural Critique, 31(2), 57–81. https://doi.org/10.2307/1354445
Merlinsky, G. (2013). Introducción. La cuestión ambiental en la agenda pública. En G.Merlinsky (comp.) Cartografías del conflicto ambiental en Argentina (19-60). Buenos Aires: Ediciones CICCUS. Recuperado en: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140228033437/Cartografias.pdf
Rutherford, S. (2017). Environmentality and green governmentality. En D. Richardson, N. Castree, M.F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu and R.A. Marston (eds.) The International Encyclopedia of Geography: People, the Earth, Environment, and Technology (1-5). DOI: 10.1002/9781118786352.wbieg0111
Svampa, M. y Viale, E. (2020). El colapso ecológico ya llegó: una brújula para salir del (mal) desarrollo. Buenos Aires: Siglo XXI.
Taussig, M. (1995). Maleficum: el fetichismo del Estado. En M.Taussig: Un gigante en convulsiones. El mundo humano como sistema nervioso en emergencia permanente (144-180). Barcelona: Gedisa.
Ulloa, A. (2004). La construcción del nativo ecológico: complejidades, paradojas y dilemas de la relación entre los movimientos indígenas y el ambientalismo en Colombia. Colombia: Instituto Colombiano de Antropología e Historia. Recuperado en: http://repositorio.minciencias.gov.co/handle/11146/33934
Ulloa, A. (2010). Geopolíticas del cambio climático. Revista anthropos: huellas del conocimiento, 227, 133-146. Recuperado en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3232654
Vaccaro, I. (2005). Property mosaic and state-making: governmentality, expropiation and conservation in the Pyrenees. Journal of Ecological Anthropology, 9(1), 4-19. Recuperado en: https://digitalcommons.usf.edu/jea/vol9/iss1/1
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Iván Paolocá
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
