Delito, conflicto: sensibilidades legales y trama institucional en el campo de la mediación penal en Salta, Argentina

Mariana Inés Godoy

doi:10.31048/1852.4826.v9.n1.13301

Autores/as

Mariana Inés Godoy Universidad Nacional de Salta

DOI:

https://doi.org/10.31048/1852.4826.v9.n1.13301

Palabras clave:

formas de administración de conflictos, Mediación penal, sensibilidades legales

Resumen

En este artículo expongo parte de los resultados de un trabajo etnográfico realizado en torno al proceso institucional que caracteriza los primeros años de implementación de la Mediación Penal –entre 2012 y 2015- como forma de administración de ciertos conflictos penales en Salta-Argentina, tomando en consideración en particular la perspectiva del mediador y su contexto significativo y cotidiano de trabajo. Siguiendo la noción de “sensibilidades legales” de Clifford Geertz, nos detenemos en las oposiciones entre los conceptos de delito, litigio y conflicto, y con ellos de individuo y persona, las percepciones sobre la mediación penal en relación a otros campos de la justicia y las disputas de criterios acerca de qué casos pueden tratarse en mediación penal. Suponemos que estas percepciones y consideraciones, que no están del todo zanjadas por leyes y reglamentos, contribuyen a complejizar y dinamizar el campo de la gestión de conflictos en Salta, produciendo y a la vez cuestionando jerarquizaciones entre profesionales de la justicia, estableciendo luchas por la afirmación de este campo en relación a otras esferas de la administración de justicia, y dando cuenta, en su funcionamiento, de su relativa autonomía. Tales conceptos también hablan del modo en que operadores concretos conciben y definen su trabajo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mariana Inés Godoy, Universidad Nacional de Salta

Licenciada en Sociología (UNSE). Doctora en Antropología (FFyL-UBA). Investigadora en el Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades (ICSOH) de doble dependencia CONICET- Universidad Nacional de Salta. Directora de un Proyecto de Investigación en el ámbito del CIUNSa sobre sensibilidades jurídicas y formas de administración de conflictos en Salta. Docente Auxiliar de la Facultad de Humanidades de la misma Universidad. Fue becaria doctoral y Posdoctoral del CONICET.

Referencias

Álvarez Leguizamón, Sonia (comp.). 2010. Poder y salteñidad. Saberes, políticas y representaciones sociales. Introducción, 11-22, Salta: Centro Promocional de Investigaciones en Historia y Antropología.

Amorim, M. S., R. Kant de Lima, M. B. Burgos, (Orgs.). 2003. Juizados Especiais Criminais, sistema judicial e sociedade no Brasil: ensaios interdisciplinares. Niterói, Intertexto.

Baptista, B. G. L. y Amorim, M. S. 2014. “Quando direitos alternativos viram obrigatórios. Burocracia e tutela na administração de conflitos”. Revista Antropolitica, nº 37, Niterói, 2 Sem. Pp. 287-318

Oliveira, Beraldo de, M. 2013. “Justiças do diálogo: uma análise da mediação extrajudicial e a “produção de justiça”. En Mello, Kátia, Sento Sé, Mota, Fabio, Sinhoretto, Jacqueline: Sensibilidades Jurídicas e Sentidos de Justiça na Contemporaneidade. Interlocução entre Antropologia e Direito: 51-86, Niterói: Editora da UFF.

Cardoso de Oliveira, L. R. 2004. “Honor, Dignidad y Reciprocidad”. Cuadernos de Antropología Social FFyL-UBA, Nº 20: 25-39. Traducción: Lucía Eilbaum.

Eilbaum, L. 2008. Los ‘casos de policía’ en la Justicia Federal en Buenos Aires. Buenos Aires: Editorial Antropofagia.

Geertz, C. 1994. “Conocimiento local: hecho y ley en la perspectiva comparada”. En Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las cultura, 195-287, Barcelona: Paidós.

Highton, E. I., G. S. Álvarez y C. G. Gregorio. 1998. Resolución alternativas de disputas y sistema penal. La mediación penal y los programas víctima-victimario. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Kant de Lima, R. 1995. A polícia da cidade do Rio de Janeiro: seus dilemas e paradoxos. Rio de Janeiro: Editora Forense.

Matta, J. P. 2016. “Entre vecinos eso no se hace. Sentidos de justicia y de vecindad en el marco de un dispositivo institucional de administración de conflictos”. Antípodas, Revista de Antropología y Arqueología, Universidad de Los Andes, Nº 24. Enero-Abril.

Mauss, M. 1979. “Sobre la categoría del espíritu humano. La noción de persona y la noción del “yo”. Sociología y Antropología: 307-333, Madrid: Editorial Tecnos.

Mello K. S. Sé, , F. R. Mota, J. Sinhoretto. 2013. Introdução: Para além da oposição entre dereito e realidad social. En Mello, K. S.S., Fabio M., J. Sinhoretto,: Sensibilidades Jurídicas e Sentidos de Justiça na Contemporaneidade. Interlocução entre Antropologia e Direito: 15-30, Niterói: Editora da UFF.

Mello, K. S. S., B. G. L. Baptista. 2011. “Mediação e conciliação no Judiciário: Dilemas e significados”. DILEMAS: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social - Vol. 4 - no 1 - jan/fev/mar: 97-122.

Monjardet, D. 2010. Lo que hace la policía. Sociología de la fuerza pública, Buenos Aires: Prometeo.

Nader, L. 1994. “Harmonia Coercitiva: a economia política dos modelos jurídicos”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, Nº 29: 18-29

Rangel Torres de Mello V. C. 2013. “A ambivalência de ser conciliador. Como eles se veem e são vistos”. CONFLUÊNCIAS, Revista Interdisciplinar de Sociologia e Direito. Vol. 15, nº 2: 61-74.

Simião, D. 2014. “Justiça e Políticas de Reconhecimento: o papel da resolução de conflitos na construção da pessoa em uma aldeia timorense”. 29ª Reunião Brasileira de Antropologia. Natal, RN, 3 al 6 de agosto.

Simião, D., V. Barbosa, N. Ferreira de Carvalho, L. Reis de Castro, L. Furiati. 2009. “Para além da Lei: legalidade e eticidade na administração de conflitos em uma favela de Belo Horizonte”. Ponencia presentada en la VIII Reunión de Antropología del Mercosur. Buenos Aires, 29 de septiembre al 2 de octubre.

Sinhoretto, J. 2009. “Campo estatal de administração de conflitos: múltiplas intensidades da justiça”. Anuário Antropológico/2009-2: 109-123