El Plan Argentino de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030

Una mirada desde la filosofía de la política científica

Autores

  • Leandro Giri Universidad Nacional de Tres de Febrero / CONICET https://orcid.org/0000-0002-7068-9750
  • Diego Lawler Instituto de Investigaciones Filosóficas / Sociedad de Análisis Filosófico / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - Universidad Nacional de Quilmes https://orcid.org/0000-0001-9746-2196

DOI:

https://doi.org/10.61377/ehc.43544

Palavras-chave:

Plan Argentino de Ciencia, Tecnología e Innovación, Políticas CTI, Gobernanza, Corriente Evolucionista Neoschumpeteriana, Filosofía de la política científica

Resumo

Neste artigo, analisaremos a estrutura do Plano Argentino de Ciência, Tecnologia e Inovação 2030, assumindo que ele é um exemplo paradigmático do tipo de política de CTI que um setor dominante da academia e dos formuladores de políticas públicas entende como uma forma de governança do setor científico-tecnológico compatível com as teorias mais modernas de desenvolvimento socioeconômico. O foco será predominantemente filosófico, perguntando sobre a relevância do Plano na estrutura do estado nacional, investigando seu ethos (e sua ancoragem no debate entre a orientação do Plano para os objetivos nacionais e sua não orientação no interesse da liberdade de pesquisa) e analisando a influência de certas teorias subjacentes (curiosamente, teorias das ciências econômicas) em sua letra.

Referências

Abarza, J. & J. Katz (2002). Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Albornoz, M. & López Cerezo, J.A. (2007). Presentación del Dossier sobre Filosofía de la Política Científica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8, (3), 43-46.

Bernal, J. D. (1939). The social function of science. Hertford: Stephen Austin and Sons.

Bunge, M. (1972). Teoría y realidad. Barcelona: Ariel.

Bunge, M. (1988). Ciencia y desarrollo. Buenos Aires: Siglo XX.

Bunge, M. (2011). Filosofía de la investigación científica de los países en desarrollo. En J. Sábato (Comp.). El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-dependencia (pp. 75-88). Buenos Aires: Biblioteca Nacional.

Diamand, M. (1983). El péndulo argentino: ¿hasta cuándo? Buenos Aires: Centro de Estudios de la Realidad Argentina.

Dosi, G. (1982). Technological Paradigms and Technological Trajectories. Research Policy, 11, 147-162.

Echeverría, J. (2017). El arte de innovar: naturalezas, lenguajes, sociedades. Madrid: Plaza y Valdés.

Giri, L. (2021). Algunas notas sobre neoschumpeterianismo en las periferias latinoamericanas. En L. Giri, J. Sutz (Eds.). F. Bernabé (Coor.). Filosofía e historia de la ciencia y sociedad en Latinoamérica, Vol. I: Medioambiente y Sociedad / Política Científica (pp. 149-162). Buenos Aires y Sao Carlos: Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC).

Giri, L. & Lawler, D. (2021). Política Orientada por Misión: ¿un instrumento viable para las políticas científicas, tecnológicas y de innovación para la Argentina?. REDES, 53. DOI: https://doi.org/10.48160/18517072re53.171

Godin, B. (2006). The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Framework. Science, Technology, & Human Values, 31, (6), 639-667. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243906291865.

Herrera, A. (1995). Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita. REDES, 5, 117-131.

Polanyi, M. (1974). Scientific thought and social reality: Essays by Michael Polanyi. Psychological Issues, 8, (4, Mono 32), 157.

Polanyi, M. (1950). Freedom in science. Bulletin of the Atomic Scientists, 6, (7), 195-198.

Polanyi, M. (1945). The autonomy of science. The Scientific Monthly, 60, (2), 141-150.

Keresztes, G., Endresz, M. (2020). Innovation and models of innovation: A brief insight into the definition and different models of innovation. Innovations, 8, (2), 53-55.

Klimovsky, G. (1971). Ciencia e ideología. Ciencia Nueva, 10, 12-21.

Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Lawler, D. & Giri, L. (2023). El sistema argentino de ciencia, tecnología e innovación: diagnóstico y prospectiva. En F. Castiglioni & V. Taccetti (Eds.), ¿Otro futuro es posible? Ideas y reflexiones para salir de la crisis argentina (pp. 227-254). Buenos Aires: Mónadanomada.

Mazzucato, M. (2018). Mission-Oriented Innovation Policies: Challenges and Opportunities. Industrial and Corporate Change, 27, (5), 803-815.

Mazzucato, M. (2021). Mission Economy: a Moonshot Guide to Changing Capitalism, London: Allen Lane-Penguin.

Mazzucato, M. (2022). El estado emprendedor: la oposición público vs. privado y sus mitos. Buenos Aires: Taurus.

Mazzucato, M. & Penna, C. (2016). The Brazilian Innovation System: a Mission Oriented Policy Proposal. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos.

Méndez, E. & Lawrence, R. (2020). Progress on Open Science: towards a shared research knowledge system. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (2011). Argentina Innovadora 2020: Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación: lineamientos estratégicos 2012-2015. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (2022). Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Motta, J. & Morero, H. (2020). La teoría moderna de la innovación y sus antecedentes en el pensamiento económico. En F. Barletta, A. Erbes, D. Suárez (Comps.). Teoría de la Innovación: evolución, tendencias y desafíos. herramientas conceptuales para la enseñanza y el aprendizaje (pp. 23-70). Los Polvorines y Madrid: Universidad Nacional de General Sarmiento y Ediciones Complutense.

Muñoz, E. (2007). Espacios de conocimientos y su gestión: procesos de gobernanza. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8, (3), 159-172.

Nápoli, M. & Naidorf, J. (2022). Sobre la propuesta preliminar del Plan Nacional de CTI 2030 de Argentina. Ciencia, Tecnología y Política, 4, (7), e096. DOI: https://doi.org/10.24215/26183188e066

Nelson, R. & Winter, S. (1985). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge y London: Belknap Press of Harvard University Press.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2008). Manual de Oslo: guía para la recogida e interpretación sobre datos de innovación. Madrid: Tragsa.

Pérez, C. (2001). Cambio tecnológico y oportunidades de desarrollo como blanco móvil. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Quintanilla, M.A. (2007). La investigación en la sociedad del conocimiento. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8, (3), 183-194.

Quintanilla, M.A. (2015). Algunos retos filosóficos de la política científica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 28, (10), 91-107.

Ramírez Gallegos, R. (2016). Paraíso del (bio)conocimiento abierto y común para el Buen Vivir. En R. Ramírez Gallegos (coord.), Universidad urgente para una sociedad emancipada (pp. 449-468). Quito: Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (CIESPAL).

Ramírez Gallegos, R. (2017). La gran transición: en busca de nuevos sentidos comunes. Quito: Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (CIESPAL).

Sadin, E. (2018). La silicolonización del mundo: la irresistible expansión del liberalismo digital. Buenos Aires: Caja Negra.

Schumpeter, J. (1983). The Theory of Economic Development: an Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. New Brünswick y London: Transaction Publishers.

Schumpeter, J. (1994). Capitalism, Socialism and Democracy. London: Routledge.

Sztulwark, S. (2005). El estructuralismo latinoamericano: fundamentos y transformaciones del pensamiento económico de la periferia. Buenos Aires y General Sarmiento: Prometeo y Universidad Nacional de General Sarmiento.

Varsavsky, O. (1969). Ciencia, política y cientificismo. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Varsavsky, O. (1971). Ideología y verdad. Ciencia Nueva, 12, 44-46.

Varsavsky, O. (2014). Estilos tecnológicos: Propuestas para la selección de tecnologías bajo racionalidad socialista. Reseña Bibliográfica. Buenos Aires: Biblioteca Nacional.

Publicado

2024-12-31

Como Citar

El Plan Argentino de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030: Una mirada desde la filosofía de la política científica. (2024). Epistemología E Historia De La Ciencia, 8(1). https://doi.org/10.61377/ehc.43544