Separación entre forma y función biológica

Consecuencias para la tesis de la contingencia radical

Autores

Palavras-chave:

contingencia, evolución, selección natural, funciones biológicas

Resumo

A tese da contingência radical (TCR) afirma que as formas biológicas que evoluíram são contingentes
no sentido de serem imprevisíveis, uma vez que sua evolução depende da ocorrência de outros estados
evolutivos anteriores que, embora levassem a uma determinada forma biológica, poderiam ter resultou
em um diferente. Neste artigo é proposta uma nova versão da contingência evolutiva, entendida como a
separação entre forma e função biológica. Existem elementos e evidências suficientes para defender
a ideia de que a forma como a evolução por seleção natural opera é tal que, dada a dependência de
uma adaptação biológica do meio ambiente, há uma separação entre forma biológica e função.
Essa concepção implica contingência no que diz respeito às diferentes estratégias dos seres vivos
para cumprir as diferentes funções, mas convergência nas funções biológicas gerais, que são derivadas
até mesmo da definição da vida. Essa abordagem permite esclarecer a natureza da contingência evolutiva,
ao mostrar que a convergência ou contingência de um traço biológico depende da determinação geral ou
específica de suas características. Outra consequência importante da análise é mostrar que, assim entendida,
a contingência não pode ser radical.

Referências

Allen, C. & Bekoff M. (1995). Biological function, adaptation, and natural design. Philosophy of Science, 62(4), pp. 609-622. https://www.jstor.org/stable/188555

Bartlett, S., & Wong, M. (2020). Defining lyfe in the universe: From three privileged functions to four pillars. Life, 10(4), 42. http://doi.org/10.3390/life10040042

Beatty, J. (2006). Replaying life's tape. The Journal of Philosophy, 103(7), 336-362. http://www.jstor.org/stable/20619950

Caponi, G. (2010). Análisis funcionales y explicaciones seleccionales en biología. Una crítica de la concepción etiológica del concepto de función. Ideas y Valores, 59(143), 51-72. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36654

Cummins, R. (1975). Functional analysis. The Journal of Philosophy, 72(20), 741-765. https://doi.org/10.2307/2024640

Darwin, C. R. (1872). The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life (6th ed.). Londres: John Murray. http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F391&viewtype=text&pageseq=1

Emerson, S. B. (2001). A macroevolutionary study of historical contingency in the fanged frogs of Southeast Asia. Biological Journal of the Linnean Society, 73(1), 139–151 https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2001.tb01352.x

Gould, S. J. (1989). Wonderful life: The Burgess Shale and the nature of history. New York: W. W Norton.

Gould S. J., & Vrba, E. S. (1982). Exaptation –a missing term in the science of form. Paleobiology, 8(1), 4-15. http://doi.org/10.1017/S0094837300004310

Griffiths, P. (1992). Adaptive explanation and the concept of a vestige. En P. Griffiths (Ed.), Trees of life: Essays in philosophy of biology (pp. 111-131). Londres: Springer.

Keijzer, F. A. (2017). Evolutionary convergence and biologically embodied cognition. Interface Focus, 7(3), 20160123. http://dx.doi.org/10.1098/rsfs.2016.0123

Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Queiroz, K., & Rodríguez-Schettino, L. (1998). Contingency and determinism in replicated adaptive radiations of island lizards. Science, 279(5359), 2115-2118. http://doi.org/10.1126/science.279.5359.2115

Neander, K. (1988) What does natural selection explain? Correction to Sober. Philosophy of Science, 55(3), 422-426. https://www.jstor.org/stable/187658

Neander, K. (1995). Pruning the tree of life, The British Journal for the Philosophy of Science, 46(1), 59- 80

Powell, R., & Mariscal, C. (2015). Convergent evolution as natural experiment: The tape of life reconsidered. Interface Focus, 5(6), 20150040. http://dx.doi.org/10.1098/rsfs.2015.0040

Rosenblum, E., Parent, C., & Brandt, E. (2014). The molecular basis of phenotypic convergence. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 45, 203-226. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-091851

Starr, T. N., Picton, L. K., & Thornton, J. W. (2017). Alternative evolutionary histories in the sequence space of an ancient protein. Nature 549, 409–413. https://doi.org/10.1038/nature23902

Sober, E. (1984). The nature of selection: Evolutionary theory in philosophical focus. Chicago: The University of Chicago Press.

Sober, E. (2000). Philosophy of biology (2nd Ed.). Routledge.

Solé, R., & Goodwin, B. (2000). Signs of life: How complexity pervades biology. New York: Basic Books.

Travisano, M., Vasi, F., & Lenski, R. E. (1995). Long-Term experimental evolution in Escherichia coli. III. Variation among the replicate populations in correlated responses to novel environments. Evolution, 49(1), 189-200. http://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1995.tb05970.x

Yedid, G., Ofria, C. A., & Lenski, R. E. (2008). Historical and contingent factors affect re-evolution of a complex feature lost during mass extinction in communities of digital organisms. Journal of Evolutionary Bibliology, 21(5), 1335–1357. http://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2008.01564.x

Wong, T. Y. W. (2019). The evolutionary contingency thesis and evolutionary idiosyncrasies. Biology & Philosophy, 34(22). https://doi.org/10.1007/s10539-019-9684-0

Wright, L. (1973). Functions. The Philosophical Review, 82(2), 139-68. https://doi.org/10.2307/2183766.

Publicado

2021-06-08

Como Citar

Separación entre forma y función biológica: Consecuencias para la tesis de la contingencia radical. (2021). Epistemología E Historia De La Ciencia, 5(2), 82-104. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/32434