Separación entre forma y función biológica: Consecuencias para la tesis de la contingencia radical

Víctor Emilio Parra Leal

Autores/as

Víctor Emilio Parra Leal Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0002-1874-4927

Palabras clave:

contingencia, evolución, selección natural, funciones biológicas

Resumen

La tesis de la contingencia radical (TCR) plantea que las formas biológicas que han evolucionado son contingentes en el sentido en que son impredecibles, pues su evolución depende de la ocurrencia de otros estados evolutivos previos que, si bien llevaron a determinada forma biológica, podrían haber resultado en otra distinta. En este artículo se plantea una nueva versión de la contingencia evolutiva, entendida como la separación entre forma y función biológica. Existen elementos y evidencia suficientes para defender la idea de que la manera como opera la evolución por selección natural es tal que, dada la dependencia de una adaptación biológica del medio, se da una separación entre forma y función biológica. Esta concepción implica contingencia respecto a las distintas estrategias de los seres vivos para cumplir las distintas funciones, pero convergencia en las funciones biológicas generales, que se derivan incluso de los requerimientos para que se considere a un organismo como ‘vivo’. Este enfoque permite aclarar la naturaleza de la contingencia evolutiva, al mostrar que la convergencia o contingencia de un rasgo biológico depende de la determinación general o específica de sus características. Otra consecuencia importante del análisis es mostrar que, entendida así, la contingencia no puede ser radical.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Allen, C. & Bekoff M. (1995). Biological function, adaptation, and natural design. Philosophy of Science, 62(4), pp. 609-622. https://www.jstor.org/stable/188555

Bartlett, S., & Wong, M. (2020). Defining lyfe in the universe: From three privileged functions to four pillars. Life, 10(4), 42. http://doi.org/10.3390/life10040042

Beatty, J. (2006). Replaying life's tape. The Journal of Philosophy, 103(7), 336-362. http://www.jstor.org/stable/20619950

Caponi, G. (2010). Análisis funcionales y explicaciones seleccionales en biología. Una crítica de la concepción etiológica del concepto de función. Ideas y Valores, 59(143), 51-72. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36654

Cummins, R. (1975). Functional analysis. The Journal of Philosophy, 72(20), 741-765. https://doi.org/10.2307/2024640

Darwin, C. R. (1872). The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life (6th ed.). Londres: John Murray. http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F391&viewtype=text&pageseq=1

Emerson, S. B. (2001). A macroevolutionary study of historical contingency in the fanged frogs of Southeast Asia. Biological Journal of the Linnean Society, 73(1), 139–151 https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2001.tb01352.x

Gould, S. J. (1989). Wonderful life: The Burgess Shale and the nature of history. New York: W. W Norton.

Gould S. J., & Vrba, E. S. (1982). Exaptation –a missing term in the science of form. Paleobiology, 8(1), 4-15. http://doi.org/10.1017/S0094837300004310

Griffiths, P. (1992). Adaptive explanation and the concept of a vestige. En P. Griffiths (Ed.), Trees of life: Essays in philosophy of biology (pp. 111-131). Londres: Springer.

Keijzer, F. A. (2017). Evolutionary convergence and biologically embodied cognition. Interface Focus, 7(3), 20160123. http://dx.doi.org/10.1098/rsfs.2016.0123

Losos, J. B., Jackman, T. R., Larson, A., de Queiroz, K., & Rodríguez-Schettino, L. (1998). Contingency and determinism in replicated adaptive radiations of island lizards. Science, 279(5359), 2115-2118. http://doi.org/10.1126/science.279.5359.2115

Neander, K. (1988) What does natural selection explain? Correction to Sober. Philosophy of Science, 55(3), 422-426. https://www.jstor.org/stable/187658

Neander, K. (1995). Pruning the tree of life, The British Journal for the Philosophy of Science, 46(1), 59- 80

Powell, R., & Mariscal, C. (2015). Convergent evolution as natural experiment: The tape of life reconsidered. Interface Focus, 5(6), 20150040. http://dx.doi.org/10.1098/rsfs.2015.0040

Rosenblum, E., Parent, C., & Brandt, E. (2014). The molecular basis of phenotypic convergence. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 45, 203-226. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-091851

Starr, T. N., Picton, L. K., & Thornton, J. W. (2017). Alternative evolutionary histories in the sequence space of an ancient protein. Nature 549, 409–413. https://doi.org/10.1038/nature23902

Sober, E. (1984). The nature of selection: Evolutionary theory in philosophical focus. Chicago: The University of Chicago Press.

Sober, E. (2000). Philosophy of biology (2nd Ed.). Routledge.

Solé, R., & Goodwin, B. (2000). Signs of life: How complexity pervades biology. New York: Basic Books.

Travisano, M., Vasi, F., & Lenski, R. E. (1995). Long-Term experimental evolution in Escherichia coli. III. Variation among the replicate populations in correlated responses to novel environments. Evolution, 49(1), 189-200. http://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1995.tb05970.x

Yedid, G., Ofria, C. A., & Lenski, R. E. (2008). Historical and contingent factors affect re-evolution of a complex feature lost during mass extinction in communities of digital organisms. Journal of Evolutionary Bibliology, 21(5), 1335–1357. http://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2008.01564.x

Wong, T. Y. W. (2019). The evolutionary contingency thesis and evolutionary idiosyncrasies. Biology & Philosophy, 34(22). https://doi.org/10.1007/s10539-019-9684-0

Wright, L. (1973). Functions. The Philosophical Review, 82(2), 139-68. https://doi.org/10.2307/2183766.